Le blog de Pierre Kanuty

Moi citoyen, j'ai besoin de PressEurop

Comme faire de l'idée européenne une chose concrète quand on ne peut pas voyager beaucoup, quand on ne parle que sa langue maternelle et qu'on ne trouve que rarement des papiers sur l'Europe dans la presse
de son pays ? Comme s'informer sans être obligé d'être surdiplômé quand on ne manie pas en plus le jargon technocratique ?

C'était possible avec les lettres de quelques think tanks et un outil très commode, Presseurop.

Mais voilà, la Commission européenne a décidé de mettre un terme au financement. En clair pour 2014, cette année électorale où rien ne sera plus stratégique que l'information des citoyens, la Commission se prive d'un outil essentiel.

Viviane Reding a donc dit "plus de sous". Pourtant, le budget de 2014 prévoyait plus de sous pour les médias.

Presseurop est pourtant une initiative de la Commission tout en étant un site d'informations indépendant et ce n'est pas tous les jours que les citoyens européens peuvent consulter, sur leurs tablettes ou non, un site en dix langues.

On se plaint souvent de la presse qui ne parle pas assez d'Europe ou qui n'en parle que pour la critiquer et quand il en existe une qui en parle, c'est la Commission elle-même qui s'en prend à elle.

Moi citoyen français, donc citoyen européen, j'ai besoin de Presseurop pour savoir ce qui se passe dans cette communauté d'un demi milliard d'habitants. Je ne veux pas avoir à choisir entre Presseurop et Euronews, je veux les deux.

Moi citoyen français, donc citoyen européen, j'ai besoin que la Commission se soucie plus d'améliorer l'image de l'Europe par des politiques en faveur de l'information et de la justice. Je ne veux pas avoir à subir l'austérité donc il est maintenant acquis - études à l'appui - qu'elle était plus que contestable.

Cette Commission doit changer d'avis. Mais même si elle était ramenée à la raison, pour le bien de Presseurop et de ses salariés, cela n'empêcherait pas de penser qu'elle a commis une faute politique de plus et qu'en mai prochain, oui, il faudra changer de Commission.

Signez la pétition !

De quoi Samia Ghali est-elle le symbole ?

Dans une des ses tribunes de la rubrique "les points sur les i", publiée dans l'hebdomadaire conservateur Le Point, Sihem Souid salue la victoire de Samia Ghali, arrivée en tête du premier tour de la primaire socialiste à Marseille - elle affrontera Patrick Mennucci au second tour. C'est l'occasion pour S. Souid de s'en prendre aux socialistes qui ont commenté avec des mots visiblement malheureux, la performance de cette jeune femme d'origine algérienne, certes sénatrice, mais pas sage pour autant. Ghali a en effet fait parler d'elle par des prises de position qui font passer Manuel Valls pour un hippie !

Je ne connais cette femme que par ce que les médias en disent, mais à l'évidence son parcours est une de ces réussites républicaines qui font qu'à un moment donné, l'improbable peut se produire : une "meuf" des Quartiers nord s'impose et peut devenir maire de Marseille.

Dans son billet, Sihem cogne ces réflexions qu'elle a dû entendre de la bouche de gens qui confondent "franc parler" et imbécilité. Mais elle s'insurge contre une parole qui est avant tout marginale. La preuve ? C'est Martine Aubry qui a créé les conditions de l'élection d'une dizaine de parlementaires aux noms exotiques et au teint basané et dont on se dit qu'il n'y a pas à regretter ce choix au vu de leur travail depuis un an.

Elle devrait savoir que les amateurs de petites phrases le font rarement en étant assuré de l'intelligence de leur propos.

Il est clair cependant que Samia Ghali n'était pas la candidate que les "élites" attendaient. Ce n'est pas comme ça que ça devait se passer pour certains. Mais on a déjà vu des primaires, prévues comme une "confirmation" qui débouchaient sur un résultat inattendu.

La primaire à Marseille, le premier combat des socialistes de l'ère post Guerini, ne pouvait qu'opposer des candidats déterminés, qui ne comptaient plus les débats, les échanges, les poignées de mains.

Ghali un symbole ? Certes. Le symbole d'une petite révolution. Les quartiers populaires ça compte. Depuis le temps qu'on le dit.

Il ne fallait pas confondre la rugosité de la cité phocéenne qui s'étale dans les faits divers au rythme des règlements de comptes avec Paris la lisse où les braquages de la Place Vendôme font pâle figure face au déferlement de violence qui ensanglante le Vieux Port.

Si Ghali ne cherche pas à séduire Paris, Paris aurait tort de mépriser Ghali.

Elle est celle qu'on n'attendait pas. C'est ça la dure loi de la démocratie.

Bref... Nous, Parisiens, regardons en spectateurs le match se dérouler au pays de l'OM. Dans les deux cas, c'est un candidat aux origines modestes, façonné par le militantisme qui gagnera et c'est déjà une bonne nouvelle.

Les élites socialistes ne sont pas racistes, car si ce sont des élites, elles vivent dans la consanguinité de l'entresoi de ces gens qui se reproduisent et se cooptent. Mais les élites font des émules. Comme cette jeunesse dorée qui s'est exhibée à La Rochelle et que Libé a suivi.

Le racisme est surtout une ignorance crasse en effet des réalités profondes du Parti et de son électorat et là Sihem a raison. Rien qu'à Paris, le "gap" entre le vécu d'un collaborateur de cabinet à l'Hôtel de Ville et le vécu d'un élu local d'arrondissement du nord est en dit long sur l'entresoi.

D'ailleurs, à ceux qui râlent à cause des têtes de listes parisiennes socialistes qui sont 100 % blanches, je dis, ne vous trompez pas. C'est la rançon d'un passif ancien. Ces camarades sont élus depuis longtemps dans la plupart des cas et il n'y avait aucune personne d'origine étrangère en mesure d'emporter l'investiture pour une mairie d'arrondissement, sauf Myriam El Khomri qui pour le coup n'était pas candidate. Ceci dit, aux stratèges comme aux faiseurs de listes, à Paris comme Marseille et ailleurs, une fois encore, "les quartiers populaires, ça compte".

L'essentiel n'est pas la tête de liste, mais dans le corps que représente l'équipe et dans les arrondissements comme au Conseil de Paris, tout est encore possible.

Au lieu de constater l'ignorance et des formes de racisme, il faut les combattre car chacun sait bien qu'il est contre nature de laisser vivre des préjugés dans un parti qui combat pour l'émancipation de tous. On y reviendra.

2014 : Ne vous laissez pas berner !

La liberté d'expression est un socle inaliénable de construction des démocraties. Cependant, détournée par un Front National dédiabolisé, elle est un prétexte pour libérer une parole nauséabonde et pratiquer des autodafés modernes. Pour lutter, notre seule arme est la parole, pour rappeler ce qu'est le lepénisme municipal, pour dénoncer l'imposture frontiste, pour stopper le harcèlement démocratique que nous impose aujourd'hui l'extrême droite et enfin reprendre la main. La censure a toujours été l'arme des régimes autoritaires, mais sans aller aussi loin, elle est prisée par les courants réactionnaires. La preuve...

Lire la suite ici

Ce que nous n'avons pas mis dans le texte est une réponse à ceux qui diraient que "Le FN des années 90 n'avait pas d'expérience et qu'il ne recommettra pas les mêmes erreurs". Car on peut imaginer que le Front national ne veut pas assumer son bilan municipal et qu'il expliquera que c'est de l'Histoire ancienne.

Autant il n'est pas toujours dissuasif sur le plan électoral de leur envoyer à la figure les années 30-40, autant l'œuvre du FN dans les mairies qu'il a dirigées parle d'elle même. A l'époque, le courant techno-fasciste était déjà bien implanté. On ne fera croire à personne qu'il ne s'agissait que d'un ramassis de brutes épaisses. Si tant de militants d'extrême droite sont passés par les facs de droit, c'est bien pour y apprendre quelque chose et d'ailleurs, le trio Mégret, Le Gallou, Blot, de brillants technocrates passés par l'ENA et l'Ecole polytechnique et les appareils du RPR ou de l'UDF connaissaient parfaitement les rouages de l'Etat et des collectivités locales.

Mettre sur le compte de l'inexpérience les agissements du couple Mégret ou de Jacques Bompard revient à prendre les gens pour des gogos. C'est à dire précisément à les berner.

Toute l'habileté du FN sera de maquiller au mieux sa politique de discrimination et d'exclusion qui demeure génétiquement hors la loi parce qu'elle est structurellement antirépublicaine.

Bal tragique…

Le feu contre les livres et les journaux a toujours été l’arme du totalitarisme. Quelques jours après la diffusion de ce merveilleux et terrifiant documentaire « Apocalypse Hitler » dans lequel les autodafés étaient évoqués, un cocktail Molotov a été lancé contre l’hebdomadaire impertinent qu’est Charlie Hebdo.

 

Charlie avait choisi de publier les caricatures de Mahomet en 2006. Et en faisant sa « une » sur "Charia Hebdo", ce canard posait la question de la liberté d’expression, voire de « transgression », face aux intégrismes religieux, les mêmes d’ailleurs, qui prétendent attaquer des théâtres parisiens.

 

Charlie Hebdo c’est une histoire collective et personnelle. J’ai eu l’occasion d’écrire un petit billet en mai 1995 après la fameuse manifestation interdite du 9 mai 1995 contre l’impérialisme américain à l’appel de l’extrême droite et qui avait causé la mort d’un des leurs, devenu martyr depuis.

 

Surtout, Charlie est né de la censure. Le journal Hara Kiri avait été l’objet de censure de la part de la droite dans les années 70. Titrant « Bal tragique à Colombey, un mort », en écho à un fait divers de l’époque, pour réagir à la mort du général de Gaulle, le journal avait été interdit. C’est ainsi que Charlie a vu le jour.

 

Quand Libé dit aux copains de Gébé « on vous héberge pour faire votre journal », c’est un acte militant qui montre que la presse engagée, ça bouge encore un peu…

 

Cet acte aura eu une conséquence amusante puisque Guéant s’est déclaré solidaire de Charlie qui n’en demandait peut-être pas tant. Il doit se retourner dans sa tombe le vieux Marcellin !

Le chemin de Damas de l'extrême droite européenne

Dans nos discussions entre militants sur l'évolution de la droite populiste en Europe, nous constations que l'antisémitisme "traditionnel" de l'extrême droite européenne avait parfois fait place à l'islamophobie. Le fait que Marine Le Pen a pu imaginer débattre sur une radio communautaire juive - ce qu'elle n'a pu faire à Radio J, mais à Radio Orient, une radio de la communauté arabo-musulmane, démontre qu'un cap a été franchi.

On ne va pas en conclure que l'extrême droite a rompu avec l'antisémitisme, par contre, elle a rompu avec un certain dogmatisme pour un seul objectif. La conquête du pouvoir par les moyens légaux. Pour cela, il faut augmenter sa base électorale.

On l'a déjà dit et redit, ne voir dans le national populisme d'aujourd'hui qu'un résidu de l'extrême droite paradant dans les rues et faisant le coup de poing est une erreur d'analyse. De la même manière que les gudards des années 70 pouvaient aisément porter pattes d'éléphants et cheveux longs, les populistes du XXIe siècle, à l'image du chef du PVV, Geert Wilders, peuvent avoir la mêche longue, aimer les boîtes de nuit et comme, Pym Fortuyn, être homosexuels.

Wilders, qui pense que l'islam est un nouveau "fascisme" et le Coran, un nouveau "Mein Kampf", a fait plusieurs voyages en Israël. Il y était notamment présent en décembre dernier. C'est Jean-Yves Camus qui rapporte l'épisode dans un papier publié par Rue 89. On y lit notamment qu'une délégation de dirigeants du FPÖ, du Vlaams Belang et de Pro NRW ont rencontré des dirigeants du Likoud, visité la Knesset et Yad Vashem, puis ensemble, ils ont adopté une Déclaration commune, dite "Déclaration de Jérusalem"...

Quand on vous dit que la sémantique en politique a son importance. Le poids de l’histoire de l’extrême droite a codifié son langage. Il est rare que les termes pour qualifier ce courant politique, par les opposants ou les partisans de ce courant correspondent et les nuances sont nombreuses, ce qui conduit les observateurs à parler de « nébuleuse » en y incluant tout ce qui va de l’aile dure ou conservatrice de la droite à l’extrême droite clairement néo-nazie de « extrême droite », « droite extrême », « ultra droite », « national populisme », etc.

De son côté, la droite radicale ne se revendique pas toujours comme telle. Quand elle choisi la conquête du pouvoir politique par les urnes, elle procède à tout un toilettage sémantique et stylistique pour gommer tout lien avec un passé embarrassant ou des idées encombrantes. Ces organisations se dénomment elles-mêmes : « Républicains » ou Nationaux démocrates en Allemagne ; Démocrates en Suisse ou en Suède (SD) ; Parti de la liberté (FPÖ) en Autriche ; parti du peuple (PVV) aux Pays-Bas… Il reste la Finlande où il existe là-bas le parti des « Vrais Finlandais », la Belgique avec le Front national, côté wallon, ou le Bloc Flamand côté flamand…

Mais revenons à nous moutons, si je puis dire... Le virage philosémite d'une partie de l'extrême droite européenne n'est que partiel. Au Front national, dans les discours officiels, ceux de Marine Le Pen, aucune distance, aucune condamnation, aucune demande de pardon à l'égard des propos des dirigeants frontistes à commencer par Jean-Marie Le Pen, ont défrayé la chronique, depuis les années 80, par leurs "dérapages".

Le FN version "Marine" diffère de la période "brune" par sa volonté de se dédiaboliser. Ce faisant, il se couperait d'une bonne partie de la droite dure française et de ce qui a fait la "force" du FN sous Le Pen père, à savoir, la synthèse nationale des "familles spirituelles" de la droite radicale française...

DSK sur France Inter le 17 février

Dominique Strauss-Kahn - France Inter
envoyé par franceinter

Dieudonné, nouvel assassin de la mémoire

La dernière provocation de l'ancien humoriste, ressemble beaucoup à une provocation de trop. Un spectacle au Zénith, dans ce beau 19e arrondissement métissé où SOS racisme et l'UEJF organisent "Rire contre le racisme" et où depuis les années 80, les concerts d'artistes symboles du mélange se succèdent, en présence de Le Pen et de Robert Faurisson. Faurisson fut avec Rassinier un des principaux faussaires qui théorisèrent le négationnisme - la négation des crimes de masse des nazis contre les juifs et les tsiganes dans les camps de concentration et d'extermination d'Allemagne et de Pologne durant la Deuxième guerre mondiale.

Dieudonné est devenu le symbole de la folie du racisme d'aujourd'hui. Jusqu'au début du siècle, le racisme en France c'était globalement les Blancs contre les autres (Noirs, juifs, arabes) et il y avait une expression politique de ce racisme qui était le lepénisme. Un racisme des victimes du lepénisme d'hier. Un racisme où au nom d'une injustice, on se venger sur ceux qui ont toujours été les boucs émissaires en Europe.

Dieudonné poursuit méthodiquement sa progression d'un racisme assumé à un improbable "négro-nazisme" revendiqué. Fascisme car quand on donne à l'antisémitisme un parrainage politique, celui de Jean-Marie Le Pen et une filiation, celle du négationnisme, on n'est plus très loin du nazisme. Négro-nazisme car Dieudonné est un métis qui met ses pieds dans ceux des plus grands criminels du XXe siècle.

N'est-ce pas ironique de constater qu'alors qu'Obama est devenu le synonyme d'une promesse d'égalité des peuples, Dieudonné soit depuis longtemps le symbole de leur division ! Il s'en faut de peu, à cause de lui, pour que des ignorants pensent que tous les Noirs sont (potentiellement) antisémites. C'est la raison pour laquelle Dieudonné est un meurtrier en série de la mémoire. Pas seulement de celle de la Shoah, mais de celle des Noirs qui ont payé pendant des siècles sur trois continents le prix fort de leur soi-disant infériorité à la race blanche, celle-là même dont des gens comme Le Pen sacralisent la pureté.

Il assassine la mémoire d'un Césaire, d'un Senghor, d'un Fanon, d'un King ou d'un Malcolm X qui ont milité pour la fierté d'être noir sans que ce soit au détriment des autres.

La mise en scène du Zénith avec le faux déporté et le vrai négationniste démontre, pour un homme qui connaît la scène l'ampleur de sa propre folie. On imagine très bien des gens dire que ce qui s'est passé en Europe entre 1933 et 1945 relève d'une histoire "régionale" et que ça ne regarde pas les enfants d'immigrés qui eux, souffrent aujourd'hui. Que ferait Dieudonné si demain, Le Pen expliquait que l'esclavage des noirs n'a pas eu lieu ou que c'était pour leur bien ?

C'est à se demander si le bonhomme n'a pas été marabouté...

Il faut que cela cesse. Dieudonné est une honte pour les militants de la cause des Noirs en particulier et pour tous les militants des droits de l'homme en général. Il ne faut plus le laisser faire.

Coups de gueule de début août

Affaire Siné : qui sème sa zone ?

Comme tous les militants de gauche, j'aime bien Charlie. Quand on aime la BD, le dessin de presse et la politique, on aime Charlie d'autant plus que c'est un journal de revenants quand on en connaît l'Histoire. On aime encore plus Charlie quand on lit les bons papiers d'Anne-Sophie Mercier et les éditos de Philippe Val qui donnent à l'hebdomadaire un tournant "réformiste" qu'on ne lui connaissait pas. Depuis plus de quarante ans, Siné signe des scènes dignes de ce que serait un cinéma politique d'animation. Comme tout vieux briscard libertaire, il n'a pas sa langue dans sa poche et il en a vu d'autres. Celle-là pourtant est bizarre : Il se frite avec Val sur une sombre histoire d'antisémitisme et se faire virer du journal. A quoi cela rime-t-il ? Une "purge" dans Charlie dont l'évolution de ces derniers années faire glisser l'hebdomadaire vers une plus grande "docilité" ? Héritier de l'esprit de 68, le moins qu'on puisse dire c'est que Charlie est souvent dans l'esprit du temps. Val est un type brillant qui dit rarement des conneries. Mais honnêtemnt là, c'est louche. Asko aurait dégainé le premier dénonçant les propos de Siné qui lui-même reprennait ceux de Patrick Gaubert le président de la LICRA. Et l'affaire s'est emballée... On veut bien penser que moquer la conversion du fils Sarkozy à une religion pour cause de mariage ne soit pas de l'antisémitisme, mais vu que le dessinateur a été condamné pour des propos antisémites après l'attentat de la rue des Rosiers, ça devient compliqué.

Dans ce joyeux bordel, la palme d'or du n'importe quoi revient à BHL qui par d'étranges racourcis (d'Alain Badiou à la Bande à Baader) estime sans nuance que l'antisarkozysme est devenu un moyen d'exprimer son antisémitisme...

De toutes façons, je n'achète pas Charlie hebdo... En revanche, je le lis plus souvent tous ceux qui adorent ces polémiques parisiennes et qui s'empressent de se positionner de peur de passer pour des complices de la banalisation. Siné ? Il parlait de Jean Sarkozy, vous savez, l'enfant gâté qui n'aura jamais à chercher un job d'été pour payer ses études...

Proverbe chinois : Quand la justice est rapide, la toile est bridée

Très mauvais jeu de mot pour une très mauvaise nouvelle pour la liberté. Puisqu'ils ont eu les Jeux, les Chinois auraient tort de ne pas faire ce qu'ils veulent. A coups de marchés juteux, ils font chanter les grands de ce monde. Ils ont réussi à ridiculiser tout les dirigeants de la planète puisque certains, dont Sarkozy iront là-bas. Mais cette fois, il n'y aura pas de lâche soulagement. La dernière nouvelle en date c'est la censure du net. Le média le plus libre du monde, le plus représentative de la démocratie et du droit de tous à s'informer et à communiquer. Mais le CIO fera comme d'habitude. Il se couchera. De toutes façons, Coubertin était un raciste et puis on a bien fait les Jeux à Berlin et on les a bien continué à Munich. Quand on pense que Pekin avait été choisi contre Paris, là où se sont déroulés les événements qui en 1789 ont donné du sens au mot "liberté", il y a de quoi avoir les boules.

Pour une révolution sanitaire aux Antilles

Quand on voyage vers les Antilles, on a droit à vingt cinq kilos de bagages. Une bonne partie de ces kilos, on les prend sur soi quand on se gave des mets locaux tous aussi bons que les autres. Le souci c'est qu'aux Antilles plus qu'ailleurs, on bouffe mal. On est loin du régime crétois. Presque tous les jus locaux à l'exception des agrumes et ananas sont vendus avec du sucre. On consomme des sodas saturés de colorants et de sucre, une bonne partie de l'alimentation est constituée de tubercules et on adore rajouter des fritures et du sel. Un plat typique à l'ancienne c'est riz, "légumes" (ignames, patates douces, bananes, dachines, fruit à pain), haricots rouges, pois z'yeux noirs ou pois d'angole, dombrés (boulettes de farine et d'eau), le tout saupoudré de farine de manioc. Avec ça une viande salée...

A l'origine, il s'agissait de plats pour les travailleurs. Depuis, on est beaucoup plus sédentaire à l'intérieur de son gros 4x4 ou de sa grosse voiture. Résultat, des maladies cardio-vasculaires et du surpoids. Ce serait bien qu'on adopte des politiques plus agressives à l'égard de la consommation excessive de sucre et insuffisante d'eau alors que le pays est chaud. Ce n'est pas très politique, mais puisqu'il s'agit de la santé des gens, c'est aussi l'affaire des pouvoirs publics.

Brèves estivales II

La tournée d’Obama

C’était un événement attendu. Depuis le temps qu’on se passionne pour le personnage, le blockbuster de l’été n’était ni le nouveau Batman ou le nouvel Hulk, mais un super héros bien réel, le candidat démocrate à l’élection présidentielle. Grande leçon de politique et rappel aux fondamentaux : les démocrates ne sont pas des socialistes, ni même (tous) des gens de gauche comme on le définit en France. Aspirant à peaufiner sa stature d’homme d’état, Obama s’est limité à l’essentiel, nouer des contacts avec ceux qui dirigent la France. Point barre.

Bien sûr, l’agenda était serré. Mais le contraste est agaçant. Un discours devant une foule nombreuse en Allemagne et une simple visite au président Sarkozy. Si les socialistes et les démocrates avaient noué des liens plus étroits dans les années précédentes, nul doute que les Plouffe et Axelrod du staff Obama auraient jugé bon aussi de voir les socialistes français. Cruauté de la notoriété, aucun d’entre eux n’a su attirer suffisamment l’attention du sénateur de l’Illinois.

Est-ce à dire que les socialistes n’intéressent personne aujourd’hui ? C’est en tout cas le désir pas secret du tout de Nicolas Sarkozy qui joue avec succès depuis longtemps sur la ringardisation du PS. En quelques mois, la « machine à perdre » ou « la droite la plus bête du monde » se sont mué en autre chose et c’est la gauche qui donne l’impression de persévérer dans l’erreur. Celle de la médiocrité et des mesquineries inutiles. C’est une chose de fantasmer sur le génie d’Obama et de se donner les moyens de construire un parti moderne. Mais ça, ce n’est pas nouveau.

Vu d’ici, ce bon vieux parti socialiste…

En vacances, même quand il fait beau, de petits nuages roses viennent colorer un ciel bleu. Les socialistes donnent des nouvelles en effet. D’abord, l’affaire Lang. Le député du Pas-de-Calais a voté en faveur de la réforme de la Constitution, réforme qui est passée d’une voix. Du coup on s’en prend à lui. On a même parlé de trahison. Bien sûr, c’est l’arithmétique contre la politique dans ces cas-là. Si Lang avait voté avec ses camarades, la réforme aurait été dans les choux et Sarkozy aurait essuyé un camouflet de taille. Mais pour cela, il aurait fallu avoir une stratégie plus claire depuis le début or les choix stratégiques du groupe ont conduit à sa division. On se doute bien qu’avec des sénatoriales en septembre et d’autres lois à venir, les négociations vont dans tous les sens au point qu’on en perd les pédales… Par ailleurs, , on n’a rien dit sur la défection organisée des radicaux de gauche.

On a vu aussi ces derniers une nouvelle expression du débat sur « la manière de lutter contre le sarkozysme ».

L’alliance des réformistes : le bon sens en action

La convergence annoncée des contributions Moscovici, Aubry, Lebranchu met à mal les partisans de l’immobilisme. Rien ne justifiait une distance fictive entre Pierre et Martine. Ils appartiennent au même courant réformiste et européiste. Honnêtement, sur un plan intellectuel, politique et stratégique c’est une chose vraiment intelligente. Ce n’est qu’un début. Il faut poursuivre. Bien sûr, la question de la cohérence reste très importante. Il y a une majorité d’anti Royal ou de partisans d’un après Hollande, mais ce ne sont ni des majorités constructives, ni des majorités cohérentes. Il faut un premier secrétaire pour le PS, un leadership de travail et un nouvelle manière d’y fonctionner.

Dans un mois, à La Rochelle, le feuilleton s’enrichira de nouveaux épisodes et, parfois malheureusement de nouvelles petites gesticulations, mais après, viendra le temps de la décantation.

Pour rendre justice à André Aliker...

Merci Politis ! L'hebdomadaire de gauche radicale ne se résume pas aux envolées parfois doutes du couple Sieffert-Langlois. Outre les papiers, souvent taquins de l'excellent Michel Soudais, il y a ce dernier article dans la dernière édition du journal sur la campagne en cours pour aider au financement du film de Guy Deslauriers l'Affaire Aliker. (Pour en savoir plus sur le film)

Le metteur en scène est martiniquais. C'est un peu notre Rotman, notre Ken Loach ou Costa-Gavras tout à la foi : cinéaste engagé, mais à la différence des autres, peu diffusé. On lui doit déjà l'excellent docufiction Biguine, l'Exil du roi Behanzin ou le Passage du milieu.

Cette fois-ci, il s'attaque à un sujet tragique, l'assassinat d'André Aliker. Ce drame a marqué des générations entières de militants de gauche en Martinique à l'instar des affaires Lambrakis en Grèce ou Matteoti. en Italie Des assassinats politiques qui font naître des martyrs et qui jettent une lumière crue sur la violence du système.

André Aliker était un journaliste et un militant communiste. Il était à la tête du journal Justice, encore aujourd'hui, organe central du Parti communiste martiniquais. Nous sommes à l'âge d'or du colonialisme. Quelques années après la fameuse exposition de 1931 et quelques années avec le 300e anniversaire du début de la colonisation française. Justice est le journal du PC - la voix d'une classe ouvrière - donc nègre - opprimée par une classe béké (Blancs créoles planteurs ou patrons d'usines) qui n'a jamais accepté l'abolition de l'esclavage. Justice révèle aussi bien les injustices que la corruption. La famille béké Aubery n'est pas en reste, mais n'en reste pas là. le journaliste sera traqué puis assassiné, quelques semaines d'ailleurs avant le 6 février 1934. Le parquet de Fort-de-France a, semble-t-il été complice dans l'assassinat du journaliste et les auteurs présumés du meurtre ont été acquittés en 1936.

Le film de Deslauriers a été tourné en 2007 avec Stomy Bugsy dans le rôle principal. Le budget du film, trois millions d'euros ne permet pas l'exploitation en salles. Plus de 70 ans après les faits, le sujet fâche encore aux Antilles. Il manque 85 000 euros pour qu'un jour on puisse voir ce film dans les salles obscures de France. Un comité de soutien s'est constitué pour tenter de récolter la somme.

Cette affaire dans l'Affaire illustre une fois de plus la difficulté d'un cinéma engagée indépendant que nous, militants politiques devons soutenir.