Le blog de Pierre Kanuty

Non à la distanciation sociale !

Nous vivons des semaines qui ébranlent le monde et en ce mois d'avril qui révolutionne nos modes de vie, de consommation autant que le rapport au monde et à l'autre, ce cruel avril où le nombre de décès et le confinement limite l'expression de notre deuil, chacun y va de ses thèses pour préparer "le monde d'après". Comme si le prêt à penser pouvait se manifester aussi bien pour la sortie de crise qu'un simple commentaire sur l'actualité.

Comme pour cette terrible année 2015 qui frappa le pays avec une série d'attentats qui en annonçaient d'autres, chacun de nous connaît quelqu'un qui a été touché, de près ou de loin par le coronavirus.

Pour affronter la maladie, les mesures de confinement qui ont conduit au ralentissement puis à l’arrêt du fonctionnement normal de la région, - son activité économique, ses lieux culturels, de consommation ou de loisirs ou encore le système éducatif, ont entraînées d’importantes modifications de nos modes de vie qui ne seront pas sans conséquences durables.

Chacun de nous l’expérimente dans sa vie privée et sociale. Mais le confinement, après plusieurs semaines, provoque, révèle ou accroît de multiples fractures dans la société. Des fractures dont la réduction est une urgence sociale, économique, politique dont nous saisissons l’importance mais à peine l’ampleur.

Si on regarde nos territoires dans leur diversité : zones denses, quartiers aisés, résidentiels, quartiers populaires, zones périurbaines ou rurales, rares sont les espaces vierges de toutes perturbations en France comme dans beaucoup de pays d'Europe.

Les impacts ne sont pas forcément de même intensité ou de même nature, mais ils sont là, nombreux et durables si on ne les traite pas promptement et efficacement.

Mais il n’y a pas seulement ce qui se voit à l’œil nu, il y a aussi des effets nés de la crise actuelle qui peuvent se développer et dont il faut anticiper les évolutions.

Cette crise sanitaire n’est pas venue obscurcir un ciel sans nuage. Les conséquences du conflit des Gilets jaunes et la grève contre la réforme des retraites – deux confrontations sociales d’une ampleur, d’une durée et d’une violence inédite dans l’Histoire des mouvements sociaux que ce pays a connu depuis la Libération – continuaient à se faire sentir, aussi bien dans des secteurs productifs que pour des professions libérales. Plusieurs chefs d'Etat ou de gouvernement ont fait ce constat : il n'y avait eu de choc aussi violent depuis la seconde guerre mondiale...

Sur le plan politique, beaucoup de courants politiques voient dans la crise la confirmation de leurs avertissements et ceux qui sont au pouvoir sont contraints de s'adapter et de réussir mieux et plus vite que leur prédécesseurs.

Les moyens d'en sortir

Pour prendre un vocabulaire "médical" : le diagnostic - tout le monde sait le dresser - doit précéder la thérapeutique, mais cette façon de soigner c'est à la fois un processus et un résultat.

En anglais on parle de "recovery" quand on veut évoquer "la relance" économique et la guérison. Précisément, la guérison c'est le recul progressif de la maladie puis le constat de la disparition de la maladie avec des effets secondaires aussi minimes et indolores que possibles, idem pour les séquelles et les risques de rechute.

Lorsqu'on combat la maladie le risque est toujours la réaction du malade, l'éventuelle mutation du virus ou la saloperie qu'on chope à l'hôpital sans oublier l'effet que peuvent avoir de mauvaises conditions ou un accès imparfait au traitement.

 

Pour nous, il s'agit affronter à la fois la maladie physique, c'est le travail des médecins et des chercheurs, mais il y a aussi un "virus" idéologique, politique, social ou économique qui, lui, mute sans cesse. Certains feignent de croire qu'un placebo suffit. On a compris de quoi il s'agit : si les gens de gauche pensent qu'une fois de plus, ceux qui ne veulent pas de "la société de marché" on marqué des points, ils ne doivent pas se faire d'illusion sur le fait que les forces de l'argent chercheront, comme en 2008-2011, à "se refaire" y compris aux défends de l'intérêt général, puis ils voudront que "tout reparte comme avant".

 

Soit c'est une pause mondiale qui montre combien, quand le monde est à l'arrêt, juste quelques semaines, la nature reprend ses droits, la pollution diminue, on consomme autrement, soit c'est l'opportunité d'une réinitialisation globale, et alors, le ballon est dans le camp des vrais progressistes qui doivent s'assurer de la saisir et de la garder, de peur qu'elle ne tombe entre les mains des partisans du repli et du chacun pour soi.

 

Le devoir de reconnexion

 

On a voulu, très vite, importer la formule anglaise de "social distancing" dans les fameux gestes barrières sans réfléchir à la cruauté de la formule. La notion de "distanciation sociale" veut dire, en réalité, d'éviter les contacts physiques car ils favorisent la contagion. Il aurait mieux valu parler clairement de "distanciation physique" puisque c'est de ça dont il est question. Je ne veux pas me protéger de l'Autre, mais du risque d'être malade et, ce faisant, je protège l'Autre car, l'Autre est un autre Moi.

 

Avant tout, il faut accepter de tâtonner. Je suis frappé et amuser par toutes ces personnes qui ont déjà les réponses pour demain et qui sont capables de penser ce demain avec un aplomb et une forme d'arrogance qui prouve quelque chose. Le monde d'après peut être celui d'avant en pire.

 

Quand on a été privé de quelque chose, la tendance à se le réapproprier avec une certaine avidité l'emporte tôt tard.

 

Puisqu'on en est aux comparaisons, la situation n'est pas celle des années 40 où dans le but de bâtir le monde d'après, Churchill avait commandé le fameux Rapport Beveridge, fortement inspiré des thèses keynésiennes et des idées travaillistes et qui, appliqué par le gouvernement de Clement Atlee à partir de 1945, fonda l'Etat providence britannique qui arracha des millions de gens de la pauvreté, du mal logement, de la misère ou encore de la maladie. Mais il se finançait par l'emploi et l'impôt. De l'autre côté de la Manche, le programme du Conseil national de la Résistance accouchait de quelque chose de semblable dont nous jouissons encore aujourd'hui, malgré l'acharnement de certains à le détruire.

 

Il n'y a pas en 2020 une domination culturelle des idées de gauche au point qu'un rapport de force avec les forces de l'argent, du retour à la normale, ces forces qui voudront profiter de la crise, remplir leurs caisses plutôt que les ouvrir, bascule du côté des gens qui, ayant réussi à ne pas perdre la vie, ne veulent pas perdre leur emploi...

 

Henri Weber disait, au moment de la crise financière de 2008 que l'enjeu n'était pas de mourir guéri, mais de guérir vivant. Cruelle ironie, mais l'idée était que le remède de cheval assené pour soigner le malade était inutile s'il achevait le patient.

 

Que faire ?

 

D'abord refuser tout coût social et environnemental à la reconstruction. Si la crise a révélé des fractures, on ne peut pas aggraver la situation des personnes déjà fortement en difficulté. Si dans une crise se révèlent la vérité des gens, dans celle-là on a vu de beaux et de détestables illustrations.

 

Il ne s'agit pas de réagir par prévenir une explosion sociale. Elle aura lieu car la guérison ne viendra pas dans ces territoires qui cumulent déjà d'autres difficultés. Il s'agit de repenser l'ensemble du système et de le réparer puisqu'il y a aujourd'hui une exigence, une urgence, une disponibilité et des bonnes volontés.

 

Il est nécessaire que les forces sociales, politiques, économiques et culturelles convergent. Il ne s'agit pas de reconstruire "pour" les gens, mais avec eux. Cela suppose plus de dialogue, plus de discussions, donc moins, beaucoup moins de verticalité. Il faut avoir le courage de dire "je ne sais pas par où commencer", mais aussi le devoir de fixer des priorités.

 

Pour la gauche c'est assez clair : l'économie doit redémarrer pour que l'on dispose des ressources nécessaire pour restaurer et mettre à jour les systèmes de solidarité.

 

La culture doit retrouver des ressources pour poursuivre sa mission d'élévation des gens vers le grand et le beau et qu'ils comprennent comme disait Césaire que : " une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente. Une civilisation qui choisit de fermer les yeux à ses problèmes les plus cruciaux est une civilisation atteinte. Une civilisation qui ruse avec ses principes est une civilisation moribonde."

 

Enfin, il faut probablement renouer avec une forme de planification qui ne dirait pas son nom pour ne pas effrayer les obsédés de la modernité : gouverner c'est prévoir. On ne peut pas tracer un chemin par à coups, par "one shots" ou dans l'improvisation permanente, balloté que l'on serait par les artifices de la com, les contradictions électorales et les carcans budgétaires.

 

Planifier c'est organiser sur le temps long les mécanismes de sécurité sanitaire, industrielle, sociale ou même financière d'ailleurs qui permettent au pays de se projeter, d'anticiper les crises et d'être mieux armé pour les affronter.

 

Cela exigence un devoir de déconnexion à l'égard de tout ce qui est superficiel et une exigence de reconnexion à tout ce qui est essentiel.

 

C'est possible, on l'a déjà fait.

Cause animale : quand l'extrême droite joue les vautours

Lors de la séance du Conseil régional Ile-de-France ce vendredi 22 novembre, les élus du Rassemblement national ont - enfin, ceux qui n'étaient pas au tribunal - présentaient un voeu sur la cause animale.

Je suis intervenu au nom des socialistes pour dire ce que nous en pensions.

Il s'agit d'une tentative supplémentaire de normalisation dans la République d’un parti qui se sert de la démocratie, mais qui ne sert pas la démocratie. Faisant une pause, le temps d’un vœu sur ses obsessions identitaires et ses marottes sécuritaires, le RN prend la clé des champs pour s’intéresser au sort des animaux. Elle a pour eux, plus d’humanité en apparence que pour les immigrés ou les réfugiés qui fuient la guerre et la misère.

L’extrême droite veut instrumentaliser la cause animale pour s’installer au cœur de toutes les luttes pour mieux les pervertir. Son histoire et ses références idéologiques ont toujours été fondées sur le mépris de ceux - je n'ose pas dire des autres "espèces humaines" - qui ne sont pas de la bonne couleur ou de la bonne religion. Aujourd’hui, ses amis et ses modèles c’est Poutine et Bachar Al Assad qui bombarde en Syrie ou Bolsonaro qui se joue des feux en Amazonie.

Dans les faits, chaque fois qu'il a fallu passer des paroles aux actes, et voter en faveur de la cause animale, l'extrême droite a voté "contre". Aussi bien au Parlement européen qu'à l'Assemblée nationale. C'est donc un parti de menteurs et de faussaires.

Le mot qui n’est pas dans leur texte, mais qui est dans leur tête c’est l’islam. Leur vrai combat c’est la lutte contre l’abattage rituel. Pas au nom des animaux, mais au nom d’une Europe sans musulmans. En effet, derrière la cause animale, la vraie cible, c’est la casherout et le halal. Le RN veut la guerre civile, une guerre des civilisations et des religions quand nous, nous voulons la liberté, l'égalité et la fraternité.

Pour une coopération utile de l'Ile-de-France avec le Kurdistan irakien

Lors de la séance plénière du Conseil régional en Ile-de-France nous avons débattu sur la proposition de l'exécutif de nouer une coopération avec le Kurdistan irakien.

L'ensemble des groupes a voté "pour". Voici la position des socialistes que je portais :

La France a une dette morale envers ces peuples car la promesse d’un Kurdistan indépendant faite au Traité de Sèvres il y a cent ans, a été trahie. Là bas, des gens se battent depuis des décennies pour la démocratie et l’émancipation des femmes.

Le Kurdistan a donné des dirigeants comme le Président Jalal Talabani et Fouad Massoum l’actuel Président qui ont conduit la construction de l’après-Saddam Hussein.

La paix n’est pas totalement acquise et elle est évidemment fragile. C’est le moins qu’on puisse dire au Rojava voisin où l’agression turque met en danger des populations entières, où, loin des médias les combats continuent et où il faudra que la solidarité des franciliens s’expriment.

Avant nous, La Maire de Paris, s’est rendue deux fois au Kurdistan irakien et le gouverneur d’Erbil, est venu étudier les questions de circulation, de gestion des déchets, des espaces verts, etc.

Paris a déjà voté une aide de 100 000 euros pour l’éducation d’enfants déscolarisés là-bas.

Il faut renforcer cette politique de solidarité et sécuriser nos aides contre les usages qui peuvent être frauduleux. Il faut un suivi sérieux et une rigueur à la hauteur de l’enjeu.

Pour le groupe Ensemble Ile-de-France, cet accord pour lequel nous voterons, ne doit pas ignorer l’environnement et la culture. Cela compte autant que les opportunités économiques et la francophonie qui ne peut se résumer une politique d’intérêts et d’influence.

Le gardien de... Mon frère

Après le succès de la Cité Rose en 2013, Julien Abraham et Sadia Diawara récidivent avec Mon Frère. La Région Ile-de-France avait soutenu le premier film des deux compères dont l'intrigue se déroulait dans une cité de Pierrefitte. Là, il s'agit d'une histoire tout à fait différente, mais tout autant actuelle. Deux jeunes Antillais sont confrontés à la violence de leur père et la spirale qui les entraine les emmène dans un univers sombre au sein duquel la lumière viendra de sources inattendues.

Le film échappe aux clichés et lorsqu'on croit tenir un poncif, tel une savonnette il vous glisse entre les doigts.

C'est un film sur la jeunesse, sur les liens familiaux, sur la solidarité, sur le fait que l'être humain a une capacité de résilience qui dépasse toujours les limites qu'on croit trop entravantes.

Appuyé sur une majorité de comédiens non professionnels, Mon Frère n'a pas la saveur documentaire d'Entre les murs et il n'a rien à voir avec les films sur la banlieue qui, depuis La Haine de Matthieu Kassovitz dépeignent avec plus ou moins de pertinence nos "quartiers populaires". D'ailleurs, Teddy et Andy, les deux frères vivent dans une belle maison dans les Hauts de France et ce qui leur arrive aurait pu arriver à n'importe qui.

Le choix d'une famille antillaise par une équipe qui n'est pas constitué d'Antillais qui se racontent eux-mêmes a également un grand intérêt, celui de rappeler que si une société diverse comme la nôtre, peut s'identifier à la "diversité" quand un athlète remporte une compétition sportive, elle peut aussi s'identifier aux problèmes sociaux, familiaux et culturels qui touchent certains de nos concitoyens.

Ce qui est aussi intéressant est que les "incursions" du racisme sont immédiatement contrôlés par une des rares règles auxquelles le groupe de jeunes se conforme. Un peu comme s'il y avait dans le code qu'une bande dont beaucoup de membres sont animés par la colère et le ressentiment qu'ils peuvent avoir du mal à canaliser, non pas des tabous, mais des interdits.

La diversité des personnages échappe elle aussi aux clichés finalement bien commodes. Chacun peut s'y reconnaître.

Film sobre et juste, Mon Frère interroge aussi la capacité de notre société à se mobiliser sans limites pour une jeunesse qu'on est si prompt à sanctionner. MHD, rappeur inventif est très convainquant dans le rôle de Teddy et le reste de la distribution, épaulée par des comédiens qui ont déjà touché le public par des rôles très authentiques comme Jalil Lespert qu'on avait découvert dans le glaçant Ressources humaines il y a vingt ans ainsi que Le Petit lieutenant. Egalement Aïssa Maiga, une des plus brillantes actrices du cinéma français actuel, comprend non seulement des comédiens non professionnels, mais aussi deux "anciens" de La Cité Rose, Neva Kehouane et Almamy Kanouté.

Le film sort en salle ce mercredi 31 juillet.

Mon frère
Mon frère Bande-annonce VF

La Passion de Notre Dame

La journée du 15 avril 2019 est historique. Dans les années à venir, on se souviendra de cet incendie. Evidemment, les symboles s'entrechoquent et l'émotion est réelle, dans le monde entier. Quand on veut résumer Paris, trois monuments viennent immédiatement à l'esprit. La cathédrale Notre-Dame, l'Arc de Triomphe et la Tour Eiffel.

Et dans la photo de "une" de plusieurs quotidiens français, un photographe a saisi un moment dans la chute de la flèche qui donne l'impression, d'une silhouette, celle de la Statue de la Liberté... Comme si, d'une certaine manière, ce monument éclairait, soudainement, le monde dans la nuit des confusions, des craintes, des haines ou des replis car cet type de lieu est, par nature, un élément de dépassement. La vieille dame était de toutes les grandes dates de l'Histoire de Paris, de la France, de l'Europe... Chacun de nous a un souvenir lié à ce monument. En huit siècles, elle a survécu à des guerres, des révolutions, mais, depuis la Tour de Babel, les croyants savent le caractère provisoire des choses terrestres.

Ils savent aussi combien on voue une dévotion qui dépasse toues les croyances car personne n'est jamais indifférent devant ces bâtiments qui ont mobilisé, pendant plus d'un siècle, des moyens technologiques ou humains qui ne semblaient pas de leur époque, posant des défis ou des énigmes dont la résolution semblait impossible...

Les Hommes ont toujours cherché à bâtir des monuments imposants, qui les dépassent, par leur taille, par la technologie pour les bâtir, par l'immensité des moyens pour les ériger. Ken Fowlett, Umberto Eco, Victor Hugo, ils sont nombreux ces auteurs qui ont décelé dans ces bâtiments la symbolique qui réside dans chaque pierre. Dans l'entrelacs des charpentes et des arcs, rien n'était sans signification. De l'orientation à l'acoustique en passant par la lumière.

On allait entrer dans la séquence pascale. Cette année d'ailleurs, la Pâque juive et la Pâque chrétienne coïncident.

Plus largement, le mouvement naturel des civilisations humaines est celui de la reconstruction, du rebond, de la résilience, mais cela prendra des décennies et il est clair que les temps qui viennent seront marqués par cette reconstruction qui marquera une génération d'acteurs et de témoins.

On a observé aussi combien, désormais, le délais de décence avant les premières controverses est de plus en plus court. Quelques heures désormais, avant que quelques imbéciles, pour se faire remarquer, cherchent à se distinguer. Soit par des comparaisons hasardeuses, soit par des audaces complotistes, soit par de la dérision... On pense aussi à ces polémistes mal inspirés - mais ils ne pouvaient anticiper, - qui, avec homophobie et humour mal placé s'en étaient pris aux maires de Paris et à leur politique par des jeux de mots dont Victor Hugo avait dit ce qu'il en pensait... Le temps est probablement venu d'apprendre à plus donner d'écho à des mouvements qui finalement visent à abaisser alors que tout commande à s'élever. Ces petites phrases faites pour diviser quand il faut rassembler, à nuire alors qu'il faut construire.

Finalement, à travers la reconstruction de ce monument du patrimoine, c'est un peu nous-même que nous devons rebâtir car finalement, c'est toujours en regardant vers le haut, que les sociétés humaines ont pu progresser.

Conseil régional : notre réponse sur le combat contre l'antisémitisme

La Région Ile-de-France doit s'engager, au delà des mots, contre l'antisémitisme. Voici la position du groupe Ensemble Ile-de-France que j'ai présentée à l'instant :

Mes chers collègues,

La bête immonde n’a pas disparu. Elle a frappé à Pittsburgh, Copenhague, Bruxelles… En Ile-de-France. Il y a un mois à l’appel du PS, l’ensemble des partis républicains réaffirmaient dans la rue ce « non à la haine » car pour nous héritiers de 1789, Combattre l'antisémitisme est indissociable du combat pour l'émancipation. La France et l'Europe ont payé le prix de la haine et la laisser réapparaître  ce n'est pas être à la hauteur de l'Histoire.

En cette semaine d’éducation contre le racisme et l’antisémitisme, les déclarations de Brigitte Bardot illustre que ce combat est sans fin.

Mais nous pensons que l’enjeu est trop grave pour en rester aux constats ou aux rappels. Il faut aussi un sursaut et un engagement.

Lutter contre la concurrence des mémoires, contre la banalisation, contre le négationisme, le relativisme et le complotisme que les réseaux sociaux ont sorti de la confidentialité dans laquelle cette pensée rance était confinée est devenu urgent.

Aujourd’hui, l’antisémitisme existe explicitement en politique. Comme hier contre Blum ou Mendès France insultés ou agressés par l’extrême droite. On ne combat pas l’antisémitisme par le racisme anti islam ou anti maghrébin.

C’est bien nourri d’un intellectuel antisémite français qu’un terroriste a tué cinquante personnes dans deux mosquées en Nouvelle Zélande.

C’est l’antisémitisme aussi d’un islamisme radical qui croit défendre la cause palestinienne en contestant une culture au lieu de combattre une politique.

Frantz Fanon disait « L’antisémitisme me touche en pleine chair, je m’émeus, une contestation effroyable m’anémie, on me refuse la possibilité d’être un homme. Je ne puis me désolidariser du sort réservé à mon frère. […] C’est mon professeur de philosophie, d’origine antillaise, qui me le rappelait un jour : “Quand vous entendez dire du mal des Juifs, dressez l’oreille, on parle de vous.” Et je pensais qu’il avait raison universellement, entendant par là que j’étais responsable, dans mon corps et dans mon âme, du sort réservé à mon frère. »

La Région doit s’engager dans ce travail éducatif.

Nous sommes prêts à y travailler car ceux qui ne tirent pas les leçons de l’Histoire sont condamnés à les revivre.

Ce 26 novembre, j'étais l'invité de Radio Orient

Invité de Loïc Barrière sur les ondes de Radio Orient, j'ai répondu à ses questions sur trois sujets d'actualité : le mouvement des gilets jaunes, les élections européennes et la situation en Ile-de-France.

Ce fut l'occasion de revenir, avec un peu de recul sur ce mouvement important qui est à mes yeux, la réplique sociale au macronisme. A la verticalité brutale d'un pouvoir qui ignore les corps intermédiaires, notamment les organisations de salariés que sont les syndicats, a répondu une mobilisation de masse de citoyens en colère qui réclament de vivre décemment. Ce mouvement n'appartenant à personne fait bien sûr les affaires de tel ou tel courant politique, mais le réduire à une jacquerie manipulée par l'extrême droite n'autorise pas à ignorer la question qui tenaille des millions de nos concitoyens, celle de la vie chère. D'ailleurs la version réunionnaise de ce mouvement des gilets jaunes s'est levé dix ans après la série de grèves générales en outremer dont la version la plus connue avait été le LKP. On se souvient en effet de la figure du dirigeant syndical Elie Domota.

Face au mouvement, comme à l'époque, le pouvoir qui, décidément, ne comprend rien à l'outremer, a eu la même réaction que sous Sarkozy et Fillon : d'abord renforcer l'appareil répressif. Mais Emmanuel est allé plus loin que Nicolas Sarkozy puisque dans son discours aux maires, il a envisagé l'envoi de ... l'armée.

Trente ans après Ouvéa, aucune leçon n'est donc tirée du rapport entre l'outremer et la "métropole" : un mouvement de protestation se traite autant par le dialogue que par les questions sécuritaires.

Le ministre Darmanin de son côté a multiplié les provocations dans ses déclaration à l'égard de la grogne sociale contre la vie chère et la tentative de caractériser ce mouvement par une phraséologie très "années trente" en parlant de "factieux" et de "séditieux" fut une lamentable tentative de jouer la stratégie de la tension. L'Histoire ne repasse pas les plats c'est bien connu. 

Sur le volet européen, il s'agissait d'expliquer en quoi la tenaille dans laquelle veut nous enfermer Macron "progressistes contre populistes" ne fonctionne pas, mais n'en est pas moins dangereuse car elle dépolitise l'enjeu des élections européennes. Macron est un faux progressiste et un vrai conservateur. Sa gestion de l'affaire de l'Aquarius ne l'a pas distingué fortement de Salvini qu'il combat pourtant.

Enfin s'agissant de la Région Ile de France, après trois ans de mandat, la majorité conservatrice dispose de son propre bilan et il est suffisamment lourd pour déjà peser sur les épaules des Franciliens. Plus besoin de se cacher derrière celui de la majorité précédente !

En quelques mois seulement, Valérie Pécresse a déjà été sanctionnée ou rappelée à l'ordre : depuis 2001, en application de la loi SRU de 2000 obligeant les autorités de transport à offrir au moins 50% de réduction aux personnes dont les ressources sont inférieures ou égales au seuil d’obtention de la CMU-C, la région Ile-de-France offrait une réduction de 75% aux bénéficiaires de l’aide médicale d’Etat, donc par définition aux étrangers en situation irrégulière sans ressources. Pécresse avait voulu supprimer cette mesure de solidarité, la justice s'est prononcée, invitant à supprimer la suppression de cette aide. Plus récemment, le tribunal administratif a annulé la "Charte de la laïcité et des valeurs de la République" car elle était purement et simplement contraire à la loi de 1905. Rien de moins !

Pour écouter l'émission c'est ici.

Le jour où la région Ile-de-France passa à gauche

Ce matin, en séance plénière, Jean-Paul Huchon est devenu « président honoraire » de la Région Ile-de-France. Une juste reconnaissance de son œuvre commencée il y a vingt ans lorsque la gauche remporta la présidence de la première région de France, dans un contexte politique qui fut alors nouveau, mais qui est n’est plus anodin à la lumière de l’actualité. Légalement, ce titre est accordé après quinze ans de mandat. Cette longévité indique qu’il a donc toujours battu la droite dans les élections où il s’est présenté, entre 1998 et 2004.

Jean-Paul Huchon a un parcours politique, militant et professionnel qui le préparait à cette fonction de président de région et à faire évoluer cette fonction pour passer du XX^e au XXI^e siècle.

En effet, l’ancien militant PSU, de l’Unef, le compagnon de route de Michel Rocard, celui qui ne passa des jours si tranquilles que cela à Matignon, est un serviteur de l’Etat.

Oui, il n’était pas connu du grand public en 1998 lorsque la gauche francilienne part pour la bataille des régionales. D’ailleurs, pour étoffer cela, le PS invente un « truc », dynamique et efficace : un ticket avec Dominique Strauss-Kahn qui est à l’époque l’inventif maire de Sarcelles et le très inspiré ministre de l’économie et des finances dans le gouvernement de Lionel Jospin qui a gagné, l’année précédente, des élections législatives anticipées. A l’époque, la gauche elle belle, elle gagne et ses réformes font sens. Elle est plurielle, aussi… Surtout.

En mars 1998, le Front national est une force politique qui mute. La ligne « insurrectionnelle » de Jean-Marie Le Pen est concurrencée par une orientation d’inspiration italienne » portée par Bruno Mégret : comme en 1994 de l’autre côté des Alpes, où Silvio Berlusconi s’était allié à l’extrême droite, déjà, la Ligue du Nord, et les néo-fascistes du Mouvement social italien.

Après les élections régionales, lorsqu’il s’agit, dans les hémicycles des vingt six régions de France, d’élire le président de région, se passe alors, dans plusieurs cas, de dangereuses liaisons entre la droite et l’extrême droite. Les élus FN apportent leurs voix aux candidats de la droite. Mais dans ces candidats, plusieurs sont d’authentiques républicains et ils préfèrent se retirer, quitte à ce que la gauche l’emporte, plutôt que de devoir leur victoire et leur majorité, au soutien, même sans participation, de l’extrême droite.

Si dans quatre régions, la droite et l’extrême droite franchissent ainsi le Rubicon – Languedoc-Roussillon, Bourgogne, Picardie et Rhône Alpes, ailleurs, la gauche ainsi l’emporte dans beaucoup de régions. Cette journée, celle du vendredi 20 mars fut donc très suivie. Il n’y avait pas alors de réseaux sociaux.

Nous étions un certain nombre à militer alors au Manifeste contre le Front national, dirigé par Jean-Christophe Cambadélis. Nous avions été parmi les organisateurs de la fameuse manifestation du 29 mars 1997 à Strasbourg contre la tenue du congrès du FN, avec toute la gauche. Nous avions imaginé possible en France le scénario italien, il suffisait de suivre les débats. L’empêcher par une mobilisation de toute la gauche, c’était une possibilité, voire, un devoir.

Nous avons mobilisé nos réseaux – ceux dans la jeunesse scolarisée notamment. Engagés dans la phase finale d’un congrès du MJS, nous avons aussi passé notre week-end à fabriquer les tracts et les banderoles, répartir les points d’intervention devant les universités ou les lycées. Et le lundi suivant, jour du vote en Ile-de-France, potron-minet, nous étions sur le pont.

En Ile-de-France, beaucoup des principaux dirigeants des partis du pays étaient élus, donc le vote serait regardé et il ferait sens.

La mobilisation enflamma une partie du Quartier latin, convergea vers l’hôtel de Région, tandis que dans l’hémicycle, la tension était palpable.

A droite, la bataille était menée, comme il se doit par Charles Pasqua. Le candidat était Edouard Balladur, qui, assurément, ne voulait pas devoir sa présidence à l’extrême droite, cette faute de goût n’était pas convenable avec l’étiquette du précieux « Edouard ». A l’inverse, Didier Julia, élu de Seine-et-Marne, militait pour l’alliance. Dominique Versini, alors élue de droite, candidate pressentie, refusa aussi. Un geste qui l’honore.

Ainsi donc, sous pression, la droite lâcha, et au troisième tour de scrutin, Jean-Paul Huchon devint Président, à la tête d’une majorité relative. Aujourd’hui, la Région existe. Elle est identifiée.

Mais malgré cette marge de manœuvre réduite, il put transformer la région, la rendre plus visible, plus attractive et plus dynamique.

Il battit ainsi Jean-François Copé en 2004 et Valérie Pécresse en 2010.

Ce qu’il faut retenir de ces années, c’est que la région Ile-de-France fut un laboratoire de l’union de la gauche. Elle peut l’être encore.

Les Franciliens ont besoin d'une vraie politique européenne, pas de polémiques

Le Parisien publie aujourd'hui un article sur le licenciement de la directrice de l'Association Ile-de-France Europe que j'ai eu l'honneur de présider à la suite d'Anne Hidalgo de 2012 à 2015 avec donc, le concours de Françoise Chotard. Cette association qui défend les intérêts de la Région Ile-de-France auprès des autorités et des décideurs de l'Union européenne a fait beaucoup, sans trop de publicité pour le développement de nos territoires notamment par la mobilisation des fonds européens. Ce licenciement brutal et le montant très élevé des indemnités de départ de François Chotard est un sale coup porté à la structure dirigée aujourd'hui par l'ancien député des Yvelines Pierre Lequiller, un éuropéiste convaincu qui avait d'ailleurs travaillé avec Valéry Giscard d'Estaing à la Convention pour l'avenir de l'Union européenne qui  accoucha de ce qui devait devenir le fameux Traité constitutionnel (TCE) soumis à référendum le 29 mai 2005. On avait faire à Françoise Chotard une proposition qu'elle ne pouvait accepter : conseillère politique dans une structure qu'elle dirigeait voulait dire "rétrogradation" et la nouvelle présidente aurait passé son temps à chercher à établir sa légitimité...

Ile-de-France Europe est une association qui regroupe la Région Ile-de-France et la plupart des départements franciliens. Il s'agit d'avoir, comme d'autres régions, une représentation digne de ce nom de l'Ile-de-France à Bruxelles.

Françoise Chotard, par son ancienneté avait une expérience et un carnet d'adresse précieux, permettant, au-delà des rencontres institutionnelles, de travailler à l'Europe telle que nous la voulons : pas simplement un tiroir caisse ou un guichet, mais un outil pour le développement et à travers des actions concrètes mettre, comme je le disais souvent : "l'Europe au cœur de l'Ile-de-France et l'Ile-de-France au cœur de l'Europe."

Au cours de mon mandat j'ai donc voulu et obtenu qu'on ne fasse pas que du travail de dossier, mais aussi du travail de fond, des débats et des rencontres, avec une modestie affichée car de tous les organismes associés de la région, nous étions le moins bien doté par la collectivité.

C'est ainsi que nous avons maintenu et développé les Journées Ile-de-France Europe chaque année à l'automne à Bruxelles : trois jours de rencontre entre acteurs associatifs franciliens, décideurs européens, venus de la Commission européenne ou du Parlement. ces journées complétaient les Open Days organisés par la Commission et qui concernent l'ensemble des régions et villes d'Europe. J'y avais ajouté au printemps, les "Journées européennes de l'Ile-de-France" qui permettaient cette fois d'être en Ile-de-France et d'ajouter aux débats, des déplacements pour voir concrètement les réalisations dans les départements. Ici une gare multimodale pour véhicules électriques, connectées à une gare SNCF à Marne la Vallée, là un dispositif d'insertion à Aulnay-sous-Bois...

De Pervenche Berès à Jean-Marie Cavada, de Constance le Grip à Yannick Jadot en passant par Catherine Lalumière ou Marie-Christine Vergiat, les personnes les plus incontournables du débat européen ont trouvé le temps de débattre aussi bien avec des jeunes lycéens que des acteurs associatifs, des chefs d'entreprises, des femmes et des hommes issus du monde de la culture, des spécialistes des transports comme Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy qui était une experte des transport comme conseillère régionale et qui poursuit ce travail depuis 2014 au Parlement européen. Avec Guillaume Balas, elle est un bel exemple de ces ponts qu'il faut bâtir entre les Régions et l'Europe.

Il y avait aussi bien sûr des coopérations avec le Comité des régions et des collectivités européennes.

Tout cela fut possible grâce au talent de l'équipe d'Ile-de-France Europe et en particulier François Chotard. D'ailleurs, la structure a montré son utilité et son expertise précieuse au fil des années.

Pour que cela fonctionne, il ne fallait "sous traiter" la politique européenne de la Région et pour rendre service à la "cause européenne", il fallait plus de politique car c'est aussi une question de militantisme européen. On nous accuse d'ailleurs souvent de collusion gauche droite sur ces questions.

Valérie Pécresse la Présidente et Stéphanie van Euw, la vice-présidente en charge des affaires européennes avaient eu une bonne idée : dissocier les affaires européennes de l'action internationale. Mais par la suite, leur approche ne fut que financière donnant le sentiment que le désengagement financier massif de la région sur toute une série de sujets pouvait être compensé par une utilisation massive des fonds européens. Elles ont compris assez vite que ça ne se passe pas comme cela. Si la Région Ile-de-France ne prend pas la tête des territoires pour une politique de cohésion ambitieuse et solidaire, elle sera elle-même pénalisée car ces budgets sont attaqués par les amis politiques européennes de LR.

Dès ma prise de fonction en 2012, nous avions contribué au débat sur le cadre budgétaire pluriannuel 2014-2020 en publiant un appel pour un budget plus ambitieux. Nous avons également organisés des débats sur la question Rom et les moyens de réussir une intégration durable de ces citoyens européens entièrement à part malheureusement.

Mon seul regret est que élus UMP/LR régionaux membres de nos instances n'ont jamais pu ou voulu venir participer à nos travaux.

Françoise Chotard était à deux ans de la retraite. La Région aurait pu faire en sorte que sur l'Europe on parle de son action autrement que comme une affaire de gros sous... Il fallait une transition douce. Nous n'avons pas été écoutés. Il n'y avait pas urgence, mais cette décision brutale, s'ajoute à d'autres concernant les personnels de la région. Il y a une façon de traiter les gens et l'Europe vaut mieux que de controverses. En pleine "Affaire Selmayr" ce secrétaire général du Président de la Commission européenne, recruté selon des moyens orthodoxes, la Région Ile-de-France n'avait pas besoin d'une affaire politique de ce type.

A Paris, je soutiens la liste conduite par Rémi Féraud

Dimanche 24 septembre, les élections sénatoriales seront un demi test pour le gouvernement centriste aux commandes depuis le printemps. Même s'il ne s'agit pas d'un suffrage universel direct, le résultat donnera une indication sur l'état des forces.

Déjà, nous avons en effets des indications. En quelques semaines, le parti présidentiel qui aurait dû démontrer son exemplarité en matière de nouveaux comportements politiques, a démontré qu'il n'était pas différent des autres partis, quand ce n'était pas pire que les autres. Pratiquant le centralisme technocratique, le macronisme organisé penche beaucoup plus à droite que ne l'ont cru les socialistes et les écologistes qui l'ont rejoint au printemps. On a même pu lire des propos d'anciens députés PS qui avaient recherché un parrainage LREM en juin, se plaindre à la fois d'avoir été écartés par ce parti et des décisions politiques comme la baisse des APL, la fin des contrats aidés etc...

La démocratie interne est contestée d'ores et déjà, non pas par des députés frondeurs, mais par des militants. La violence physique - on y renviendra - est condamnée du bout des lèvres puisqu'un député, selon les mots mêmes d'un responsable de LREM est "sanctionné" en intégrant une commission de l'Assemblée nationale.

A Paris, c'est cocasse : face à la LREM, il y aura une liste que l'on pourrait qualifier d'écologiste dissidente conduite par Bernard Jomier adjoint à la maire de Paris. La liste LREM a pour tête de liste, un ex-socialiste. Mais trop droitière, elle fâche chez LREM. 

Conduite par Julien Bargeton adjoint à la maire de Paris, élu sur la liste socialiste en 2014 que je connais bien car nous avons milité ensemble dans la strauss-kahnie parisienne entre 2003 et 2007. L'évolution politique de cette tête de liste m'a fait penser à ces quelques personnes qui ont cru qu'être strauss-kahnien au PS constituait un moyen d'assumer sa nature de droite dans un parti de gauche. Grave erreur de méthode et de fond car la social-démocratie de DSK ne se résumait d'ailleurs pas à la réflexion d'un seul homme et elle proposait un projet clairement de gauche, mais on y reviendra aussi.

Bargeton est honnête quand il écrit " je ne croyais déjà plus au clivage droite gauche depuis longtemps. Je savais, comme beaucoup, que, sur de nombreux sujets, j’étais plus proches d’adhérent d’autres partis de droite ou du centre que du nôtre ". Voilà ce qui nous différencie. Il ne croit plus au clivage droite gauche tout en se sentant proche d'adhérents de partis de droite. Comme beaucoup à gauche, il semblait plus préoccupé à lutter contre l'extrême gauche - groupusculaire, que contre la droite qui est l'adversaire naturelle de la gauche. Il est donc logique que sa liste soit une liste de droite, ce qui chiffonne ceux qui croient encore qu'on peut être confortablement de gauche au sein de LREM. D'ailleurs, on y applique une règle classique : quand on sort de l'indifférenciation gauche droite, cela se fait toujours au profit de la droite". C'est vrai pour les arbitrages politiques, comme pour les investitures.

L'ultime contradiction pour Julien consiste à accueillir sur sa liste la frange réactionnaire et homophobe de la droite avec un conseiller de Paris qui a relayé les thèses de la Manif pour tous et celles du polémiste d'extrême droite Eric Zemmour. Cela ne fait pas de Bargeton un homophobe d'extrême droite, mais sa tolérance à l'égard de ce courant est coupable car lui qui dénonce les replis identitaires de tous ordres, lui qui est un laïc conséquent, ne peut ignorer que le repli identitaire existe aussi dans certains milieux de la droite catholique qui croit que la France est envahie... Il devra interroger sa conscience. Mais comme tous les socialistes défroqués, hier ils étaient essentiellement chez Mélenchon, aujourd'hui, on en compte aussi chez Macron, le ressentiment à l'égard du PS est tellement grand qu'il aveugle.

Face à la division des droites, l'unité des socialistes

De leur côté les socialistes parisiens réussissent à se rassembler. Un renouvellement équilibré par l'expérience et l'éloquence. Le quatuor de tête est de qualité. Je milite avec Rémi Féraud depuis près de 25 ans. l'héritier politique de Tony Dreyfus est astucieux, calme et il connaît ses dossiers. Il connaît son arrondissement comme sa poche et il a su animer un groupe socialiste au conseil de Paris divers dans ses tendances, malgré les soubresauts internes du PS.

Marie-Pierre de la Gontrie connaît les politiques territoriales. Sa solide expérience à la Région en fera une ambassadrice hors pair de la démocratisation du fait métropolitain. Elle sait ferrailler sur du velours en fille spirituelle de Pierre Joxe, elle ne polémique jamais en vain. A la Région, plus d'une fois, elle a su coincer la droite dans ses contradictions, pas par des effets de tribunes, mais pars des faits tout simplement.

David Assouline, est un fin connaisseur des quartiers populaires, du mouvement social et de la culture. Cet historien de formation a été militant révolutionnaire dans sa jeunesse et il a gardé de ce passé "rouge" un esprit toujours vif.

Enfin, Marie-Noëlle Lienemann aime passionnément la gauche. Elle a certes servi la France et la gauche via divers mandats, mais cette franc-comptoise d'origine, catho de gauche, a mené presque tous les combats de la gauche, elle a toujours été fidèle au PS et au rassemblement de la gauche. Européiste critique, toujours en quête de rassemblement unitaire, c'est une spécialiste du logement.

Les socialistes n'ont personne sur leur liste dont il faille avoir honte. Pas d'embarras, pas de silences gênés. Pas de regards fuyants... Au Sénat ils pourront donc défendre mieux que les autres le Paris que nous aimons. Une ville tolérante, intransigeante contre toutes les injustices. Le Sénat est une chambre structurellement conservatrice et les voix de gauche ne sont pas en trop pour le rentre utile, pas seulement aux territoires, mais aussi aux citoyens.