Le blog de Pierre Kanuty

Avec Audrey Pulvar

L'annonce de la candidature d'Audrey Pulvar à la présidence de la Région Ile-de-France où je siège est une bonne nouvelle et évidemment, je la soutiens.

Cette candidature n'allait pas de soi : qui a envie aujourd'hui de s'engager en politique dans l'action et de briguer ce qui est peut-être le plus ingrats des mandats électifs de ce pays ? Des personnes de conviction, courageuses et qui veulent, averties qu'elles sont, de travailler avec des gens de bonne volonté pour bâtir une vision de ce que peut être un territoire où la solidarité n'est pas un slogan, mais une réalité à laquelle on travaille.

Elle et moi sommes nés à six jours d'intervalle et nous venons tous deux d'une des plus belles îles de France, mais comme la majorité des Français, je ne l'ai découverte que dans les JT de France 3. La suivant de loin, j'ai toujours apprécié son engagement qu'il était perceptible dans sa façon d'interroger ses invités.

Il y a suffisamment peu de journalistes ultramarins dans les médias audiovisuels nationaux pour qu'on prête une attention particulière et qu'on remarque ces choses.

Et puis, quand on est d'un territoire comme la Martinique, quand deux personnes se rencontrent, deux questions arrivent tout de suite : "de quelle famille" et "de quelle commune". Histoire de savoir si on connaît, voire s'il n'y a pas un lien de parenté. Nous sommes tous des "fils et filles de" et untel a forcément été à l'école avec untel, le fils de madame machin qui était en cours avec monsieur machin etc. Brefs, ces entrelacs créent, déjà, du commun.

Pour Audrey, c'est évidemment le patronyme qui est familier à tous les Martiniquais car chez elle l'engagement à gauche et les convictions bien ancrées, c'est une affaire de famille.

Son père Marc était une figure très importante du mouvement syndical dans l'île et aux Antilles, les luttes sociales sont un élément extrêmement structurant la départementalisation 75 ans après son entrée en œuvre n'a toujours pas effacé les dernières traces ni arraché les racines les plus tenaces du colonialisme.

Ca n'est pas qu'une question d'identité, de racisme ou de mémoire, mais aussi d'égalité, de justice sociale, de développement économique, de santé et d'environnement. Je l'ai évoqué souvent sur ce blog.

Et si comme souvent quand il s'agit d'une "nouvelle venue" en politique, on questionne sa légitimité, oui Audrey Pulvar est une héritière, d'un patrimoine qui me plaît bien : les combats bien de gauche contre l'exploitation et pour l'émancipation.

Les combats de Marc Pulvar étaient les combats des Martiniquais et ils résonnent encore de nos jours car ils demeurent actuels et que qu'un engagement gauche permet de les poursuivre autrement.

Ce mathématicien né il y a 85 ans fut militant à l'Organisation de la jeunesse anticolonialiste martiniquaise (OJAM) qui fut dans les années 60, un des mouvements les plus importants dans la formation d'une génération de futures dirigeants qui ont joué des rôles importants dans l'île. Ma cousine Madeleine de Grandmaison née Nol - une des deux premières femmes à avoir été élue conseillère régionale, et l'une des deux premières femmes à avoir été députée européenne avec mon amie Catherine Néris, son complice de toujours Renaud, un des bras droits d'Aimé Césaire, mais aussi l'homme de théâtre Vincent Placoly, le sculpteur et peintre Joseph René-Corail, ou Rodolphe Désiré, futur maire du Lorrain de 1983 à 2020 et membre du PPM.

Par la suite, il s'engage dans l'action syndicale en participant à la fondation de la Centrale syndicale des travailleurs martiniquais (CSTM) en 1980 qui est la conséquence d'une scission de l'Union départementale de la CGT-Force ouvrière après plusieurs conflits des années 70, dont le drame de l'Usine Chalvet et la grève au journal France-Antilles. La CSTM demeure un des principaux syndicats de l'île.

A la fin des années 70, la CSTM se dote, pour ainsi dire, d'une branche politique avec la fondation du Mouvement indépendantiste martiniquais (MIM) dont la figure principale demeure, depuis le début, Alfred Marie-Jeanne.

La popularité de Marc Pulvar, son engagement intransigeant pour la défense des salariés - il participa à de nombreuses luttes sociales et procès - en a fait une figure familière. 

L'outremer en tant que lieu de la constitution d'une identité culturelle ou politique compte : la diversité culturelle, le mélange, la conscience aigüe des injustices et l'âpreté des combats pour les surmonter, pas de meilleure préparation pour appréhender ce qui se passe dans le reste du pays. Pour comprendre que les défis des îles de France ne sont pas loin de ceux de l'Ile-de-France, si j'ose dire, ce n'est pas la mer à boire...

La Région Ile-de-France est riche de son PIB, mais profondément divisée par les inégalités qui existent à tous les niveaux. Fractures entre l'est et ouest, entre le centre et la périphérie, entre les zones denses et les zones périurbaines, entre espaces pavillonnaires ou résidentiels et "quartiers populaires", entre dépendants de la voiture par manque de transports et usagers des mobilités douces, entre bénéficiaires de la "ville du quart d'heure" et territoires dépourvus de services publics ou de santé à proximité...

A ces inégalités s'ajoutent des fractures entre populations. S'il y a une identité bretonne ou alsacienne, occitane ou normande, on est plus Parisien que francilien et quand on n'est pas parisien, on est du 9-3 ou d'une commune, voire d'une cité, ici les Pyramides, là le Val Fourré. 

A cause du centralisme jacobin, quand on n'est pas francilien d'origine, on le devient car tôt ou tard, c'est "the place to be" pour trouver ou compléter une formation, trouver un emploi ou réaliser, même momentanément, un projet de vie. Cette attractivité qui ne doit rien à la douceur du climat où à la beauté des paysages - en dehors évidemment des grands ensembles bâtis, dans les années 60 mais qui ont vite et mal vieilli, provoque des défis à relever : le logement qui était un droit tend à devenir un privilège par exemple.

Si la gauche a gouverné pendant 17 ans cette région, en la transformant d'un "machin" administratif à un acteur essentiel du développement, ça n'est pas le fruit du hasard : la gauche décentralisatrice, qui croit dans la démocratie locale et l'implication des gens, c'est une réalité et cinq ans de gestion de droite, le bilan est globalement négatif :

Si Jean-Paul Huchon n'avait d'autre horizon que la Région, Valérie Pécresse, en marche vers sa destinée présidentielle au mieux ou primo-ministérielle au pire, considérait que la présidence n'était qu'une pièce maîtresse.

Rien ne sera épargné à Audrey Pulvar. On critique l'entresoi en politique, mais tous les nouveaux venus sont vus comme des intrus. On veut bien la féminisation, mais chaque femme doit prouver qu'elle est capable et quand elle affirme son autorité, on l'accuse d'être autoritaire.

Elle a entamé une démarche essentielle qui n'a pas de fin : s'imprégner de cette région, de ses contradictions, de ses atouts et en comprendre les faiblesses.

Dans un contexte où nous vivons une profonde crise sanitaire, sociale, environnementale et morale, - d'une ampleur sans précédent en temps de paix dans bien des domaines - l'idée de mettre en commun pour tous les Franciliens, le meilleur pour triompher du pire n'est pas qu'une affaire de générosité, c'est aussi une manière de répondre à l'urgence.

Le basculement dans la misère, l'incertitude du lendemain, dans la violence, le repli, voilà qui menace les uns et qui est déjà une réalité pour d'autres malheureusement.

C'est donc dans une aventure folle, mais tellement essentielle que s'est engagée Audrey Pulvar et pour que la réussite soit au rendez-vous, pour que ce soit les Franciliens qui gagnent, il faut un rassemblement de celles et ceux qui veulent la même chose : une région plus égalitaire, plus juste, plus inclusive et plus porteuse d'un avenir meilleur. J'en suis.

Six ans après la Semaine sanglante

Que chaque année, dans les onze premiers jours de janvier, on commémore la mémoire des victimes des attentats contre Charlie Hebdo, Montrouge et l'hypercacher de la Porte de Vincennes fait sens. C'est un événement marquant dont il faut se souvenir de chaque épisode car à chaque évocation, ces événements prennent une signification ou une dimension nouvelles.

A l'aune d'un contexte qui change, d'événements nouveaux qui s'intercalent, ces trois jours qui ébranlèrent la France nous enseignent chaque année une leçon qui s'adaptent à notre temps.

En même temps, la façon dont le pays se souvient en dit long sur l'œuvre du temps. La vie continue, elle est plus sacrée que tout le reste, l'oublie menace, comme la banalisation ou l'indifférence aussi Et pourtant, ça s'est produit donc ça peut se reproduire.

Cette année, à l'invitation de mes amis à Sarcelles, j'ai bravé le froid pour assister à l'hommage qui s'est tenu dans cette ville d'où venait une des victimes de l'assassin de Clarissa Jean-Philippe qui avait poursuivi son équipée sauvage trente six heures plus tard dans ce magasin où, veille de Shabbat, des Français de confession juive venaient comme chaque semaine, faire leur courses pour ce jour de repos. Dans cette ville où est aussi élue ma collègue à la Région Ile-de-France, Isabelle Beressi, la violence antisémite est connue.

L'année qui a précédé les attentats, une manifestation anti-israélienne avait eu lieu et avait donné lieu à l'attaque de commerces tenus par des juifs.

Si la pandémie interdit les rassemblements populaires massifs et que le froid n'incite pas à sortir de chez soi, être là voulait dire quelque chose et, au delà du souvenir, de l'engagement renouvelé d'un "plus jamais çà", une question se pose à chacun de nous, élus ou non sur la façon de rendre vrai ce "plus jamais ça".

Le fanatisme fait reculer tous les tabous. On l'a vu avec l'insurrection du 6 janvier 2021 sur le Capitole à Washington. On l'a vu avec l'assassinat de Samuel Paty, premier enseignant mort en France à cause de son métier et de ses idées depuis l'Occupation.

Cette manière qu'a Histoire de nous rappeler qu'elle est tragique, il ne faut pas la prendre à la légère quand on sait qu'à tout moment, un ennemi contaminé par une idéologie de mort peut nous prendre nos êtres les plus chers.

D'ailleurs, quand on rappelle les noms des morts de janvier 2015, qui ont été ciblés - à la différence d'attentats de masse comme Nice, le jour de la Fête nationale en 2016 par exemple, on constate comme pour l'attentat de Nice, que les assassins n'ont pas fait dans le détail, mais que tout ce qui fait la France a payé. On l'a déjà dit. C'est ce que nous sommes qui n'a pas été "interpellé" ou "questionné", mais "attaqué" avec la volonté de détruire.

En revenant sur le parcours de Yohan Cohen, le maire de Sarcelles Patrick Haddad a retracé un parcours similaire en beaucoup de points :même quartier d'origine, mêmes établissements scolaires, même club de sport à vingt ans près. " Ca aurait pu être moi " dit-il.

Ca aurait pu être en effet chacun de nous. Quand on pense aux attentats, on se souvient ce qu'on faisait, où on était et avec qui lorsque l'horreur se produit. C'est aussi ce temps personnel qu'il ne faut pas oublier.

En cette année 2021, on "célébrera" le 20e anniversaire des attentats de septembre 2001. Ces attaques qui ont fait entrer le monde dans le 21e siècle, comme l'assassinat de l'archiduc d'Autriche à Sarajevo le 28 juin 1914 avait fait être l'Europe dans le 20e siècle.

On regardera, et c'est logique, beaucoup, ces événements sous la couche sédimentaire des années qui ont suivi notamment sur le plan militaire et diplomatique. Mais avant de tirer des bilans sur la guerre qu'il ne fallait pas faire en Irak ou la guerre qu'on ne pouvait gagner en Afghanistan, on doit revenir à l'essentiel : l'Histoire ne s'est pas arrêtée avec la chute du bloc soviétique. 

Le combat de notre temps est pour la défense de la démocratie contre tout ce qui la mine et qui, par manque de culture, de mémoire, et, tôt ou tard de morale, en vient à justifier le passage à l'acte violent et meurtrier que rien ne peut légitimer.

Mais la question, la plus importante et donc la plus difficile, consiste à s'engager. Il ne suffit pas de rester sur son banc de touche à commenter ou à jouer les lanceurs d'alerte - nous sommes suffisamment alertés - mais à nous attaquer au problème.

C'est ce que j'appellerais le réarmement républicain : identifier, isoler, interdire ne suffit pas. Contrer par la culture, le savoir, l'intelligence, l'emploi ce qui mine notre modèle compte mille fois plus. Imposer dans notre société un modèle qui a réussi et qui est une référence, cela compte.

Sous la Troisième République, on a imposé beaucoup de choses parce qu'il fallait installer dans les profondeurs du pays et dans le cœur des Français cette belle idée de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Depuis, lors, il ne s'agit pas simplement de les maintenir parce que c'est la loi, mais aussi parce que ça marche.

Pour faire triompher la République, il faut des républicains convaincus et convaincants. Il faut une volonté politique de faire de la justice une réalité. Que dans chaque école, chaque média, chaque entreprise, on donne aux jeunes et aux adultes cette foi dans une société où l'origine, le patronyme, la religion ou la culture ne sont ni des handicaps, ni des privilèges car seul compte le talent et le travail et la capacité de chacun à donner le meilleur de lui-même, pour lui-même et son entourage et le pays tout entier.

L'issue n'est ni dans repli ni dans le conflit, mais dans le mouvement vers l'Autre. Pas dans la coexistence - fusse-t-elle pacifique, mais dans le vivre ensemble. Comme chantait Bob Marley, disparu il y aura quarante ans cette année... " Let's get together and feel alright ".

Débat sur le budget régional en Ile-de-France : la sécurité ça n'est pas l'obsession sécuritaire

Lors du débat régional sur le budget, le volet sécurité a été abordé ce soir. Un sujet sur lequel la droite croit mettre la gauche en difficulté. Mais sur ce sujet comme sur d'autres, son bilan est son boulet.

" La sécurité n’est pas une compétence régionale, mais la Région n’a jamais hésité à participer à la sécurité des Franciliens dans le reste du rôle de chacun. Mais vous savez vous substituer à l’Etat quand ça vous arrange. Pour le logement non, pour la sécurité « oui ». Dixit le vice-président au logement. La sécurité ça n’est pas l’agitation sécuritaire pour instrumentaliser les peurs. Nous sommes les héritiers de Jaurès nommait « les passions sauvages », lui pour qui « le progrès est la condition de l’ordre ».

Les Français payent encore la facture Sarkozy :  60 000 postes supprimés, le renseignement démantelé et la police de proximité démembrée.

Face aux attentats, la gauche de gouvernement n’a jamais tremblé, ni faibli, ni mis en scène la façon dont elle entendait protéger les Français. On peut donc assurer la sécurité sans limiter la liberté.

Vous voulez assurer votre sécurité électorale plutôt que la protection des Franciliens contre toutes les formes d’insécurité.

Vous déshumanisez en remplaçant l’humain par la caméra oubliant qu’une vraie politique de sécurité comprend la prévention et la sanction. Une caméra est un bon outil parmi d’autres pas une baguette magique. Vous n’avez jamais cru dans la police de proximité qui était un élément de lien social et donc de prévention.

Des forces de sécurité, monsieur Beschizza – utile au pays dont nous respectons les missions et comprenons les conditions de travail doit être bien formée et bien implantée c’est un moyen pour qu’il n’y a plus d’autres Michel Zecler.

Au-delà des effets d’annonce sur la sécurisation en paroles, la réalité c’est une sécurisation bâclée, des budgets non consommés, ce qui met en danger nos lycées, au lycée Newton de Clichy-la-Garenne où l’alarme anti-intrusion a été attendue pendant deux ans !

Vous ne vouliez rien prendre dans la poche des Franciliens, mais c’est quand même ce que vous avez fait pour financer un bouclier de sécurité pour rendre de l’argent à l’Etat. Il faudrait le même volontarisme pour un bouclier de santé ou d’un bouclier de solidarité.

Par des jeux d’écritures, vous faites croire que le budget est en augmentation, mais ce que vous « donnez » à la sécurisation des lycées, vous le prenez à l’éducation. Quel symbole !

La réalité de votre bilan, c’est l’échec de vos promesses : où sont vos tests salivaires dans les lycées ? Où sont les portiques de sécurisation des lycées ? Où est le centre de déradicalisation trois fois voté lors du budget ?

Pourquoi la Brigade Régionale de Sécurité, celle qui était affectée au lycée Bergson où un jeune homme a été poignardé avait-elle quitté le site quelques jours auparavant ?

Nos maires sont à la fois en première ligne sur front de la sécurité et la dernière ligne de défense en matière de confiance dans une République qui émancipe et qui protège. De Anne Hidalgo à Nadège Azzaz ont été réélus ou élus parce qu’elles étaient crédibles sur ces questions.

Engagez un bras de fer avec l’Etat pour faire revenir dans nos territoires, les effectifs et les moyens dont nos concitoyens ont besoin ?

Economisez votre temps en nous répondant sur votre bilan au lieu de faire diversion en ne parlant que de notre bilan. Aujourd’hui vous devez des réponses non seulement aux électeurs de droite, mais aussi aux Franciliens."

Voir l'intervention.

"Il n'y aura pas de justice climatique sans justice sociale"

Pour suivre le débat en direct ! cliquez sur l'image.

5 ans après la Conférence de Paris sur le climat...

Pour vous inscrire, cliquez ici !

La Conférence de Paris sur le Climat, plus communément connue sous le nom de Cop21 fut un des grands succès de la présidence de François Hollande car, c'est la première fois qu'une conférence internationale sur le climat aboutissait positivement. Après les sommets de Rio, Kyoto et Copenhague notamment, où on avait vu les pays les plus pollueurs, dont les Etats-Unis, incapables de se mettre d'accord, chacun comprenait que l'urgence écologique et la dégradation du climat n'étaient pas des lubies.

Entre Nicolas Sarkozy qui disait "l'environnement, ça commence à bien faire" et Donald Trump qui a crânement tourné le dos à l'accord de Paris, on voit bien que le "climatoscepticisme" se porte bien. Il est d'ailleurs souvent l'apanage de démagogues autoritaires comme Bolsonaro qui ne fait rien pour préserver le poumon de la planète qu'est l'Amazonie.

Chacun prend la mesure de ces changements. Il fait chaud plus souvent et plus longtemps. Les zones tropicales sont à l'épreuve de cyclones plus fréquents et plus violents. La banquise fond et l'augmentation du niveau de la mer faire reculer les surfaces de plages en même temps qu'elle accroît les zones inondables. Des espèces animales sont menacées, certaines ont disparu.

L'augmentation de la température des mers est plus que palpable. Mais malgré ces signes éloquents, la prise de conscience est encore insuffisante.

A l'échelle des territoires, on peut agir. Produire et consommer de façon plus sobre et plus responsables sont des mesures de salut public.

Il ne s'agit pas de sauver la planète aux dépends de l'humanité, mais de sauver la planète pour sauver l'humanité.

L'écologie n'est pas une mode, mais une nouvelle éthique de responsabilité. La capacité des hommes à exploiter et à transformer les ressources naturelles a dépassé depuis longtemps des bornes qu'il aurait fallu respecter : les Hommes sont l'unique espèce vivante qui consomme au-delà de ses besoins, au delà des capacités de reconstitution des stocks naturels et surtout, le progrès technique a permis certes d'inventer des matières nouvelles, mais ces matières sont devenues dangereuses parce qu'elles ne se recyclent pas : l'activité humaine produit des déchets devenus embarrassants.

C'est la prise en compte de ces réalités qui ne sont pas nouvelles qui anime de plus en plus d'esprits brillants, mais ça ne suffit pas. C'est une révolution des comportements qu'il faut engager. Penser autrement l'organisation du territoire, la façon de produire et de consommer est une urgence y compris sociale et à terme ce sera un enjeu démocratique. C'est aussi un défi technologique qui peut, dans une logique d'innovation, de recherche et de développement créer de nombreux emplois. Voilà ce dont on parlera aussi samedi.

Football : coup de tête contre le racisme

Je fais partie de ces gens qui ne sont pas des fous de foot, mais qui se rattrapent lors des coups du monde ou des coupes d’Europe.

La seule fois où j’ai été empêché d’accéder à un lieu où je devais aller ainsi que l’indiquait un billet en ma possession, c’était dans une des zones du Parc des Princes pour un match PSG-Auxerre. On m’avait dit « vous ne pouvez aller dans cette zone, il y a des racistes là-bas ». C’était l’époque du kop de Boulogne infesté de nazillons.

Depuis les commentaires de Thierry Roland aux cris de singes dans les tribunes, en passant par les propos contre un Mario Balotelli, la coupe est pleine et cela depuis longtemps.

Fin 2017, j’avais proposé, sans succès, à plusieurs associations engagées dans les réseaux afro-antillais notamment de marquer le coup du cinquantième anniversaire des Jeux olympiques de Mexico où Tommie Smith et John Carlos brandirent leur poing ganté de noir en solidarité avec le combat contre le racisme qui secouaient les Etats-Unis. La photo avait fait le tour du monde : avant celle, vingt ans plus tard de cet homme en chemise blanche devant les chars sur la place Tian An Men, on y voyait deux hommes défier le système à l’œuvre dans leur pays.

Il ne s’agissait pas seulement de leur rendre hommage, mais de rappeler l’actualité du racisme dans la société, à commencer par le sport.

Pap N’Diaye rappelle que dans les stéréotypes négrophobes de la fin du 19^e et du début du 20^e siècle, on considérait les Noirs physiquement inaptes au sport. Aujourd’hui ce préjugé semble totalement stupide… Normal, c’est un préjugé.

Mon idée avait été de dire qu’il fallait une prise de conscience dans le monde du football dont les joueurs sont souvent des icônes et que trop longtemps ils se sont tus. Une mobilisation de ces joueurs au prochain acte raciste, sur le terrain ou dans les tribunes, pouvait éveiller les consciences. On m’a objecté les pressions des clubs, le poids de l’argent… Evidemment. D’ailleurs, il est arrivé que quand un joueur protestait contre les insultes racistes qu’il subissait, il prenne un carton rouge. Double peine…

Aux Etats-Unis, Smith et Carlos ont eu des héritiers. A commencer à Colin Kaepernick le quarterback des 49ers de San Francisco.

Le fait qu’un arbitre soit incapable de nommer un homme autrement que par sa couleur a provoqué un tollé tel, dans le match PSG – Basaksehir, que les deux équipes ont refusé de continuer le match. Pendant quelques heures, le mot roumain pour « noir » a été appris par des milliers de personnes. Langue latine, le roumain dit « negru » à la fois pour « noir » et pour « nègre », même s’il existe aussi un autre moi. Et pour « homme », c’est moins sujet à polémique puisqu’on dit tout simplement « om ». Encore que pour « monsieur », on emploi un mot qui vient du latin « maître » !

La réaction ne fut donc ni excessive, ni impulsive. Les gens ont des noms et quand on ne les connaît pas on peut dire « ce monsieur » ou « ce type »…

Dans un match entre clubs européens dont l’un est turc, on le voit bien, cette question ne se résume pas à la France, elle est éminemment européenne.

Erdogan lui-même a dénoncé le racisme. Il a raison, mais on ne sait pas s'il compte en tirer lui-même des leçons concernant les Kurdes et les Arméniens dans son propre pays !

Ca peut même être un sujet où la gauche et les écologistes montrent leur détermination.

Jugez plutôt : si on pense à quelques grands clubs comme le PSG, l’OM, les Girondins de Bordeaux, le LOSC, le Bayern, Chelsea, Anderlecht, Le FC Nantes, le FC Lens, le Barça, le FC Séville, le Borussia Dortmund, les clubs milanais ou de Manchester… Ce sont tous les fiertés de villes dont les maires sont de gauche ou écologistes. Les villes misent sur ces clubs, elles y investissent des moyens dans les stades notamment.

La démocratie et le respect ne peuvent rester sur le banc de touche sous prétexte que les un s’accommodent du racisme et d’autres estiment qu’il ne faut pas faire de politique…

On pourrait en prendre des initiatives. La France qui va accueillir la Coupe du monde de rugby en 2023 et les Jeux Olympiques et Paralympiques l’année suivante peut être une force d’impulsion avec les maires et d’autres élus locaux.

C’est une bataille qui concerne aussi bien joueurs que les clubs dans leur ensemble, les ligues et les fédérations ainsi que les médias. C’est un travail sur les mentalités et les représentations. Ca compte.

En Ile-de-France c’est un des champs de bataille du combat contre les discriminations.

Le match qui opposa donc ce mardi 8 décembre peut-il est un début de révolution kapernickienne où les sportifs ne laisseront plus rien passer ? Il faut l’espérer.

"Les rues de Paris ne sont plus sûres"... Un soir dans le 17e

" La France ce n'est pas les Etats-Unis ", mais il suffit de quelques images et de quelques mots pour que la frontière ténue qui séparent deux sociétés cède. Si tous ceux qui été émus par l'Affaire Floyd et les autres se taisent, ça pourra continuer sans problème et à l'abri des caméras, jusqu'au jour où... 

L'eau d'un océan est rarement une protection étanche : les courants charrient tout.

La vidéo du journaliste David Perrotin que plusieurs milliers de personnes découvrent depuis quelques heures sur les réseaux sociaux s'ajoute à une série de cas de violences commises par certains membres des forces de l'ordre.

Ces images de Michel, un producteur noir, dans ses locaux du 17e arrondissement de Paris tabassé et matraqué par plusieurs policiers en rappellent d'autres. Celles de Rodney King dans les rues de Los Angeles en 1992 et, plus récemment, celles de l'arrestation de George Floyd qui s'est terminée par la mort de ce dernier, sous l'œil de caméras.

Alors que le préfet de police de Paris est critiqué depuis longtemps pour sa réputation de dureté et que le ministre de l'Intérieur a fait voter une loi polémique sur la sécurité et, quelques jours après l'évacuation brutale de la Place de la République, voilà qu'une fois de plus l'ordre républicain se transforme en ordre brutal, violent et raciste.

Brutal car les coups que l'on voit, ne sont pas porté pour maîtriser un individu menaçant, mais pour exprimer une volonté de faire mal.

Il y a de la haine dans ces coups. 

Raciste puisque la victime évoque des insultes assez claires : "sale nègre !".

Cela suffit. 

Alors oui on voudra minimiser, relativiser, banaliser et tenter même d'envisager que la victime a des antécédents et que, au bout du bout, il n'y a pas mort d'homme, que ça arrive et que ca ne justifie ni a priori, ni a posteriori, quelque violence que ce soit à l'encontre des forces de l'ordre. On nous dira que la justice est déjà saisie, que "le système fonctionne" et que donc il n'y a rien à dire.

Ceux qui portent ces discours s'accommodent du racisme et des discriminations que subissent certaines personnes qui n'ont pas la bonne couleur pour certains.

Les jeunes qui étaient dans le studio ne vivaient probablement pas dans cet arrondissement. Ils avaient prévu une soirée de travail, de création artistique. Ils seront rentré chez eux après avoir été malmenés par la police et, si ça se trouve, auront eu à "subir" depuis d'autres contrôles au faciès n'ayant rien à voir avec l'affaire. Qu'est-ce que ça va donner ? 

Si une telle situation s'était produite dans une cité de banlieue, on imagine ce que ça aurait donné et il se serait trouvé des voix pour utiliser la violence urbaine comme écran de fumée sur les faits initiaux.

Isolée d'un contexte urbain particulier, cette affaire doit être exploitée jusqu'à la corde pour qu'on en mesure tout le sens.

Le témoignage de Valérie Atlan, la co-productrice de Michel est lui aussi précieux. Qu'elle m'autorise à faire à allusion à un des personnages de "l'Union sacrée" qui porte aussi ce patronyme très présent dans les films d'Alexandre Arcady et qui, frappé par un drame, va "donner la punition" parce que c'est un Atlan. Evidemment dans la réalité, la question n'est pas de donner la punition, mais de donner l'exemple en imposant l'ordre républicain au sein même des forces de l'ordre. Pour ne plus donner raison à des formules du genre : " qui nous protègera de ceux qui nous protègent " ou la tirade de Coluche, " ne vous inquiétez pas madame, on n'est pas de la police "...

Pour l'exemple

Il y a de la colère et une volonté franche de nettoyer. Quelle belle occasion donnée aux radicaux de tous poils, à ceux qui se croient dans un Etat policier articulé sur un "racisme d'Etat". Des mots trop forts pour être vrais, mais il suffit d'une image pour que tout bascule.

Parce que je suis viscéralement républicain, j'ai un profond respect pour ceux qui nous protège et je n'ai pas d'hostilité à l'égard des forces de l'ordre au prétexte que je suis de gauche. 

Je crois dans l'autorité au sens que lui donnait M. T. Ciceron, cette "auctoritas" qui associe pouvoir, prestige, réputation et d'autres vertus d'un pouvoir qui s'exerce par des qualités naturelles.

Quand à la "vertu", dès les premiers temps de notre belle République, elle était recherchée en inverse ou en but ultime de la Terreur.

Que la police soit un des secteurs publics les plus contrôlés comme s'en défend Darmanin va de soi, mais ne suffit pas.

Ce n'est pas harceler la police ou douter d'elle que d'exiger qu'elle soit exemplaire.

Que faisaient ces policiers dans cette rue ? Pourquoi s'en sont-ils pris à lui ? Voulaient-ils briser l'ennui ou la frustration en cassant du nègre ? Mesurent-ils que l'esprit de corps peut justement affaiblir la confiance que les citoyens doivent avoir dans la police ?

Qu'on se le dise, nous devons traquer le racisme sous toutes ses formes, même quand il se planque sous un uniforme.

Voici le courrier envoyé au procureur

Laïcité en Ile-de-France : « tel est pris qui croyait prendre »

Je ne sais pas si Clemenceau aurait pu dire que « la laïcité est un sujet trop sérieux pour être confiée à la droite », mais ce qui s’est passé hier au Conseil régional en Ile-de-France en est un parfait exemple.

Tout semblait calé pour Valérie Pécresse. Plutôt réticente à ce que l’assemblée régionale se réunisse souvent pour débattre et travailler ensemble, elle goûte mal ces moments où l’opposition s’oppose et propose, préférant dérouler ses annonces et ses décisions avec une majorité pas trop frondeuse.

La séance, consacrée statutairement aux orientations budgétaires, concentrée sur une journée, était quand l’occasion de se situer dans l’actualité qui, chacun en convient, est exceptionnellement grave.

La journée avait commencé par un hommage à Samuel Paty, enseignant en Ile-de-France et assassiné en Ile-de-France par un fanatique islamiste au nom de la liberté d’expression et du droit à la caricature.

Vers la fin de la journée, un vœu de l’exécutif devait venir boucler la boucle en demandant aux élus d’être exemplaires et en demandant aux collectivités d’adopter, comme l’avait fait la Région Ile-de-France, une charte de la laïcité. Un vœu qu’on n’ose pas qualifier de « pieux »… Quelques heures avant, Valérie Pécresse, assurait vouloir « débusquer les islamo-gauchistes ». L’argument, de droite, est simple et, malheureusement repris par certains à gauche : les socialistes ont besoin d’alliés pour gagner les élections, or leurs alliés traditionnels, écologistes et communistes, sont des ennemis de la République à cause de leurs collusions avec les islamistes. Si donc, la gauche veut montrer patte blanche, elle doit changer ses alliances ou se préparer à ne plus jamais gagner « proprement ».

La désormais célèbre « charte régionale de la laïcité » étant l’étendard de cette croisade auquel se rallient, selon la Président de la région, de plus en plus de collectivités, y compris de gauche et même au plus haut sommet de l’Etat.

Pour avoir participé au comité de suivi de cette charte, j’en sais quelque chose.

Ces travaux ont été supervisés, côté droite régionale, par Patrick Karam qui, dans ses délégations, s’occupe aussi de citoyenneté.

Dans ce débat sur la charte, nous avons toujours posé des questions auxquelles la droite n’a jamais voulu répondre : qu’est-ce qui dans les équipements gérés par la Région pose un problème de laïcité qui vous convainc que la loi de la République ne suffit ? Quels problèmes concrets avez-vous rencontrés que vous ne pouviez résoudre ? Quel bilan tirez-vous depuis l’application de cette charte ?

A la place des mises en cause et des invitations à suivre des stages de déradicalisation ou de formation sur la radicalisation…

Bref, rien ne justifiait, factuellement ou juridiquement une telle charte. Ca, la droite n’a jamais voulu l’entendre.

Mais comme ils ne sont pas à une contradiction près, nous avons noté avec amusement l’organisation d’une grande conférence de la Coordination des chrétiens d’orient pour laquelle tous les locaux de la Région furent privatisés. L’événement commençait par une messe –
pas à la Région bien sûr, il n’y a pas de chapelle ! annoncée dans la communication officielle portant le logo de la Région.

Pour les socialistes, l’idée était aussi d’inciter la majorité à appliquer la vieille sagesse populaire : « charité bien ordonnée commence par soi-même ».

Le récit de Pécresse était donc d’annoncer la chasse en amont, piéger la gauche au milieu du gué et communiquer en aval dans l’hebdomadaire, de droite, le Point qui avait visiblement un article « pré-rédigé » plus que partial.

Par la voix de Maxime des Gayets, le président du groupe Ensemble Ile-de-France, première force de gauche à la Région, le but était de rappeler plusieurs points :

La gauche française a toujours été du combat laïc. La droite catholique non et encore aujourd’hui, ça ne va pas toujours de soi.

Par exemple, les tweets du même Patrick Karam qui, s’exprimant comme vice-président de la Région annonçant qu’il prie pour la mémoire de figures politiques décédées ou le geste de Valérie Pécresse lors des obsèques de Johnny Hallyday alors qu’elle avait elle-même déclaré "Une femme ou un homme qui représente le service public ne doit pas extérioriser sa religion"…

Sont alors revenus dans le débat les actions du maire LR d’Aulnay-sous-Bois avec certains réseaux musulmans et, quand l’extrême droite s’en est mêlée, elle s’est vue reprocher la participation d’un élu régional RN à une manifestation avec le collectif Sheik Yassin… Le même ayant participé de façon musclée aux cortèges de la Manif pour tous d’où est né Sens Commun…

D’ailleurs, Sens commun à la Région ne siège pas en non inscrits mais dans la majorité. Ce courant catholique conservateur est anti IVG,
anti PMA, anti GPA et anti LGBT. Lors de la signature d’une convention entre la Région et le Planning familial, ils avaient poursuivi la représentante du Planning à l’extérieur de l’hémicycle de façon assez peu courtoise…

Les socialistes voulaient donc soutenir l’action laïque de Valérie Pécresse s’il s’agissait aussi d’une œuvre pédagogique pour la Région car, c’est cette majorité qui vote des dispositifs de soutien à des associations confessionnelles ou proches de certains courants conservateurs comme l’Association « Laissez-les servir » qui envisage de remettre les jeunes de banlieue en difficulté par des encadrements militaires avec l’aide de prêtres en soutane. Une approche dont on ne peut pas dire qu’elle soit très Charlie…

Ce qui est venu gâcher la fête c’est le vœu proposé par le groupe écologistes et progressistes demandant à la Région au sujet de la Pologne pour condamner les violences homophobes et la remise en cause du droit à l’IVG.

Par opportunisme, la droite a récupéré le vœu en l’amputant de la référence à l'IVG. CQFD…

S’il y a bien une différence entre la gauche et la droite c’est aussi sur la laïcité et la République : s’il faut apprendre à s’émanciper du qu’en dira-t-on des obsédés de l’islam et de ceux qui ont un problème avec l’universalisme, il faut aussi choisir son camp entre une conception punitive de la République ce qu’elle était au départ, un formidable outil d’émancipation.

La droite est culturellement le parti des conservatismes et le parti de l’ordre, celui des interdits.

La gauche est le parti de l’émancipation, de la libération et de la justice sociale : cela veut dire qu’il s’agit aussi de nourrir la passion de l’égalité et d’arracher les gens à l’emprise de l’opium du peuple !

Et maintenant...

Dans toute la France, les gens se sont mobilisés pour rendre hommage à Samuel Paty, ce professeur assassiné pour un cours qu'il donnait sur la liberté d'expression.

 

A Paris, comme dans de telles circonstances, ce fut place de la République. Presque tout le monde a répondu à l’appel et c’est bien. C’est ce moment où il y a tant de monde qu’on ne voit pas tous les amis auxquels on avait donné rendez-vous. C’est là où on revoit de visages perdus de vue depuis trop longtemps. C’est là où on se dit que vraiment nous sommes majoritaires dans le pays, les plus forts et ceux qui ont la loi pour eux.

 

Mais, et c’est là où il faut en venir, ça ne suffit pas.

 

C’est un combat politique, un combat culturel et un combat de société.

 

L’ennemi est connu, c’est le fanatisme islamiste. Celui qui fait qu’on passe des fatwas numériques aux assassinats et aux attentats. Il ne s’agit pas juste de donner un avis ou d’attaquer en ligne, mais en « live » en tuant.

 

Cet ennemi ne débat pas, il n’argumente pas. Il n’attaque pas en justice.

 

Dans les heures qui ont suivi l’assassinat de ce professeur, on a vu se dresser en même temps que l’émotion, un questionnement qui est important car il concerne toute la communauté éducative et il s’agit non pas de lancer des anathèmes et des exclusions ni de participer à l’hystérie des gens qui sont obsédés par l’islam depuis longtemps déjà.

 

Quand on regarde les faits, on voit que les acteurs de cette tragédie sont nombreux. Parents d’élèves, hiérarchie de l’éducation nationale, mais aussi les réseaux sociaux.

 

« Si désormais pour enseigner un prof doit prendre en compte non plus la seule pédagogie mais aussi sa propre survie, c’est que quelque chose ne tourne pas rond »

 

Cet après-midi place de la République, après avoir salué mes camarades j’ai discuté avec des enseignants et des militants associatifs et bien sûr des élus locaux.

 

Nous sommes tous confrontés à la même sidération : « maintenant c’est dans les écoles ».

 

Si désormais pour enseigner, un prof doit prendre en compte non plus la seule pédagogie mais aussi sa propre survie, c’est que quelque chose ne tourne pas rond.

 

La désacralisation de la figure de l’enseignant - on ne dit plus le maître depuis longtemps - ajoutée à d’autres facteurs, ajoute à la précarité qui caractérise ses métiers pourtant essentiels.

 

En finir avec les anathèmes improductifs

 

C’est commode d’instruire le procès de la gauche à bon compte. Au passage cela signifie qu’on n’attend rien de la droite...

 

Quand on lit bien ceux qui savaient tout avant tout le monde, c'est "la gauche qui a failli". Une manière inavouée de dire qu'eux-mêmes ont basculé car ils ne se battent pas dans les partis dont ils se réclamaient sur ces questions aujourd'hui. Un peu comme la gauche a déserté certains territoires, certaines personnes à gauche ont cessé de se battre pour se contenter de commenter et de distribuer les bons et les mauvais points. Ceci, dans la gauche radicale, une grosse erreur a été commise, que nous avons déjà relevée sur ce blog il y a longtemps : l'illusion qu'on pouvait utiliser la montée de l'islam radical pour l'instrumentaliser. Ce n'est pas d'aujourd'hui que tous les partis cherchent à utiliser la colère pour lui offrir un débouché ou pour l'exploiter. Toute l'extrême gauche n'est pas sur cette orientation, mais il suffit d'un petit calcul ou d'une compromission pour tout embarquer. C'est l'erreur d'une partie de la France insoumise par exemple de banaliser la dimension profondément rétrograde de ces milieux et à partir du moment où il y a la violence, le terrorisme et la mort, ceux qui croyaient jouer ou ruser devraient voir qu'on a basculé dans autre chose.

 

Ceux qui ont voulu qu'on ne fasse pas des Français de culture ou de confession musulmane les victimes collatérales du combat contre l'islam radical ou qui voulaient prévenir de ce risque sont parfois passés pour naïfs ou complices. Pourtant, l'attaque de la mosquée de Bayonne perpétrée par un ex-militant du RN constitue un sérieux avertissement.

 

En tout cas, c'est sous la gauche au pouvoir que l'arsenal judiciaire a été renforcé. Rappelons que les attentats de 2012 marquèrent la campagne présidentielle. L'arrivée d'Hollande au pouvoir se produisait sur un bilan accablant de la droite qui aveugla le pays par la suppression des RG, réduisant les moyens d'agir en supprimant des emplois de policiers, de juges et d'enseignants. Pour reconstituer ces forces, il faut de l'argent, du temps et de la constance.

 

Accuser la gauche c'est dire que Manuel Valls entre 2012 et 2017 n'a rien fait : personne ne croira à cette fable. Mais la démonstration qui en découle c'est que visiblement ça n'a pas suffit. 

 

Car la question des moyens est évidemment importante : on peut toujours demander plus à l'Etat en termes d'éducation, de police et de justice, mais quiconque connaît les conditions de travail de ces personnes mesurera la limite du discours quand on sait que la doxa est de réduire les déficits et de faire des économies.

 

Rien qu'à la Région Ile-de-France où Valérie Pécresse n'a pas de mots assez durs quand il s'agit de parler de sécurité, le désengagement sur la politique de la ville, le logement social, la mixité sociale, par exemple a un bénéfice : les caisses sont pleines, et un coût, l'espace public est vide. Hors on sait le temps qu'il faut pour reconstituer une présence républicaine, j'ose dire militante, durable et compétente.

 

Pour autant, dans ce procès à charge, qui est aussi l’expression d’amours déçues, de gens qui ont abandonné le combat à gauche et qui disent pour certains que c’est la gauche qui les a abandonnés, on entend souvent cette expression d’islamo gauchisme.

 

Parce qu’en politique, il faut tenir compte de la sémantique, rappelons que ce sont les staliniens qui ont inventé ce genre d’expressions comme « hitlero-trotskistes » ou « sociaux fascistes ».

 

Le NKVD qui ne faisait pas dans la dentelle avec les opposants politiques à Staline ne débattait pas avec les trotskystes ou les communistes antistaliniens, il les poursuivait jusqu’au bout du monde et il les assassinait.

 

Durant la seconde guerre mondiale les résistants trotskystes devaient se protéger aussi bien des nazis que des staliniens. Dénoncer « l’islamo-gauchisme » avec fougue est une façon chic et branchée d’assumer la part de pensée réactionnaire qui monte dans le pays car tandis qu’on dresse des listes toujours plus longues pour les purges on n’apporte pas le début du commencement de solutions pour une République inclusive autre que l’autoritarisme. Tout cela a aussi un air des années 70 quand la droite fustigeait "le gauchisme" parce qu'elle voulait une société d'ordre. Ce discours sur l'ordre on l''entend de plus en plus chez des gens qui se réclament de la gauche et qui parlent plus de ça que de justice sociale...

 

Ceux qui s'en prennent à la gauche pour l'accabler de tout, n'accablent pas autant la droite donc. C'est probablement parce que depuis toujours, ils n'attendent rien d'elle dans ce domaine. Beaucoup dénoncent et accusent, peu proposent. Sarkozy n'avait pas de mots assez durs contre les barbus, pourtant, il a même laissé entrer les prédicateurs proches des Frères musulmans qui ont pu semer leur venin en tout impunité pendant des années. 

 

Et pourtant, il faut utiliser l'élan du 18 octobre pour voir comment on agit.

 

On ne le fera pas efficacement en s'attaquant à tout sans rien suggérer. Les lettres de cachet, tâches noires ou les fatwas excluent, sanctionnent voire plus, mais une purge ne remplace pas un programme d'action. Certains pensent peut-être que le pays se renforce en s'épurant, mais ils se trompent car de même qu'une révolution mange ses propres enfants, quand la machine est lancée, il reste toujours un ennemi de l'intérieur à traquer. Mais la lucidité pousse à reconnaître qu'on ne sait pas empêcher cette réaction. La responsabilité politique invite à aller plus loin dans l'intelligence...

 

A ce stade, on peut formuler trois questions pour commencer, l'humilité poussant à mesurer ses propres limites.

 

Que faire, comment et avec qui ?

 

Si on analyse les faits antérieurs au meurtre, on découvre quelques éléments qui ne sont pas nouveaux : un cours contesté par des parents d'élèves dont l'un s'insurge en vouant publiquement l'enseignant aux gémonies. Les réseaux sociaux permettent, sans filtre, d'aller encore plus loin dans la violence verbale jusqu'à ce qu'un jeune, perméable à cette idéologie de mort, passe à l'acte.

 

On savait que des jeunes, harcelés sur les réseaux sociaux, n'avaient pas supporté le torrent de haine et ils avaient attenté à leur propre vie. 

 

La dissolution n'est pas "la" solution. Pas plus qu'envoyer la police faire une démonstration de force "pour envoyer un message". Ca n'a rien de durable ni de profond. C'est un classique des idéologies conservatrices ou des penchants autoritaires d'utiliser jusqu'à la corde le thème de l'ennemi de l'intérieur et de la cinquième colonne. Le discours de "ils sont parmi nous" crée un repli quand il faudrait de l'ouverture. Un entre soi quand il faudrait s'ouvrir à l'autre. Il incite à se calfeutrer dans sa maison quand il faudrait reprendre la rue, occuper les halls et les lieux de débats.

 

Mais quelle peut être la stratégie pour remplacer ces réseaux islamistes ? Va-t-on à avoir un regain d’engagement de tous partout et tout le temps ? Va t’on aussi voir l’état se réinvestir humainement et financièrement ? Bercy sera-t-il mis à contribution ? Va t’on voir revenir une foi républicaine - c'est-à-dire la fin d'un certain relativisme ou d'un "bof" snob qui banalise tout - qui fait plus que condamner et interdire, mais aussi convaincre qu’elle est voie de l’émancipation et que pour cela il faut réussir l’intégration sociale et économique dans ce pays ? Pour que les barbus perdent il faut aussi qu’ils n’aient plus de cerveaux disponibles à corrompre.

 

C'est, qu'on ne s'y trompe pas, un débat politique. Des clivages à assumer entre ceux qui veulent la guerre civile et ceux qui veulent la concorde, ceux qui veulent que les Français de culture musulmane soient éternellement des citoyens éternellement "issus de l'immigration", et ceux qui se fichent des pratiques religieuses de leurs voisin, ceux qui préfèrent le pouvoir libérateur de l'émancipation aux carcans de la tradition. 

 

Mais si on revient au point de départ, l'école, il faut revenir aux fondamentaux : cesser de la démanteler, cesser de la dépouiller de ses moyens et revenir à une dimension finalement assez proche de l'esprit des origines : la République est né d'une révolution, d'un mouvement puissant qui préférait les combats pour la justice à la tranquillité, qui voulait aller vers l'égalité en abolissant les privilèges, qui prônait la liberté pour tous, la sûreté également et un mot qui a disparu de nos discours depuis trop longtemps.... la Fraternité.

Dans quelle société tue-t-on un prof ?

Ce vendredi, j'étais à la gare Saint-Lazare et je regardais le tableau des trains au départ. Les noms des gares indiquaient des villes qui m'évoquaient des souvenirs. Parmi ces destinations, Conflans et Eragny.

Pour le socialiste que je suis, ces villes sont connues : parmi les maires de Conflans Sainte-Honorine on compte Michel Rocard et Jean-Paul Huchon. Parmi les maires d'Eragny, on compte Dominique Gillot. Voilà des villes dont on ne parle jamais. Il est agréable d'y vivre, dans ces confins yvelinois et valdoisiens, où la Seine et l'Oise se croisent un peu plus loin.

Quand un drame arrive dans des coins comme cela, c'est peu de dire qu'on est marqué à jamais, comme l'est, je crois, notre pays depuis cette atroce acte terroriste qui s'est produit ce vendredi 16 octobre 2020, un de ces jours d'infamie que nous avons connu plusieurs fois déjà...

La phrase tourne en boucle : un professeur décapité pour avoir montré, dans un cours sur la liberté d'expression, des caricatures du prophète Mahomet.

Dans quelle société tue-t-on des enseignants, des personnes qui transmettent le savoir, qui éduquent, qui apprennent aux enfants à devenir des citoyens, des hommes et des femmes libres ?

Jamais en démocratie. Dans les dictatures, les régimes totalitaires, les enseignants sont souvent les premières victimes avant même l'avènement des autocrates. Ceux qui survivent, sont mis au pas et surveillés de près.

Ils sont en effet des maîtres de conscience. Cela me rappelle ce merveilleux film de José Luis Cerda, La Lingua de las Mariposas avec Fernando Fernán Gomez qui campe un professeur qui enseigne à un petit garçon comme devenir libre avant d'être emporté par la vague franquiste.

 

« Dans quelle société tue-t-on des enseignants, des personnes qui transmettent le savoir, qui éduquent, qui apprennent aux enfants à devenir des citoyens, des hommes et des femmes libres ? »

 

Le fanatisme islamiste s'en est pris à des policiers, à des journalistes, à des enfants juifs, à des gens sans histoire et, ce vendredi un jeune homme a décidé d'assassiner un passeur de savoir.

Dans tout le pays, l'émotion est immense. Et pour cause, c'est du terrorisme à l'état pur, dans toute sa sauvagerie. 

On vient de basculer dans un autre moment : celui où les enseignants iront au travail la peur au ventre en se demander si ce qu'ils enseignent les met ou non en danger.

Il faut bien comprendre toute la perversion de cette idée dans un pays comme la France, une démocratie. Dans un pays comme le nôtre, on ne tue pas les profs.

On peut penser que quiconque a bien compris cela ne peut se contenter de rester sans rien faire et que ceux qui ont animé la main du tueur doivent se dire et comprendre qu'ils ont réveillé un géant.

En plein procès des attentats contre Charlie Hebdo et un peu moins d'un mois avant le cinquième anniversaire des attentats du 13 novembre 2005, si on voulait ne pas banaliser ces agressions, on est servi, même si on s'en serait passé.

Faire bloc, faire front, faire face, oui. Mais à chaque fois, la fureur monte qui animent ceux qui veulent des proscriptions pour traquer partout où ils se terrent, ceux qui ont banalisé ou accusé, faisant de tous ceux qui sont plus tièdes et moins vigilants qu'eux, des complices.

Nous n'avons pas besoin de représailles ou de fusiller pour l'exemple. Mais nous savons aussi que pour certains, la haine appelle la haine.

Nos pensées vont vers la victime et ses proches, ses collègues et tout la communauté éducative ainsi que l'ensemble des élèves et leurs familles.

L'unité dont le pays a besoin sera forte si on sait se passer du brouhaha des appels à la haine pour fortifier ce bien commun qu’est la République.