Le blog de Pierre Kanuty

La Passion de Notre Dame

La journée du 15 avril 2019 est historique. Dans les années à venir, on se souviendra de cet incendie. Evidemment, les symboles s'entrechoquent et l'émotion est réelle, dans le monde entier. Quand on veut résumer Paris, trois monuments viennent immédiatement à l'esprit. La cathédrale Notre-Dame, l'Arc de Triomphe et la Tour Eiffel.

Et dans la photo de "une" de plusieurs quotidiens français, un photographe a saisi un moment dans la chute de la flèche qui donne l'impression, d'une silhouette, celle de la Statue de la Liberté... Comme si, d'une certaine manière, ce monument éclairait, soudainement, le monde dans la nuit des confusions, des craintes, des haines ou des replis car cet type de lieu est, par nature, un élément de dépassement. La vieille dame était de toutes les grandes dates de l'Histoire de Paris, de la France, de l'Europe... Chacun de nous a un souvenir lié à ce monument. En huit siècles, elle a survécu à des guerres, des révolutions, mais, depuis la Tour de Babel, les croyants savent le caractère provisoire des choses terrestres.

Ils savent aussi combien on voue une dévotion qui dépasse toues les croyances car personne n'est jamais indifférent devant ces bâtiments qui ont mobilisé, pendant plus d'un siècle, des moyens technologiques ou humains qui ne semblaient pas de leur époque, posant des défis ou des énigmes dont la résolution semblait impossible...

Les Hommes ont toujours cherché à bâtir des monuments imposants, qui les dépassent, par leur taille, par la technologie pour les bâtir, par l'immensité des moyens pour les ériger. Ken Fowlett, Umberto Eco, Victor Hugo, ils sont nombreux ces auteurs qui ont décelé dans ces bâtiments la symbolique qui réside dans chaque pierre. Dans l'entrelacs des charpentes et des arcs, rien n'était sans signification. De l'orientation à l'acoustique en passant par la lumière.

On allait entrer dans la séquence pascale. Cette année d'ailleurs, la Pâque juive et la Pâque chrétienne coïncident.

Plus largement, le mouvement naturel des civilisations humaines est celui de la reconstruction, du rebond, de la résilience, mais cela prendra des décennies et il est clair que les temps qui viennent seront marqués par cette reconstruction qui marquera une génération d'acteurs et de témoins.

On a observé aussi combien, désormais, le délais de décence avant les premières controverses est de plus en plus court. Quelques heures désormais, avant que quelques imbéciles, pour se faire remarquer, cherchent à se distinguer. Soit par des comparaisons hasardeuses, soit par des audaces complotistes, soit par de la dérision... On pense aussi à ces polémistes mal inspirés - mais ils ne pouvaient anticiper, - qui, avec homophobie et humour mal placé s'en étaient pris aux maires de Paris et à leur politique par des jeux de mots dont Victor Hugo avait dit ce qu'il en pensait... Le temps est probablement venu d'apprendre à plus donner d'écho à des mouvements qui finalement visent à abaisser alors que tout commande à s'élever. Ces petites phrases faites pour diviser quand il faut rassembler, à nuire alors qu'il faut construire.

Finalement, à travers la reconstruction de ce monument du patrimoine, c'est un peu nous-même que nous devons rebâtir car finalement, c'est toujours en regardant vers le haut, que les sociétés humaines ont pu progresser.

Conseil régional : notre réponse sur le combat contre l'antisémitisme

La Région Ile-de-France doit s'engager, au delà des mots, contre l'antisémitisme. Voici la position du groupe Ensemble Ile-de-France que j'ai présentée à l'instant :

Mes chers collègues,

La bête immonde n’a pas disparu. Elle a frappé à Pittsburgh, Copenhague, Bruxelles… En Ile-de-France. Il y a un mois à l’appel du PS, l’ensemble des partis républicains réaffirmaient dans la rue ce « non à la haine » car pour nous héritiers de 1789, Combattre l'antisémitisme est indissociable du combat pour l'émancipation. La France et l'Europe ont payé le prix de la haine et la laisser réapparaître  ce n'est pas être à la hauteur de l'Histoire.

En cette semaine d’éducation contre le racisme et l’antisémitisme, les déclarations de Brigitte Bardot illustre que ce combat est sans fin.

Mais nous pensons que l’enjeu est trop grave pour en rester aux constats ou aux rappels. Il faut aussi un sursaut et un engagement.

Lutter contre la concurrence des mémoires, contre la banalisation, contre le négationisme, le relativisme et le complotisme que les réseaux sociaux ont sorti de la confidentialité dans laquelle cette pensée rance était confinée est devenu urgent.

Aujourd’hui, l’antisémitisme existe explicitement en politique. Comme hier contre Blum ou Mendès France insultés ou agressés par l’extrême droite. On ne combat pas l’antisémitisme par le racisme anti islam ou anti maghrébin.

C’est bien nourri d’un intellectuel antisémite français qu’un terroriste a tué cinquante personnes dans deux mosquées en Nouvelle Zélande.

C’est l’antisémitisme aussi d’un islamisme radical qui croit défendre la cause palestinienne en contestant une culture au lieu de combattre une politique.

Frantz Fanon disait « L’antisémitisme me touche en pleine chair, je m’émeus, une contestation effroyable m’anémie, on me refuse la possibilité d’être un homme. Je ne puis me désolidariser du sort réservé à mon frère. […] C’est mon professeur de philosophie, d’origine antillaise, qui me le rappelait un jour : “Quand vous entendez dire du mal des Juifs, dressez l’oreille, on parle de vous.” Et je pensais qu’il avait raison universellement, entendant par là que j’étais responsable, dans mon corps et dans mon âme, du sort réservé à mon frère. »

La Région doit s’engager dans ce travail éducatif.

Nous sommes prêts à y travailler car ceux qui ne tirent pas les leçons de l’Histoire sont condamnés à les revivre.

Ce 26 novembre, j'étais l'invité de Radio Orient

Invité de Loïc Barrière sur les ondes de Radio Orient, j'ai répondu à ses questions sur trois sujets d'actualité : le mouvement des gilets jaunes, les élections européennes et la situation en Ile-de-France.

Ce fut l'occasion de revenir, avec un peu de recul sur ce mouvement important qui est à mes yeux, la réplique sociale au macronisme. A la verticalité brutale d'un pouvoir qui ignore les corps intermédiaires, notamment les organisations de salariés que sont les syndicats, a répondu une mobilisation de masse de citoyens en colère qui réclament de vivre décemment. Ce mouvement n'appartenant à personne fait bien sûr les affaires de tel ou tel courant politique, mais le réduire à une jacquerie manipulée par l'extrême droite n'autorise pas à ignorer la question qui tenaille des millions de nos concitoyens, celle de la vie chère. D'ailleurs la version réunionnaise de ce mouvement des gilets jaunes s'est levé dix ans après la série de grèves générales en outremer dont la version la plus connue avait été le LKP. On se souvient en effet de la figure du dirigeant syndical Elie Domota.

Face au mouvement, comme à l'époque, le pouvoir qui, décidément, ne comprend rien à l'outremer, a eu la même réaction que sous Sarkozy et Fillon : d'abord renforcer l'appareil répressif. Mais Emmanuel est allé plus loin que Nicolas Sarkozy puisque dans son discours aux maires, il a envisagé l'envoi de ... l'armée.

Trente ans après Ouvéa, aucune leçon n'est donc tirée du rapport entre l'outremer et la "métropole" : un mouvement de protestation se traite autant par le dialogue que par les questions sécuritaires.

Le ministre Darmanin de son côté a multiplié les provocations dans ses déclaration à l'égard de la grogne sociale contre la vie chère et la tentative de caractériser ce mouvement par une phraséologie très "années trente" en parlant de "factieux" et de "séditieux" fut une lamentable tentative de jouer la stratégie de la tension. L'Histoire ne repasse pas les plats c'est bien connu. 

Sur le volet européen, il s'agissait d'expliquer en quoi la tenaille dans laquelle veut nous enfermer Macron "progressistes contre populistes" ne fonctionne pas, mais n'en est pas moins dangereuse car elle dépolitise l'enjeu des élections européennes. Macron est un faux progressiste et un vrai conservateur. Sa gestion de l'affaire de l'Aquarius ne l'a pas distingué fortement de Salvini qu'il combat pourtant.

Enfin s'agissant de la Région Ile de France, après trois ans de mandat, la majorité conservatrice dispose de son propre bilan et il est suffisamment lourd pour déjà peser sur les épaules des Franciliens. Plus besoin de se cacher derrière celui de la majorité précédente !

En quelques mois seulement, Valérie Pécresse a déjà été sanctionnée ou rappelée à l'ordre : depuis 2001, en application de la loi SRU de 2000 obligeant les autorités de transport à offrir au moins 50% de réduction aux personnes dont les ressources sont inférieures ou égales au seuil d’obtention de la CMU-C, la région Ile-de-France offrait une réduction de 75% aux bénéficiaires de l’aide médicale d’Etat, donc par définition aux étrangers en situation irrégulière sans ressources. Pécresse avait voulu supprimer cette mesure de solidarité, la justice s'est prononcée, invitant à supprimer la suppression de cette aide. Plus récemment, le tribunal administratif a annulé la "Charte de la laïcité et des valeurs de la République" car elle était purement et simplement contraire à la loi de 1905. Rien de moins !

Pour écouter l'émission c'est ici.

Le jour où la région Ile-de-France passa à gauche

Ce matin, en séance plénière, Jean-Paul Huchon est devenu « président honoraire » de la Région Ile-de-France. Une juste reconnaissance de son œuvre commencée il y a vingt ans lorsque la gauche remporta la présidence de la première région de France, dans un contexte politique qui fut alors nouveau, mais qui est n’est plus anodin à la lumière de l’actualité. Légalement, ce titre est accordé après quinze ans de mandat. Cette longévité indique qu’il a donc toujours battu la droite dans les élections où il s’est présenté, entre 1998 et 2004.

Jean-Paul Huchon a un parcours politique, militant et professionnel qui le préparait à cette fonction de président de région et à faire évoluer cette fonction pour passer du XX^e au XXI^e siècle.

En effet, l’ancien militant PSU, de l’Unef, le compagnon de route de Michel Rocard, celui qui ne passa des jours si tranquilles que cela à Matignon, est un serviteur de l’Etat.

Oui, il n’était pas connu du grand public en 1998 lorsque la gauche francilienne part pour la bataille des régionales. D’ailleurs, pour étoffer cela, le PS invente un « truc », dynamique et efficace : un ticket avec Dominique Strauss-Kahn qui est à l’époque l’inventif maire de Sarcelles et le très inspiré ministre de l’économie et des finances dans le gouvernement de Lionel Jospin qui a gagné, l’année précédente, des élections législatives anticipées. A l’époque, la gauche elle belle, elle gagne et ses réformes font sens. Elle est plurielle, aussi… Surtout.

En mars 1998, le Front national est une force politique qui mute. La ligne « insurrectionnelle » de Jean-Marie Le Pen est concurrencée par une orientation d’inspiration italienne » portée par Bruno Mégret : comme en 1994 de l’autre côté des Alpes, où Silvio Berlusconi s’était allié à l’extrême droite, déjà, la Ligue du Nord, et les néo-fascistes du Mouvement social italien.

Après les élections régionales, lorsqu’il s’agit, dans les hémicycles des vingt six régions de France, d’élire le président de région, se passe alors, dans plusieurs cas, de dangereuses liaisons entre la droite et l’extrême droite. Les élus FN apportent leurs voix aux candidats de la droite. Mais dans ces candidats, plusieurs sont d’authentiques républicains et ils préfèrent se retirer, quitte à ce que la gauche l’emporte, plutôt que de devoir leur victoire et leur majorité, au soutien, même sans participation, de l’extrême droite.

Si dans quatre régions, la droite et l’extrême droite franchissent ainsi le Rubicon – Languedoc-Roussillon, Bourgogne, Picardie et Rhône Alpes, ailleurs, la gauche ainsi l’emporte dans beaucoup de régions. Cette journée, celle du vendredi 20 mars fut donc très suivie. Il n’y avait pas alors de réseaux sociaux.

Nous étions un certain nombre à militer alors au Manifeste contre le Front national, dirigé par Jean-Christophe Cambadélis. Nous avions été parmi les organisateurs de la fameuse manifestation du 29 mars 1997 à Strasbourg contre la tenue du congrès du FN, avec toute la gauche. Nous avions imaginé possible en France le scénario italien, il suffisait de suivre les débats. L’empêcher par une mobilisation de toute la gauche, c’était une possibilité, voire, un devoir.

Nous avons mobilisé nos réseaux – ceux dans la jeunesse scolarisée notamment. Engagés dans la phase finale d’un congrès du MJS, nous avons aussi passé notre week-end à fabriquer les tracts et les banderoles, répartir les points d’intervention devant les universités ou les lycées. Et le lundi suivant, jour du vote en Ile-de-France, potron-minet, nous étions sur le pont.

En Ile-de-France, beaucoup des principaux dirigeants des partis du pays étaient élus, donc le vote serait regardé et il ferait sens.

La mobilisation enflamma une partie du Quartier latin, convergea vers l’hôtel de Région, tandis que dans l’hémicycle, la tension était palpable.

A droite, la bataille était menée, comme il se doit par Charles Pasqua. Le candidat était Edouard Balladur, qui, assurément, ne voulait pas devoir sa présidence à l’extrême droite, cette faute de goût n’était pas convenable avec l’étiquette du précieux « Edouard ». A l’inverse, Didier Julia, élu de Seine-et-Marne, militait pour l’alliance. Dominique Versini, alors élue de droite, candidate pressentie, refusa aussi. Un geste qui l’honore.

Ainsi donc, sous pression, la droite lâcha, et au troisième tour de scrutin, Jean-Paul Huchon devint Président, à la tête d’une majorité relative. Aujourd’hui, la Région existe. Elle est identifiée.

Mais malgré cette marge de manœuvre réduite, il put transformer la région, la rendre plus visible, plus attractive et plus dynamique.

Il battit ainsi Jean-François Copé en 2004 et Valérie Pécresse en 2010.

Ce qu’il faut retenir de ces années, c’est que la région Ile-de-France fut un laboratoire de l’union de la gauche. Elle peut l’être encore.

Les Franciliens ont besoin d'une vraie politique européenne, pas de polémiques

Le Parisien publie aujourd'hui un article sur le licenciement de la directrice de l'Association Ile-de-France Europe que j'ai eu l'honneur de présider à la suite d'Anne Hidalgo de 2012 à 2015 avec donc, le concours de Françoise Chotard. Cette association qui défend les intérêts de la Région Ile-de-France auprès des autorités et des décideurs de l'Union européenne a fait beaucoup, sans trop de publicité pour le développement de nos territoires notamment par la mobilisation des fonds européens. Ce licenciement brutal et le montant très élevé des indemnités de départ de François Chotard est un sale coup porté à la structure dirigée aujourd'hui par l'ancien député des Yvelines Pierre Lequiller, un éuropéiste convaincu qui avait d'ailleurs travaillé avec Valéry Giscard d'Estaing à la Convention pour l'avenir de l'Union européenne qui  accoucha de ce qui devait devenir le fameux Traité constitutionnel (TCE) soumis à référendum le 29 mai 2005. On avait faire à Françoise Chotard une proposition qu'elle ne pouvait accepter : conseillère politique dans une structure qu'elle dirigeait voulait dire "rétrogradation" et la nouvelle présidente aurait passé son temps à chercher à établir sa légitimité...

Ile-de-France Europe est une association qui regroupe la Région Ile-de-France et la plupart des départements franciliens. Il s'agit d'avoir, comme d'autres régions, une représentation digne de ce nom de l'Ile-de-France à Bruxelles.

Françoise Chotard, par son ancienneté avait une expérience et un carnet d'adresse précieux, permettant, au-delà des rencontres institutionnelles, de travailler à l'Europe telle que nous la voulons : pas simplement un tiroir caisse ou un guichet, mais un outil pour le développement et à travers des actions concrètes mettre, comme je le disais souvent : "l'Europe au cœur de l'Ile-de-France et l'Ile-de-France au cœur de l'Europe."

Au cours de mon mandat j'ai donc voulu et obtenu qu'on ne fasse pas que du travail de dossier, mais aussi du travail de fond, des débats et des rencontres, avec une modestie affichée car de tous les organismes associés de la région, nous étions le moins bien doté par la collectivité.

C'est ainsi que nous avons maintenu et développé les Journées Ile-de-France Europe chaque année à l'automne à Bruxelles : trois jours de rencontre entre acteurs associatifs franciliens, décideurs européens, venus de la Commission européenne ou du Parlement. ces journées complétaient les Open Days organisés par la Commission et qui concernent l'ensemble des régions et villes d'Europe. J'y avais ajouté au printemps, les "Journées européennes de l'Ile-de-France" qui permettaient cette fois d'être en Ile-de-France et d'ajouter aux débats, des déplacements pour voir concrètement les réalisations dans les départements. Ici une gare multimodale pour véhicules électriques, connectées à une gare SNCF à Marne la Vallée, là un dispositif d'insertion à Aulnay-sous-Bois...

De Pervenche Berès à Jean-Marie Cavada, de Constance le Grip à Yannick Jadot en passant par Catherine Lalumière ou Marie-Christine Vergiat, les personnes les plus incontournables du débat européen ont trouvé le temps de débattre aussi bien avec des jeunes lycéens que des acteurs associatifs, des chefs d'entreprises, des femmes et des hommes issus du monde de la culture, des spécialistes des transports comme Christine Revault d'Allonnes Bonnefoy qui était une experte des transport comme conseillère régionale et qui poursuit ce travail depuis 2014 au Parlement européen. Avec Guillaume Balas, elle est un bel exemple de ces ponts qu'il faut bâtir entre les Régions et l'Europe.

Il y avait aussi bien sûr des coopérations avec le Comité des régions et des collectivités européennes.

Tout cela fut possible grâce au talent de l'équipe d'Ile-de-France Europe et en particulier François Chotard. D'ailleurs, la structure a montré son utilité et son expertise précieuse au fil des années.

Pour que cela fonctionne, il ne fallait "sous traiter" la politique européenne de la Région et pour rendre service à la "cause européenne", il fallait plus de politique car c'est aussi une question de militantisme européen. On nous accuse d'ailleurs souvent de collusion gauche droite sur ces questions.

Valérie Pécresse la Présidente et Stéphanie van Euw, la vice-présidente en charge des affaires européennes avaient eu une bonne idée : dissocier les affaires européennes de l'action internationale. Mais par la suite, leur approche ne fut que financière donnant le sentiment que le désengagement financier massif de la région sur toute une série de sujets pouvait être compensé par une utilisation massive des fonds européens. Elles ont compris assez vite que ça ne se passe pas comme cela. Si la Région Ile-de-France ne prend pas la tête des territoires pour une politique de cohésion ambitieuse et solidaire, elle sera elle-même pénalisée car ces budgets sont attaqués par les amis politiques européennes de LR.

Dès ma prise de fonction en 2012, nous avions contribué au débat sur le cadre budgétaire pluriannuel 2014-2020 en publiant un appel pour un budget plus ambitieux. Nous avons également organisés des débats sur la question Rom et les moyens de réussir une intégration durable de ces citoyens européens entièrement à part malheureusement.

Mon seul regret est que élus UMP/LR régionaux membres de nos instances n'ont jamais pu ou voulu venir participer à nos travaux.

Françoise Chotard était à deux ans de la retraite. La Région aurait pu faire en sorte que sur l'Europe on parle de son action autrement que comme une affaire de gros sous... Il fallait une transition douce. Nous n'avons pas été écoutés. Il n'y avait pas urgence, mais cette décision brutale, s'ajoute à d'autres concernant les personnels de la région. Il y a une façon de traiter les gens et l'Europe vaut mieux que de controverses. En pleine "Affaire Selmayr" ce secrétaire général du Président de la Commission européenne, recruté selon des moyens orthodoxes, la Région Ile-de-France n'avait pas besoin d'une affaire politique de ce type.

A Paris, je soutiens la liste conduite par Rémi Féraud

Dimanche 24 septembre, les élections sénatoriales seront un demi test pour le gouvernement centriste aux commandes depuis le printemps. Même s'il ne s'agit pas d'un suffrage universel direct, le résultat donnera une indication sur l'état des forces.

Déjà, nous avons en effets des indications. En quelques semaines, le parti présidentiel qui aurait dû démontrer son exemplarité en matière de nouveaux comportements politiques, a démontré qu'il n'était pas différent des autres partis, quand ce n'était pas pire que les autres. Pratiquant le centralisme technocratique, le macronisme organisé penche beaucoup plus à droite que ne l'ont cru les socialistes et les écologistes qui l'ont rejoint au printemps. On a même pu lire des propos d'anciens députés PS qui avaient recherché un parrainage LREM en juin, se plaindre à la fois d'avoir été écartés par ce parti et des décisions politiques comme la baisse des APL, la fin des contrats aidés etc...

La démocratie interne est contestée d'ores et déjà, non pas par des députés frondeurs, mais par des militants. La violence physique - on y renviendra - est condamnée du bout des lèvres puisqu'un député, selon les mots mêmes d'un responsable de LREM est "sanctionné" en intégrant une commission de l'Assemblée nationale.

A Paris, c'est cocasse : face à la LREM, il y aura une liste que l'on pourrait qualifier d'écologiste dissidente conduite par Bernard Jomier adjoint à la maire de Paris. La liste LREM a pour tête de liste, un ex-socialiste. Mais trop droitière, elle fâche chez LREM. 

Conduite par Julien Bargeton adjoint à la maire de Paris, élu sur la liste socialiste en 2014 que je connais bien car nous avons milité ensemble dans la strauss-kahnie parisienne entre 2003 et 2007. L'évolution politique de cette tête de liste m'a fait penser à ces quelques personnes qui ont cru qu'être strauss-kahnien au PS constituait un moyen d'assumer sa nature de droite dans un parti de gauche. Grave erreur de méthode et de fond car la social-démocratie de DSK ne se résumait d'ailleurs pas à la réflexion d'un seul homme et elle proposait un projet clairement de gauche, mais on y reviendra aussi.

Bargeton est honnête quand il écrit " je ne croyais déjà plus au clivage droite gauche depuis longtemps. Je savais, comme beaucoup, que, sur de nombreux sujets, j’étais plus proches d’adhérent d’autres partis de droite ou du centre que du nôtre ". Voilà ce qui nous différencie. Il ne croit plus au clivage droite gauche tout en se sentant proche d'adhérents de partis de droite. Comme beaucoup à gauche, il semblait plus préoccupé à lutter contre l'extrême gauche - groupusculaire, que contre la droite qui est l'adversaire naturelle de la gauche. Il est donc logique que sa liste soit une liste de droite, ce qui chiffonne ceux qui croient encore qu'on peut être confortablement de gauche au sein de LREM. D'ailleurs, on y applique une règle classique : quand on sort de l'indifférenciation gauche droite, cela se fait toujours au profit de la droite". C'est vrai pour les arbitrages politiques, comme pour les investitures.

L'ultime contradiction pour Julien consiste à accueillir sur sa liste la frange réactionnaire et homophobe de la droite avec un conseiller de Paris qui a relayé les thèses de la Manif pour tous et celles du polémiste d'extrême droite Eric Zemmour. Cela ne fait pas de Bargeton un homophobe d'extrême droite, mais sa tolérance à l'égard de ce courant est coupable car lui qui dénonce les replis identitaires de tous ordres, lui qui est un laïc conséquent, ne peut ignorer que le repli identitaire existe aussi dans certains milieux de la droite catholique qui croit que la France est envahie... Il devra interroger sa conscience. Mais comme tous les socialistes défroqués, hier ils étaient essentiellement chez Mélenchon, aujourd'hui, on en compte aussi chez Macron, le ressentiment à l'égard du PS est tellement grand qu'il aveugle.

Face à la division des droites, l'unité des socialistes

De leur côté les socialistes parisiens réussissent à se rassembler. Un renouvellement équilibré par l'expérience et l'éloquence. Le quatuor de tête est de qualité. Je milite avec Rémi Féraud depuis près de 25 ans. l'héritier politique de Tony Dreyfus est astucieux, calme et il connaît ses dossiers. Il connaît son arrondissement comme sa poche et il a su animer un groupe socialiste au conseil de Paris divers dans ses tendances, malgré les soubresauts internes du PS.

Marie-Pierre de la Gontrie connaît les politiques territoriales. Sa solide expérience à la Région en fera une ambassadrice hors pair de la démocratisation du fait métropolitain. Elle sait ferrailler sur du velours en fille spirituelle de Pierre Joxe, elle ne polémique jamais en vain. A la Région, plus d'une fois, elle a su coincer la droite dans ses contradictions, pas par des effets de tribunes, mais pars des faits tout simplement.

David Assouline, est un fin connaisseur des quartiers populaires, du mouvement social et de la culture. Cet historien de formation a été militant révolutionnaire dans sa jeunesse et il a gardé de ce passé "rouge" un esprit toujours vif.

Enfin, Marie-Noëlle Lienemann aime passionnément la gauche. Elle a certes servi la France et la gauche via divers mandats, mais cette franc-comptoise d'origine, catho de gauche, a mené presque tous les combats de la gauche, elle a toujours été fidèle au PS et au rassemblement de la gauche. Européiste critique, toujours en quête de rassemblement unitaire, c'est une spécialiste du logement.

Les socialistes n'ont personne sur leur liste dont il faille avoir honte. Pas d'embarras, pas de silences gênés. Pas de regards fuyants... Au Sénat ils pourront donc défendre mieux que les autres le Paris que nous aimons. Une ville tolérante, intransigeante contre toutes les injustices. Le Sénat est une chambre structurellement conservatrice et les voix de gauche ne sont pas en trop pour le rentre utile, pas seulement aux territoires, mais aussi aux citoyens.

Premier budget de Valérie Pécresse : ambitions en baisse, régressions sans cesse

Ces trois derniers jours, nous avons siégé jours et nuits pour débattre autour des orientations budgétaires de la Région Ile-de-France. Une première depuis que la droite est devenue majoritaire.

Bien souvent, c'est un exécutif faible, brouillon qui progressait à tâtons. On pourrait résumer leur doctrine ainsi : " à cause de la loi NOTRe rien n’est faisable, grâce aux fonds européens, tout est finançable".

Dans tous les domaines, les propositions de budget sont sans ambition ipour une région pourtant majeure en Europe et dans le reste du monde. Un budget c’est pour investir et fonctionner, pas pour « faire de l’argent ». Pourtant a Région n’est pas une entreprise, les élus et les autres citoyens ne sont pas des actionnaires.

L'idée que l'Europe peut tout financer, pour ne pas à faire d'efforts en manières budgétaires c'est une folie. Les baisses drastiques menacent la cohésion de la Région et on s'imagine que l'Europe, telle une banque peut tout financer. C'est pourtant, la même droite conservatrice qui, à la Commission et au Parlement européen avait, pour la première fois, voté un budget de l'Union en baisse pour la période de programmation 2014-2020. L’Europe ce n’est pas qu’un guichet, c’est aussi un projet et nos politiques régionales doivent être au service de projets. Se donner les moyens de consommer les fonds européens c’est faciliter l’accès aux appels à projets et soutenir les associations franciliennes qui agissent. Les annonces ne permettent pas d’atteindre les buts.

La droite a annoncé un rapport cadre, c'est-à-dire un texte d'orientation avec des projets, mais il sera vide de sens, vide de contenu faute de financement.

Les annonces budgétaires ne contiennent rien en investissement. Tout a été misé sur le fonctionnement, sans détail du contenu.

Un bémol à ce regard exigeant : nous sommes une opposition progressiste, donc constructive et s’agissant du volet « tourisme », on peut noter une intention louable, mais encore un effort pour continuer à améliorer l’attractivité de la Région.

Ce budget n’aide pas les associations qui sont des partenaires incontournables de la Région par leur action d’innovation et d’intégration économique et sociale.

L’action de la Région ne peut se réduire à une logique de business ou de « retour sur investissement » en ne misant que sur les pays dont beaucoup de Franciliens seraient des ressortissants. Il s’agit de coopération, donc de solidarité, dans la tradition universaliste et généreuse de notre pays.

Dans ses amendements, la gauche régionale a proposé de renouer avec un esprit de conquête :

Par exemple en redonnant aux associations plus de moyens pour porter des projets en matière européenne et internationale, de poursuivre les coopérations existantes, même si on peut étudier de nouveaux partenariats, notamment en Méditerranée pour des actions de solidarité avec des sociétés en transition. La droite préfère tout concentrer sur la seule aide aux minorités persécutées en Orient et il s'en est fallu de peu pour que cela ne se limite pas aux seuls chrétiens !

Pendant ce temps, l'extrême droite qui ne comprend rien n'a fait que constater "la préférence étrangère". Certes, hors de France, tous les autres sont des étrangers...

Globalement, c'est un budget de casse au service d'une politique de classe. On est loin des promesse de campagne.

"Mieux c'est pas possible"

Quand on disait bonjour à Jacques, c'était sa réponse. "Mieux c'est pas possible". Cette phrase suscitait moins de rires ou de sourires ces derniers temps, depuis qu'on savait qu'il luttait contre la maladie. Il avait remporté quelques victoires dans ce combat là, et la dernière fois qu'on a pu parler, il y a quelques semaines à Aubervilliers, il m'expliquait sereinement pourquoi la situation politique allait s'éclaircir. De lui, j'ai appris une chose : ne jamais se laisser impressionner par les événements.

Jacques Salvator c'est une de celles belles histoires républicaines. Fils d'immigrés, syndicaliste étudiant au MARC, la branche étudiante de la CFDT, ainsi qu'à l'UNEF, puis au PSU - ah oui, lui c'était la Deuxième gauche ! - anticolonialiste aussi, bien sûr. D'ailleurs, dans les années 80, il fut secrétaire national du PSU.

Je l'ai connu comme délégué général du Parti socialiste. Un poste stratégique où on veille au bon fonctionnement politique de la maison. Il notait donc les débats du Bureau national et du secrétariat national, il gérait le déroulement des conseils nationaux, conventions ou congrès. Homme d'appareil, mais surtout homme de conviction et de terrain. On le voyait arriver à Solférino à vélo. Il boitait un peu, il souriait même quand on ne voyait pas ses grandes dents, celles d'un homme qui aimait la vie et qui ne laissait pas le malheur l'atteindre.

Il nous ramenait des confitures et du miel du Morvan, mais son bastion c'était Aubervilliers. Il avait été battu de peu par Daniel Goldberg à l'investiture pour les législatives de 2007, mais il avait "pris" sa revanche en remportant la mairie d'Aubervilliers l'année suivante. L'ancien fief de Jacques Ralite gagné par un socialiste n'avait pas plus aux communistes, mais c'était le sens de l'Histoire n'est-ce pas ? Et pour un ancien du PSU, battre un communiste, c'était une belle victoire. Pour autant, il avait le sens de l'unité de la gauche.

Avant cela, il avait été conseiller régional en Ile-de-France lors du Premier mandat de Jean-Paul Huchon. D'ailleurs, comme élu, il milita pour la prolongation de la ligne 12 du métro, celle qui dessert Solférino, l'Assemblée nationale. La station qui est donc à Aubervilliers porte finalement son combat à défaut de son nom puisqu'elle résonne du beau nom de "Front populaire".

Ce médecin était toujours au chevet des siens, cherchant sans relâche le remède contre les injustices.

Il aimait profondément sa ville qu'il connaissait par cœur il était humble.

Il y a chez ce type de militant une noblesse, celle des gens dont le patrimoine est la passion des idées, le refus de la résignation et le temps qu'ils donnent aux autres.

C'est cela qu'il faut garder. Il était difficile de ne pas aimer Jacques, il sera difficile de l'oublier et cela c'est bien.

Repose en paix camarade. Nous continuons tes combats.

Une gare pour Rosa

Ce 6 février nous allons inaugurer la gare Rosa Parks dans le 19^eme arrondissement de Paris. Cette gare de la ligne E du RER va désenclaver un secteur du nord est parisien et le relier à la fois à l'ouest (gare Saint-Lazare et Grands Boulevards) et à l'est, la seine saint Denis et la Seine et Marne.

C'est aussi un nom. Rosa Parks. Le nom n'a pas été choisi par hasard. Ni par n'importe qui. Ce sont les habitants du quartier qui ont fait ce choix. Ce quartier, à l'image de l'arrondissement où vivent ensemble près de 80 nationalités, colorant un Paris populaire à l'image des grandes villes du monde. Défis du vivre ensemble, opportunités également. Ce sera ainsi la seule gare de RER à porter non pas le nom d'un lieu, mais celui d'une personne.

Il est heureux que de ce côté de l'Atlantique, de plus en plus de personnes ne résument pas le combat pour les droits civiques des Afro-américains à la seule figure de Martin Luther King. Rosa Parks fut en effet, pour ainsi dire la mère du mouvement.

En ce moi de février, c'est le "Black history month" aux Etats-Unis. Dans l'esprit d'un récit commun, les gens peuvent alors honorer les oubliés de l'Histoire. Et des femmes comme Madame Parks, il y en a eu. Harriet Tubman ou Sojourney Truth, Solitude ou ces voix qui enchantaient le public malgré la souffrance qu'elles enduraient avec dignité : Hattie MacDaniel, Billie ou Ella... Sans oublier la puissance Mahalia ou encore Coretta Scott King disparue il y a exactement dix ans et continua toute sa vie les combats de son époux, Martin Luther King.

Tout le paradoxe de l'univers où vivait Rosa Parks c'est que cette femme, à peau claire comme plus tard les militantes Kathleen Cleaver ou Angela Davis, portait dans ses racines ce métissage forcé, un lointain viol sur une plantation chez une de ses aïeules, aux yeux des Blancs, elle n'en était pas moins négresse pour autant. Racines africaines gommées, elle vivait sa vie d'honnête femme croyante dans un Sud aussi mieux que raciste qui avaient probablement vu revenir ses fils partis en Europe défendre la démocratie et qui avaient dû voir dans les camps nazis où pouvait conduire la folie du racisme.

Ce jour de décembre 1955, elle dit "non" à l'injonction de s'asseoir dans la partie du bus de Montgomery qui est réservée aux Noirs, à l'arrière. Ce refus va déclencher une campagne de boycott, puis le mouvement des droits civiques qui va aboutir dix ans plus tard à l'égalité devant le droit de vote.

C'est bien d'un hommage à un combat dont il s'agit, mais aussi le rappel qu'il ne s'agit là que d'Histoire. 2015 a montré aux Etats-Unis la dualité de la situation. Avoir à la Maison Blanche un Président noir n'empêchait pas que 50 ans les émeutes de Watts, des crimes racistes commis par la police ou d'autres émeutes puissent se produire comme à Baltimore, Ferguson ou Charleston.

S'agissant de la France, la situation d'apartheid ressenties par certaines populations, même si le mot est fort, a été relevée par Manuel Valls dont la formule controversée sur les "blancos" signifiait surtout que pour lutter contre le repli, il faut de la mixité. Car contrairement aux Etats-Unis où la ségrégation légale a succédé à l'esclavage, en France, la promesse d'égalité a fini par buter sur des ségrégations territoriales et un racisme non assumé qui pousse au repli, à "l'assignation à l'origine", tout cela nourri par des préjugés qui ont la vie dure.

C'est aussi ce qu'avait compris, bien inspiré, Dominique Lefebvre alors maire de Cergy en donnant le nom de Rosa Parks à une salle polyvalente en 2005.

Combien de "belles personnes" pour parler comme Mélenchon seront venues inaugurer cette gare en ignorant comme vivent les riverains !

Pour nous, il y a aussi de la fierté de voir aboutir ce projet auquel la Région Île-de-France, présidée alors par Jean-Paul Huchon, avait consacré du temps et des moyens. Nous avions inauguré le coup d'envoi des travaux. L'ouverture en décembre avait cependant été une occasion manquée de mieux marquer le coup.

Cette gare à la fois de train et de bus, sera donc un lieu de vie et de rencontres. Et qu'il s'agisse d'un train n'est pas anodin dans la culture afro-américaine. Le train c'était ce moyen de transport le plus rapide et le plus moderne pour s'arracher du Sud pour aller vers les opportunités au Nord. La mobilité est un élément essentiel en effet pour prendre sa part du monde.

Que l'exemple de cette grande dame plane donc sur les hommes et les femmes qui traverseront cette gare. Des gens se sont battus et se battent pour l'égalité entre hommes et femmes, se moquant des identités, des religions ou des origines.

C'est aussi pour cela que nous faisons de la politique. Pour l'émancipation et l'égalité.

Dur...

Nous avions le meilleur candidat et le meilleur programme. Un bilan sérieux et une fierté d'avoir transformé l'Ile-de-France. La défaite est d'autant plus dure à vivre que l'écart n'est pas abyssal. Ce qui console, c'est que dans le reste du pays, la gauche n'essuie pas la défaite annoncée. Mais cette ni victoire ni défaite, ne masque pas des réalités dures que rien ne vient nuancer que symbolise un chiffre : il y a désormais plus d'élus régionaux d'extrême droite que d'élus régionaux socialistes.

Mes premières pensées vont aux élus battus, aux militants en pleurs, aux collaborateurs déçus. A mes amis d'Alsace, de Lorraine, de PACA ou du Nord-Pas-de-Calais Picardie. Je les aime, on se relèvera ensemble.

Si on commence la liste des raisons de la défaite, on ne dira rien d'original. Contrairement à ceux qui ont bâti un raisonnement dans leur tête et qui veulent absolument avoir eu raison, je ne suis pas masochiste. Une défaite oblige à de l'humilité et la politique condamne au rebond, mais ni l'un ni l'autre n'empêchent d'être humain.

Pour les Franciliens ces satanés deux points n'ont jamais été rattrapés finalement. Une abstention en légèrement baisse, mais cela a profité à tous les camps.

Est-ce Clémentine Autain, la cause de notre gadin ?

On entend ici et là des commentaires sur l'élément déterminant de la défaite de Claude Bartolone : l'affaire de la race blanche, l'alliance avec le parti de Clémentine Autain qui appelait le vendredi 11 à un meeting avec Tariq Ramadan dont les partisans ont d'ailleurs appelé à faire battre la gauche. D'ailleurs plusieurs ont fait savoir avec force lyrisme qu'à cause de cette affaire de race blanche et cette alliance, ils ne voteraient pas ou qu'à minima ils se posaient des questions.

Je ne sais pas si pour les millions de Franciliens qui votaient et qui étaient préoccupés par le chômage, le logement, les transports ou la sécurité, un meeting avec Tariq Ramadan soutenu par Clémentine Autain pesait si lourd.

Mais il est clair que deux problèmes sont posés qu'il faut résoudre. La position du groupuscule "Ensemble" sur le Proche-Orient ou sa participation à des manifestations antisraéliennes interdites doivent-elles déterminer un vote sachant qu'on parle d'une élue sur 209 ? Croit-on sincèrement qu'elle influera sur une orientation ? Croit-on que le PS est suffisamment faible pour subir cela ?

En se concentrant sur cela, ne passe-t-on pas à côté d'autres raisons, plus importantes ?

Quant à l'affaire de la "race blanche", c'est typique de l'époque que nous vivons où on ne dit pas "mensonges", mais "contre-vérités". On a eu affaire à une droite dure, réactionnaire qui a préparé les conditions d'un report des voix frontistes au second tour. Voix frontistes dont les enquêtes montrent qu'il s'agit en majorité d'un vote d'adhésion. Donc depuis un certain temps on est entré dans le vif du sujet : la lepénisation des esprits que beaucoup constatent et que la gauche conteste par le combat idéologique, conduit à voir les thèses du FN banalisées, relayées ou copiées. Alors, il faut appeler un chat un chat et ne pas avoir de timidité à caractériser l'adversaire. Quand on s'allie à la Manif pour tous, donc on a vu les démonstrations dans la rue, comment être timoré à leur égard ?

Vers la guerre civique... Répétition générale ?

L'autre problème c'est l'appel des amis de Ramadan à faire échec à la gauche. On assiste à un début d'organisation politique probablement autour de groupuscules gauchisants qui ignorent qu'ils finiront par se faire déborder par des éléments ultraréactionnaires. Par exemple, cette ultragauche très féministe, quelle est sa position sur la situation des femmes saoudiennes qui n'ont pu voter pour la première fois que ce dimanche ? Un mouvement de masse pour les droits des femmes dans ces pays où au nom de la religion, l'obscurantisme assombrit l'avenir de milliers de femmes...

L'organisation d'un mouvement articulé sur un islam radical, soutenu par l'ultragauche qui désire jouer un rôle dans la société française, contre tous les partis politiques est un problème car sans alternative démocratique, seule la radicalisation constituerait une issue. Il suffit que des éléments marginaux s'y retrouvent pour que dans un délire dont les extrêmes ont le secret, certains se prennent à rêver à une nouvelle génération de "brigades internationales"... Sans passer à l'action, ces gens trouvent des circonstances atténuantes aux meurtriers de janvier et de novembre et se désolidarisent des victimes. Ce sera un des sujets à trancher dans la reconstruction de la gauche et de son côté, ce qui reste du Front de gauche, devrait aussi se positionner dessus. Le Parti communiste a un rôle structurant à jouer...

Reconstruire dans le réel

On le sait, la réalité c'est le désir de rompre avec l'union de la gauche et de cesser de s'allier avec les Verts et le Front de gauche - commodément classés à l'extrême gauche avec, parfois, une volonté de symétrie avec le Front national.

Il faut être réaliste : le PS ne gagne pas tout seul. D'ailleurs, ses alliés non plus. L'une des leçons du premier tour c'est qu'il n'y a pas de vote de gauche alternatif au PS. Ni les Verts, ni le Front de gauche n'ont bénéficié de la colère du peuple de gauche. Comme on l'a déjà écrit, l'occasion manquée d'un "Syriza à la française" c'était il y a dix ans avec "la gauche du non". Mais celle-si n'a pas su s'allier et dépasser son sectarisme. On n'en est plus là aujourd'hui. Et la main tendue du PS répond à une nécessité : reconstruire ensemble ou couler ensemble. Nous ne sommes plus - et c'est d'ailleurs le cas dans toute l'Europe - à l'époque où de grands partis sociaux-démocrates couvraient à eux seuls tout le champ de la gauche, ce qui leur permettait de se passer d'alliés. 

Ceux qui disent que le PS doit rompre ses alliances avec les Verts et le Front de gauche, ne souhaitent pas sa victoire d'autant qu'ils ne sont pas candidats au renforcement du PS, car ils ne militent pas (tous) non plus pour une alliance avec le centre... Ils feignent aussi d'ignorer que le PS et ses alliés s'entendent sur un programme - voilà pourquoi le PG parle "accords techniques". 

Il y a des moments pou faire de la politique est un petit peu plus compliqué qu'un tweet ou un clic sur Facebook.

Et maintenant...

Quand on perd une élection, nombreux sont ceux qui remettent tout en cause, de la couleur de la moquette à la taille du programme... Trop facile, complètement inutile car en réalité, chacun cherche à imposer son récit. La réalité est toujours plus complexe... On ne perd pas les élections à cause d'une phrase ou d'une colistière. Mais laissons cela, puisque nous venons d'en parler.

Ceux qui croient qu'il ne faut rien changer se trompent autant que ceux qui pensent qu'il faut tout changer, jusqu'au nom... On fait le coup à chaque fois. Qui aurait parié sur des victoires dans le Centre Val de Loire ou en Bourgogne Franche-Comté ?

Ce seront de nouveaux points d'appui. Surtout, il faudra rebâtir dans ces territoires perdus où une nouvelle génération commençait à s'enraciner alors que l'ancienne y avait parfois encore ses rentes.

Quant à nous, eh bien nous serons une opposition sans concession, résolue, mais constructive. Une nouvelle période avec le combat pied à pied contre un Front national qui aura des visages. Avec une détermination qui devra résister à la durée. Nous le devons aux Franciliens qui nous ont fait confiance. Nous n'aurons pas le lepénisme honteux, nous n'aurons pas la défaite amère. Ce qui compte finalement c'est de résister, d'incarner une opposition qui soit le socle d'une nouvelle majorité bientôt.