Le blog de Pierre Kanuty

"Les rues de Paris ne sont plus sûres"... Un soir dans le 17e

" La France ce n'est pas les Etats-Unis ", mais il suffit de quelques images et de quelques mots pour que la frontière ténue qui séparent deux sociétés cède. Si tous ceux qui été émus par l'Affaire Floyd et les autres se taisent, ça pourra continuer sans problème et à l'abri des caméras, jusqu'au jour où... 

L'eau d'un océan est rarement une protection étanche : les courants charrient tout.

La vidéo du journaliste David Perrotin que plusieurs milliers de personnes découvrent depuis quelques heures sur les réseaux sociaux s'ajoute à une série de cas de violences commises par certains membres des forces de l'ordre.

Ces images de Michel, un producteur noir, dans ses locaux du 17e arrondissement de Paris tabassé et matraqué par plusieurs policiers en rappellent d'autres. Celles de Rodney King dans les rues de Los Angeles en 1992 et, plus récemment, celles de l'arrestation de George Floyd qui s'est terminée par la mort de ce dernier, sous l'œil de caméras.

Alors que le préfet de police de Paris est critiqué depuis longtemps pour sa réputation de dureté et que le ministre de l'Intérieur a fait voter une loi polémique sur la sécurité et, quelques jours après l'évacuation brutale de la Place de la République, voilà qu'une fois de plus l'ordre républicain se transforme en ordre brutal, violent et raciste.

Brutal car les coups que l'on voit, ne sont pas porté pour maîtriser un individu menaçant, mais pour exprimer une volonté de faire mal.

Il y a de la haine dans ces coups. 

Raciste puisque la victime évoque des insultes assez claires : "sale nègre !".

Cela suffit. 

Alors oui on voudra minimiser, relativiser, banaliser et tenter même d'envisager que la victime a des antécédents et que, au bout du bout, il n'y a pas mort d'homme, que ça arrive et que ca ne justifie ni a priori, ni a posteriori, quelque violence que ce soit à l'encontre des forces de l'ordre. On nous dira que la justice est déjà saisie, que "le système fonctionne" et que donc il n'y a rien à dire.

Ceux qui portent ces discours s'accommodent du racisme et des discriminations que subissent certaines personnes qui n'ont pas la bonne couleur pour certains.

Les jeunes qui étaient dans le studio ne vivaient probablement pas dans cet arrondissement. Ils avaient prévu une soirée de travail, de création artistique. Ils seront rentré chez eux après avoir été malmenés par la police et, si ça se trouve, auront eu à "subir" depuis d'autres contrôles au faciès n'ayant rien à voir avec l'affaire. Qu'est-ce que ça va donner ? 

Si une telle situation s'était produite dans une cité de banlieue, on imagine ce que ça aurait donné et il se serait trouvé des voix pour utiliser la violence urbaine comme écran de fumée sur les faits initiaux.

Isolée d'un contexte urbain particulier, cette affaire doit être exploitée jusqu'à la corde pour qu'on en mesure tout le sens.

Le témoignage de Valérie Atlan, la co-productrice de Michel est lui aussi précieux. Qu'elle m'autorise à faire à allusion à un des personnages de "l'Union sacrée" qui porte aussi ce patronyme très présent dans les films d'Alexandre Arcady et qui, frappé par un drame, va "donner la punition" parce que c'est un Atlan. Evidemment dans la réalité, la question n'est pas de donner la punition, mais de donner l'exemple en imposant l'ordre républicain au sein même des forces de l'ordre. Pour ne plus donner raison à des formules du genre : " qui nous protègera de ceux qui nous protègent " ou la tirade de Coluche, " ne vous inquiétez pas madame, on n'est pas de la police "...

Pour l'exemple

Il y a de la colère et une volonté franche de nettoyer. Quelle belle occasion donnée aux radicaux de tous poils, à ceux qui se croient dans un Etat policier articulé sur un "racisme d'Etat". Des mots trop forts pour être vrais, mais il suffit d'une image pour que tout bascule.

Parce que je suis viscéralement républicain, j'ai un profond respect pour ceux qui nous protège et je n'ai pas d'hostilité à l'égard des forces de l'ordre au prétexte que je suis de gauche. 

Je crois dans l'autorité au sens que lui donnait M. T. Ciceron, cette "auctoritas" qui associe pouvoir, prestige, réputation et d'autres vertus d'un pouvoir qui s'exerce par des qualités naturelles.

Quand à la "vertu", dès les premiers temps de notre belle République, elle était recherchée en inverse ou en but ultime de la Terreur.

Que la police soit un des secteurs publics les plus contrôlés comme s'en défend Darmanin va de soi, mais ne suffit pas.

Ce n'est pas harceler la police ou douter d'elle que d'exiger qu'elle soit exemplaire.

Que faisaient ces policiers dans cette rue ? Pourquoi s'en sont-ils pris à lui ? Voulaient-ils briser l'ennui ou la frustration en cassant du nègre ? Mesurent-ils que l'esprit de corps peut justement affaiblir la confiance que les citoyens doivent avoir dans la police ?

Qu'on se le dise, nous devons traquer le racisme sous toutes ses formes, même quand il se planque sous un uniforme.

Voici le courrier envoyé au procureur

Laïcité en Ile-de-France : « tel est pris qui croyait prendre »

Je ne sais pas si Clemenceau aurait pu dire que « la laïcité est un sujet trop sérieux pour être confiée à la droite », mais ce qui s’est passé hier au Conseil régional en Ile-de-France en est un parfait exemple.

Tout semblait calé pour Valérie Pécresse. Plutôt réticente à ce que l’assemblée régionale se réunisse souvent pour débattre et travailler ensemble, elle goûte mal ces moments où l’opposition s’oppose et propose, préférant dérouler ses annonces et ses décisions avec une majorité pas trop frondeuse.

La séance, consacrée statutairement aux orientations budgétaires, concentrée sur une journée, était quand l’occasion de se situer dans l’actualité qui, chacun en convient, est exceptionnellement grave.

La journée avait commencé par un hommage à Samuel Paty, enseignant en Ile-de-France et assassiné en Ile-de-France par un fanatique islamiste au nom de la liberté d’expression et du droit à la caricature.

Vers la fin de la journée, un vœu de l’exécutif devait venir boucler la boucle en demandant aux élus d’être exemplaires et en demandant aux collectivités d’adopter, comme l’avait fait la Région Ile-de-France, une charte de la laïcité. Un vœu qu’on n’ose pas qualifier de « pieux »… Quelques heures avant, Valérie Pécresse, assurait vouloir « débusquer les islamo-gauchistes ». L’argument, de droite, est simple et, malheureusement repris par certains à gauche : les socialistes ont besoin d’alliés pour gagner les élections, or leurs alliés traditionnels, écologistes et communistes, sont des ennemis de la République à cause de leurs collusions avec les islamistes. Si donc, la gauche veut montrer patte blanche, elle doit changer ses alliances ou se préparer à ne plus jamais gagner « proprement ».

La désormais célèbre « charte régionale de la laïcité » étant l’étendard de cette croisade auquel se rallient, selon la Président de la région, de plus en plus de collectivités, y compris de gauche et même au plus haut sommet de l’Etat.

Pour avoir participé au comité de suivi de cette charte, j’en sais quelque chose.

Ces travaux ont été supervisés, côté droite régionale, par Patrick Karam qui, dans ses délégations, s’occupe aussi de citoyenneté.

Dans ce débat sur la charte, nous avons toujours posé des questions auxquelles la droite n’a jamais voulu répondre : qu’est-ce qui dans les équipements gérés par la Région pose un problème de laïcité qui vous convainc que la loi de la République ne suffit ? Quels problèmes concrets avez-vous rencontrés que vous ne pouviez résoudre ? Quel bilan tirez-vous depuis l’application de cette charte ?

A la place des mises en cause et des invitations à suivre des stages de déradicalisation ou de formation sur la radicalisation…

Bref, rien ne justifiait, factuellement ou juridiquement une telle charte. Ca, la droite n’a jamais voulu l’entendre.

Mais comme ils ne sont pas à une contradiction près, nous avons noté avec amusement l’organisation d’une grande conférence de la Coordination des chrétiens d’orient pour laquelle tous les locaux de la Région furent privatisés. L’événement commençait par une messe –
pas à la Région bien sûr, il n’y a pas de chapelle ! annoncée dans la communication officielle portant le logo de la Région.

Pour les socialistes, l’idée était aussi d’inciter la majorité à appliquer la vieille sagesse populaire : « charité bien ordonnée commence par soi-même ».

Le récit de Pécresse était donc d’annoncer la chasse en amont, piéger la gauche au milieu du gué et communiquer en aval dans l’hebdomadaire, de droite, le Point qui avait visiblement un article « pré-rédigé » plus que partial.

Par la voix de Maxime des Gayets, le président du groupe Ensemble Ile-de-France, première force de gauche à la Région, le but était de rappeler plusieurs points :

La gauche française a toujours été du combat laïc. La droite catholique non et encore aujourd’hui, ça ne va pas toujours de soi.

Par exemple, les tweets du même Patrick Karam qui, s’exprimant comme vice-président de la Région annonçant qu’il prie pour la mémoire de figures politiques décédées ou le geste de Valérie Pécresse lors des obsèques de Johnny Hallyday alors qu’elle avait elle-même déclaré "Une femme ou un homme qui représente le service public ne doit pas extérioriser sa religion"…

Sont alors revenus dans le débat les actions du maire LR d’Aulnay-sous-Bois avec certains réseaux musulmans et, quand l’extrême droite s’en est mêlée, elle s’est vue reprocher la participation d’un élu régional RN à une manifestation avec le collectif Sheik Yassin… Le même ayant participé de façon musclée aux cortèges de la Manif pour tous d’où est né Sens Commun…

D’ailleurs, Sens commun à la Région ne siège pas en non inscrits mais dans la majorité. Ce courant catholique conservateur est anti IVG,
anti PMA, anti GPA et anti LGBT. Lors de la signature d’une convention entre la Région et le Planning familial, ils avaient poursuivi la représentante du Planning à l’extérieur de l’hémicycle de façon assez peu courtoise…

Les socialistes voulaient donc soutenir l’action laïque de Valérie Pécresse s’il s’agissait aussi d’une œuvre pédagogique pour la Région car, c’est cette majorité qui vote des dispositifs de soutien à des associations confessionnelles ou proches de certains courants conservateurs comme l’Association « Laissez-les servir » qui envisage de remettre les jeunes de banlieue en difficulté par des encadrements militaires avec l’aide de prêtres en soutane. Une approche dont on ne peut pas dire qu’elle soit très Charlie…

Ce qui est venu gâcher la fête c’est le vœu proposé par le groupe écologistes et progressistes demandant à la Région au sujet de la Pologne pour condamner les violences homophobes et la remise en cause du droit à l’IVG.

Par opportunisme, la droite a récupéré le vœu en l’amputant de la référence à l'IVG. CQFD…

S’il y a bien une différence entre la gauche et la droite c’est aussi sur la laïcité et la République : s’il faut apprendre à s’émanciper du qu’en dira-t-on des obsédés de l’islam et de ceux qui ont un problème avec l’universalisme, il faut aussi choisir son camp entre une conception punitive de la République ce qu’elle était au départ, un formidable outil d’émancipation.

La droite est culturellement le parti des conservatismes et le parti de l’ordre, celui des interdits.

La gauche est le parti de l’émancipation, de la libération et de la justice sociale : cela veut dire qu’il s’agit aussi de nourrir la passion de l’égalité et d’arracher les gens à l’emprise de l’opium du peuple !