Le blog de Pierre Kanuty

Merci Jean-Christophe

C'est la fin d'une époque et d'une histoire. Mais la confusion du moment est telle que la question urgente qui est sur les lèvres de tout le monde mérite qu'on regarde plus vers l'avenir : et maintenant ?

Trois ans à la tête du Parti socialiste, Cambadélis aura réalisé un vieil objectif politique mais, il aura été en responsabilité dans un temps de crise profonde de la gauche dans lequel, elle ne s'épargna rien à elle-même. Il faut le remercier d'avoir tenu la barre et d'avoir fait avancer la barque.

Il a su prendre le meilleur dans chacun et chacun a pu donner le meilleur de lui-même.

Si on veut bien avoir un peu de mémoire, souvenons-nous de l'année 2012.

À ce moment, beaucoup pensent que c'est plié. Chacun pense qu'il sera ministre ou conseiller, la couleur de la moquette est déjà choisie... Lorsque que Cambadélis annonce par ces indiscrétions qu'on comment mille fois plus qu'une belle tribune que le job l'intéresse, cela intrigue. Encore une manœuvre ? Ah mais on avait oublié le Parti. Que pourra-t-on en faire ?

Il n'est pas faux de penser alors qu'il avait disparu des radars des grands stratèges, tous occupés à travailler à leur chance pour Matignon, cette fois ou la prochaine.

Après la victoire, il sera urgent d'attendre : s'il y a quelques soutiens qui s'expriment en faveur de Cambadélis sur la base de ses capacités à tenir un appareil aussi turbulent que celui du PS, plusieurs se mettent à avoir un désir d'Harlem, considérant que celui qui est alors le numéro deux du PS ne gênera personne. Indélicat ni pour Désir ni pour le PS.

Quant à François Hollande, il doit choisir entre ne pas désavouer ses amis qui veulent Désir et son Premier ministre, Jean-Marc Ayrault qui veut Cambadélis. Déjà le congrès de Toulouse devient cette manifestation de "l'empêchisme" qui fait aboutir une combinaison d'appareil non pas pour choisir le meilleur, mais pour éliminer celui dont on ne veut pas.

Pendant les deux ans qui suivent, Cambadélis est loyal, sa cote monte et lorsqu'Harlem, about de force se retire, il n'y a pas d'autre nom qui s'impose. Est-ce ces deux ans ont été perdus ? Nul ne sait. Mais une certitude demeure : ceux qui ont porté Harlem en 2012, ne l'ont pas soutenu durant ces années et ils ont fini par le lâcher.

Quand mi avril 2014, Cambadélis devient Premier secretaire, cela correspond jour pour jour à la date de sa rupture avec le trotskisme. Mais lui qui aura, à force passé plus de temps au PS qu'au PCI, reste un paria politique. L'aile gauche du PS qui n'a jamais masqué un rapport de fascination répulsion organise la fronde. Jusqu'au congrès de Poitiers en 2015, elle n'aura de cesse de remettre en cause sa légitimité.

Mais une fois pour toutes, les urnes parlent.

Cambadélis aura continué dans les pas de Martine Aubry sur le rajeunissement de la direction du PS.

Si on recommence à faire de la politique, ce n'est pas à coups de petites phrases ou de grandes menaces. Être Premier secretaire c'est trouver les termes d'un compromis dynamique entre le parti et le gouvernement. Entre une technocratie sans âme mais sûre d'elle et des masses militantes exigences qui pensent que l'on peut que l'on doit voter les textes du conseil des ministres en conseil national.

Beaucoup rejouent leur jeunesse dans cette histoire alors que le monde a changé.

On lui reprochera sa fidélité, son sens de l'équilibre. Mais avouons que face à la brutalité des amis de Manuel Valls et l'obsession anti Valls des autres, les deux ailes, gauche et droite, travaillaient à la même chose : briser le PS pour tenter de s'imposer dans la gauche.

On connaît la suite.

Imaginez ce mandat où il fallut affronter une vague terroriste sans précédent ou encore dire au revoir à Michel Rocard et Henri Emmanuelli... deux acteurs majeurs de la guerre culturelle qui divisait le PS mais qui avaient tous deux donné à Jean-Christophe Cambadélis les moyens d'organiser et de réussir les assises de la transformation sociale. Lui n'a jamais cru à la gauche dans un seul parti et l'unité de la gauche a toujours été un cap à suivre, malgré les sectarismes où les vents contraires.

2017 aura été une année de merde. Les socialistes se sont haï passionnément, certains ont confondu la présidentielle à un congrès de l'UNEF ou du MJS. Beaucoup on délibérément choisi de participer à la destruction d'une organisation qui leur a souvent beaucoup donné. Quand les socialistes ne s'aiment pas, alors il ne faut pas s'étonner qu'on ne les aime pas.

Encore aujourd'hui, l'aggravation des risques climatiques, les bruits de guerre entre Trump et Kim Jong Un, la tension en Catalogne, la crise du monde syndical face aux attaques en règles du gouvernement ouvre un espace dangereux à toutes sortes de débordements... le contexte politique est trop grave pour que l'on joue encore.

En juin juillet, tout le monde avait la mine grave et on semblait saisir qu'enfin, la situation nécessitait de la hauteur et de l'humilité. On dirait qu'aujourd'hui, ce soit un peu loin : les uns s'y voient, d'autres ne veulent pas y voir les autres et les troisièmes méprisent tout le monde.

Du bilan de Jean-Christophe Cambadélis, certains ne retiendront rien, trop contents d'avoir tourné une page. Pourtant il y a quelques marqueurs essentiels pour réussir le rebond :

L'autorité dans le leadership : savoir se faire respecter. Dans trop de cas, l'autorité du parti a été défiée et en quelques tweets il est possible d'étouffer une position claire. Cela doit cesser.

L'exigence d'un travail politique et intellectuel : le temps politique n'est pas le temps médiatique. C'est comme les sucres rapides, on les savoure, ils brûlent vite, mais à la longue ils rendent malade. Apprendre la patience et la détermination sont des choses essentielles. Apprendre aussi de l'adversité est fondamental. Quiconque n'a jamais essuyé de défaite est un bleu.

Rester ouvert et curieux c'est regarder comment mieux comprendre et mieux répondre. Sans se laisser intimider par le doute. Oui, le scepticisme, le relativisme et le cynisme sont de belles postures bourgeoises qu'on peut laisser aux commentateurs. Il faut se faire à l'idée que de bonnes propositions ne sont pas bonnes parce que quelques sondages donneront immédiatement de bonnes courbes.

Pour finir, oui, il y aura eu la fierté de travailler avec de bonnes équipes. Ce n'est pas rien de servir le Parti socialiste. Il y avait un petit objectif à attendre : être capable de se regarder dans la glace le jour d'après.

Bien sûr on n'aura pas tout réussi, mais ont aura tout essayé. Nous avions prévu les coups. Nous en avions vu d'autres au cours de ces années de militantisme. Nous n'aurions pas imaginé un harcèlement et un déferlement de haine qui ne se sont pas cantonnés aux discussions devant la machine à café.

Mais nous nous avons la conscience tranquille.

Il s'agit maintenant pour chacun d'aider ce parti à réussir quitte à lui donner quelques coups d'éperons.

A Paris, je soutiens la liste conduite par Rémi Féraud

Dimanche 24 septembre, les élections sénatoriales seront un demi test pour le gouvernement centriste aux commandes depuis le printemps. Même s'il ne s'agit pas d'un suffrage universel direct, le résultat donnera une indication sur l'état des forces.

Déjà, nous avons en effets des indications. En quelques semaines, le parti présidentiel qui aurait dû démontrer son exemplarité en matière de nouveaux comportements politiques, a démontré qu'il n'était pas différent des autres partis, quand ce n'était pas pire que les autres. Pratiquant le centralisme technocratique, le macronisme organisé penche beaucoup plus à droite que ne l'ont cru les socialistes et les écologistes qui l'ont rejoint au printemps. On a même pu lire des propos d'anciens députés PS qui avaient recherché un parrainage LREM en juin, se plaindre à la fois d'avoir été écartés par ce parti et des décisions politiques comme la baisse des APL, la fin des contrats aidés etc...

La démocratie interne est contestée d'ores et déjà, non pas par des députés frondeurs, mais par des militants. La violence physique - on y renviendra - est condamnée du bout des lèvres puisqu'un député, selon les mots mêmes d'un responsable de LREM est "sanctionné" en intégrant une commission de l'Assemblée nationale.

A Paris, c'est cocasse : face à la LREM, il y aura une liste que l'on pourrait qualifier d'écologiste dissidente conduite par Bernard Jomier adjoint à la maire de Paris. La liste LREM a pour tête de liste, un ex-socialiste. Mais trop droitière, elle fâche chez LREM. 

Conduite par Julien Bargeton adjoint à la maire de Paris, élu sur la liste socialiste en 2014 que je connais bien car nous avons milité ensemble dans la strauss-kahnie parisienne entre 2003 et 2007. L'évolution politique de cette tête de liste m'a fait penser à ces quelques personnes qui ont cru qu'être strauss-kahnien au PS constituait un moyen d'assumer sa nature de droite dans un parti de gauche. Grave erreur de méthode et de fond car la social-démocratie de DSK ne se résumait d'ailleurs pas à la réflexion d'un seul homme et elle proposait un projet clairement de gauche, mais on y reviendra aussi.

Bargeton est honnête quand il écrit " je ne croyais déjà plus au clivage droite gauche depuis longtemps. Je savais, comme beaucoup, que, sur de nombreux sujets, j’étais plus proches d’adhérent d’autres partis de droite ou du centre que du nôtre ". Voilà ce qui nous différencie. Il ne croit plus au clivage droite gauche tout en se sentant proche d'adhérents de partis de droite. Comme beaucoup à gauche, il semblait plus préoccupé à lutter contre l'extrême gauche - groupusculaire, que contre la droite qui est l'adversaire naturelle de la gauche. Il est donc logique que sa liste soit une liste de droite, ce qui chiffonne ceux qui croient encore qu'on peut être confortablement de gauche au sein de LREM. D'ailleurs, on y applique une règle classique : quand on sort de l'indifférenciation gauche droite, cela se fait toujours au profit de la droite". C'est vrai pour les arbitrages politiques, comme pour les investitures.

L'ultime contradiction pour Julien consiste à accueillir sur sa liste la frange réactionnaire et homophobe de la droite avec un conseiller de Paris qui a relayé les thèses de la Manif pour tous et celles du polémiste d'extrême droite Eric Zemmour. Cela ne fait pas de Bargeton un homophobe d'extrême droite, mais sa tolérance à l'égard de ce courant est coupable car lui qui dénonce les replis identitaires de tous ordres, lui qui est un laïc conséquent, ne peut ignorer que le repli identitaire existe aussi dans certains milieux de la droite catholique qui croit que la France est envahie... Il devra interroger sa conscience. Mais comme tous les socialistes défroqués, hier ils étaient essentiellement chez Mélenchon, aujourd'hui, on en compte aussi chez Macron, le ressentiment à l'égard du PS est tellement grand qu'il aveugle.

Face à la division des droites, l'unité des socialistes

De leur côté les socialistes parisiens réussissent à se rassembler. Un renouvellement équilibré par l'expérience et l'éloquence. Le quatuor de tête est de qualité. Je milite avec Rémi Féraud depuis près de 25 ans. l'héritier politique de Tony Dreyfus est astucieux, calme et il connaît ses dossiers. Il connaît son arrondissement comme sa poche et il a su animer un groupe socialiste au conseil de Paris divers dans ses tendances, malgré les soubresauts internes du PS.

Marie-Pierre de la Gontrie connaît les politiques territoriales. Sa solide expérience à la Région en fera une ambassadrice hors pair de la démocratisation du fait métropolitain. Elle sait ferrailler sur du velours en fille spirituelle de Pierre Joxe, elle ne polémique jamais en vain. A la Région, plus d'une fois, elle a su coincer la droite dans ses contradictions, pas par des effets de tribunes, mais pars des faits tout simplement.

David Assouline, est un fin connaisseur des quartiers populaires, du mouvement social et de la culture. Cet historien de formation a été militant révolutionnaire dans sa jeunesse et il a gardé de ce passé "rouge" un esprit toujours vif.

Enfin, Marie-Noëlle Lienemann aime passionnément la gauche. Elle a certes servi la France et la gauche via divers mandats, mais cette franc-comptoise d'origine, catho de gauche, a mené presque tous les combats de la gauche, elle a toujours été fidèle au PS et au rassemblement de la gauche. Européiste critique, toujours en quête de rassemblement unitaire, c'est une spécialiste du logement.

Les socialistes n'ont personne sur leur liste dont il faille avoir honte. Pas d'embarras, pas de silences gênés. Pas de regards fuyants... Au Sénat ils pourront donc défendre mieux que les autres le Paris que nous aimons. Une ville tolérante, intransigeante contre toutes les injustices. Le Sénat est une chambre structurellement conservatrice et les voix de gauche ne sont pas en trop pour le rentre utile, pas seulement aux territoires, mais aussi aux citoyens.

Reconstruire après Irma

J'ai publié dans le Huffington Post une tribune sur l'ouragan Irma. Pour les ultramarins c'est une tragédie, mais pour les peuples du monde c'est un avertissement. Mes souvenirs d'enfance sont peuplés de ces récits des "anciens" sur tel cyclone qui a ravagé une de nos îles. Il y avait même une légende urbaine expliquant qu'à la mort du dictateur haïtien François Duvalier, en 1971, les éléments s'étaient déchaînés... Quoiqu'il en soit, nous vivons avec ces menaces qui changent d'ampleur avec le réchauffement climatique.

C'est donc une question qui dépasse les seules îles de l'archipel caribéen. Ces îles aux paysages de carte postale...

En effet, qui n’aime pas les Antilles ? Leur climat agréable, leurs plages accueillantes, leur cuisine épicée, leurs paysages aux senteurs humides de vanille, leur métissage coloré, leurs rythmes envoûtants ?

Depuis ce 7 septembre, Irma n’a pas été la douce. Elle a collé une sacrée frousse à des populations calfeutrées, menacées et dont certaines ont beaucoup perdu.

Parmi les perles de la Caraïbe, n’importe qui citera sans hésiter dans les premiers noms, Saint-Martin et Saint-Barth. Deux ports francs où la fiscalité est pour le moins avantageuse, et où de nombreuses célébrités y ont établi villégiature depuis que David Rockefeller, le richissime homme d’affaire nord-américain, tomba amoureux de Saint Barth il y a tout juste cinquante ans. Il fut suivi par les Rothschild, jusqu’à Johnny Halliday et les époux Balkany en passant par des dizaines de stars du cinéma ou de la musique.

Mais des gens ordinaires y vivent, sans les mêmes ressources que ces « people ». C’est bien évidemment à elles que nous pensons.

Lire la suite.