Le blog de Pierre Kanuty

La LDH doit se souvenir de son histoire

J'ai souvent pointé et regretté la division du mouvement antiraciste. Elle a pris un tour inquiétant ces derniers mois. Par le passé, ce qu'on appelait l'antiracisme, était un mouvement unitaire et généreux. Les uns prenaient en charge les luttes des autres. Il n'était pas segmenté. Il ne subissait pas l'impact incapacitant de la situation internationale.

Cette situation dure depuis un peu plus d'une dizaine d'années. A entendre les uns et les autres, il y aurait des luttes prioritaires. Pour les uns l'antisémitisme, pour les autre les autres formes de racisme. Les termes "négrophobie" et "islamophobie" sont contestés. On joue au jeu sordide de la concurrence des mémoires, des victimes, au relativisme... Le pire arrive quand on glisse sur la pente dangereuse du révisionnisme et du négationnisme alors que les réseaux sociaux laissent pulluler les théories les plus folles ou les thèses complotistes les plus dingues devant les yeux d'un public jeune sans filtres et sans protections.

On aurait pu imaginer que la Ligue des droits de l'Homme se replace dans le sillage de son glorieux héritage. Francis de Pressensé et ses amis, les défenseurs d'Alfred Dreyfus et leurs suivants, compagnons de route du mouvement socialiste - la SFIO fut réorganisée dans la Résistance par Daniel Mayer qui devait par la suite diriger la Ligue des droits de l'Homme - ne firent jamais chemin commun avec des personnalités controversées.

Le front commun LDH, Mrap, SOS racisme, Licra s'est fissuré depuis longtemps. Souvent les militants s'en sont allés ou ils ont vieilli. Parfois, comme Mouloud Aounit, ils nous ont quitté trop tôt.

La Dilcra peut être l'occasion de ressouder ce front, de l'élargir et de le rajeunir. Gilles Clavreul n'est pas un de ces énarques arrogants qui savent tout. Il est demandeur, disponible, curieux. C'est la première fois qu'un gouvernement saisit l'urgence du combat contre le racisme. Il ne faut pas laisser passer l'occasion car chacun saisit bien les périls que nous encourrons.

Dans les années 70-80, le racisme tuait. Le Front national n'était qu'un groupuscule qui a fini par grossir, offrant un cadre politique pour l'expression d'un racisme qui pour l'extrême droite est un élément de son programme, une grille de lecture de la société.

L'apport de toutes les organisations fut alors d'imposer dans la société française le fait que celle était métissée, mélangée et donc riche de ces apports qui ne pouvaient que la renforcer à condition qu'on se batte dans le même élan pour l'égalité des droits.

La France a choisi d'être une puissance, notamment coloniale. Son rayonnement a également attiré vers elle des peuples qui ont adhéré à son projet. Avant que François Hollande n'en fasse le thème de sa campagne, le rêve français illuminât le monde pour ceux qui croyaient en la liberté, l'égalité et la fraternité. Ceux qui rêvaient d'émancipation et de droits nouveaux. "Heureux comme Dieu en France" disait le vieux proverbe yiddish répété de shtetl en shtetl de Lodz à Odessa et de Lublin à Vilna. Malgré les affres du colonialisme, les idées qui ont fait éclore la République voyagent et atteignent les villages. C'est d'ailleurs toute la contradiction de la colonisation : franciser les indigènes, c'est leur donner les moyen de lutter pour leur propre émancipation. Bien sûr l'histoire ne fut pas si simple puisque le colonialisme traîne derrière lui un cortège de cadavres et de vies mutilées.

Dans la lettre que la Ligue des Droits de l'Homme adresse à Gilles Clavreul, il n'y a pas de réponse à une question centrale : comment peut-on s'afficher avec un groupuscule comme le PIR qui dénonce un "philosémitisme d'Etat" ou Tariq Ramadan qui n'exprime aucune solidarité avec les victimes des attentats parisiens.

On peut comprendre la volonté de dialogue de la LDH. On comprend plus difficilement l'affichage avec des mouvements articulés sur la radicalisation. Par exemple quand des organisations, encore le PIR, considèrent les valeurs universelles comme des valeurs seulement "occidentales", ne se reconnaissent pas dans la laïcité ou ne se hissent pas au premier plan du combat pour l'égalité entre femmes et hommes.

La question qui compte consiste à savoir comment lutter ensemble contre le racisme. Mobilisera-t-on autant si une mosquée brûle ou si c'est une synagogue qui flambe ?

Comment la LDH a pu laisser dire "ni Charlie, ni Paris" ? Comment a-t-elle pu laisser appeler à "battre la gauche" lors des élections régionales ? Car tels sont certains des messages qui ont été entendus à la suite de la réunion de Saint-Denis...

Il faut revenir au dialogue sur les bonnes bases. Pas celles de la division ou de la hiérarchie dans le malheur. Quand le front antiraciste se fissure, ce sont alors les racistes qui peuvent se donner fière allure.

Dur...

Nous avions le meilleur candidat et le meilleur programme. Un bilan sérieux et une fierté d'avoir transformé l'Ile-de-France. La défaite est d'autant plus dure à vivre que l'écart n'est pas abyssal. Ce qui console, c'est que dans le reste du pays, la gauche n'essuie pas la défaite annoncée. Mais cette ni victoire ni défaite, ne masque pas des réalités dures que rien ne vient nuancer que symbolise un chiffre : il y a désormais plus d'élus régionaux d'extrême droite que d'élus régionaux socialistes.

Mes premières pensées vont aux élus battus, aux militants en pleurs, aux collaborateurs déçus. A mes amis d'Alsace, de Lorraine, de PACA ou du Nord-Pas-de-Calais Picardie. Je les aime, on se relèvera ensemble.

Si on commence la liste des raisons de la défaite, on ne dira rien d'original. Contrairement à ceux qui ont bâti un raisonnement dans leur tête et qui veulent absolument avoir eu raison, je ne suis pas masochiste. Une défaite oblige à de l'humilité et la politique condamne au rebond, mais ni l'un ni l'autre n'empêchent d'être humain.

Pour les Franciliens ces satanés deux points n'ont jamais été rattrapés finalement. Une abstention en légèrement baisse, mais cela a profité à tous les camps.

Est-ce Clémentine Autain, la cause de notre gadin ?

On entend ici et là des commentaires sur l'élément déterminant de la défaite de Claude Bartolone : l'affaire de la race blanche, l'alliance avec le parti de Clémentine Autain qui appelait le vendredi 11 à un meeting avec Tariq Ramadan dont les partisans ont d'ailleurs appelé à faire battre la gauche. D'ailleurs plusieurs ont fait savoir avec force lyrisme qu'à cause de cette affaire de race blanche et cette alliance, ils ne voteraient pas ou qu'à minima ils se posaient des questions.

Je ne sais pas si pour les millions de Franciliens qui votaient et qui étaient préoccupés par le chômage, le logement, les transports ou la sécurité, un meeting avec Tariq Ramadan soutenu par Clémentine Autain pesait si lourd.

Mais il est clair que deux problèmes sont posés qu'il faut résoudre. La position du groupuscule "Ensemble" sur le Proche-Orient ou sa participation à des manifestations antisraéliennes interdites doivent-elles déterminer un vote sachant qu'on parle d'une élue sur 209 ? Croit-on sincèrement qu'elle influera sur une orientation ? Croit-on que le PS est suffisamment faible pour subir cela ?

En se concentrant sur cela, ne passe-t-on pas à côté d'autres raisons, plus importantes ?

Quant à l'affaire de la "race blanche", c'est typique de l'époque que nous vivons où on ne dit pas "mensonges", mais "contre-vérités". On a eu affaire à une droite dure, réactionnaire qui a préparé les conditions d'un report des voix frontistes au second tour. Voix frontistes dont les enquêtes montrent qu'il s'agit en majorité d'un vote d'adhésion. Donc depuis un certain temps on est entré dans le vif du sujet : la lepénisation des esprits que beaucoup constatent et que la gauche conteste par le combat idéologique, conduit à voir les thèses du FN banalisées, relayées ou copiées. Alors, il faut appeler un chat un chat et ne pas avoir de timidité à caractériser l'adversaire. Quand on s'allie à la Manif pour tous, donc on a vu les démonstrations dans la rue, comment être timoré à leur égard ?

Vers la guerre civique... Répétition générale ?

L'autre problème c'est l'appel des amis de Ramadan à faire échec à la gauche. On assiste à un début d'organisation politique probablement autour de groupuscules gauchisants qui ignorent qu'ils finiront par se faire déborder par des éléments ultraréactionnaires. Par exemple, cette ultragauche très féministe, quelle est sa position sur la situation des femmes saoudiennes qui n'ont pu voter pour la première fois que ce dimanche ? Un mouvement de masse pour les droits des femmes dans ces pays où au nom de la religion, l'obscurantisme assombrit l'avenir de milliers de femmes...

L'organisation d'un mouvement articulé sur un islam radical, soutenu par l'ultragauche qui désire jouer un rôle dans la société française, contre tous les partis politiques est un problème car sans alternative démocratique, seule la radicalisation constituerait une issue. Il suffit que des éléments marginaux s'y retrouvent pour que dans un délire dont les extrêmes ont le secret, certains se prennent à rêver à une nouvelle génération de "brigades internationales"... Sans passer à l'action, ces gens trouvent des circonstances atténuantes aux meurtriers de janvier et de novembre et se désolidarisent des victimes. Ce sera un des sujets à trancher dans la reconstruction de la gauche et de son côté, ce qui reste du Front de gauche, devrait aussi se positionner dessus. Le Parti communiste a un rôle structurant à jouer...

Reconstruire dans le réel

On le sait, la réalité c'est le désir de rompre avec l'union de la gauche et de cesser de s'allier avec les Verts et le Front de gauche - commodément classés à l'extrême gauche avec, parfois, une volonté de symétrie avec le Front national.

Il faut être réaliste : le PS ne gagne pas tout seul. D'ailleurs, ses alliés non plus. L'une des leçons du premier tour c'est qu'il n'y a pas de vote de gauche alternatif au PS. Ni les Verts, ni le Front de gauche n'ont bénéficié de la colère du peuple de gauche. Comme on l'a déjà écrit, l'occasion manquée d'un "Syriza à la française" c'était il y a dix ans avec "la gauche du non". Mais celle-si n'a pas su s'allier et dépasser son sectarisme. On n'en est plus là aujourd'hui. Et la main tendue du PS répond à une nécessité : reconstruire ensemble ou couler ensemble. Nous ne sommes plus - et c'est d'ailleurs le cas dans toute l'Europe - à l'époque où de grands partis sociaux-démocrates couvraient à eux seuls tout le champ de la gauche, ce qui leur permettait de se passer d'alliés. 

Ceux qui disent que le PS doit rompre ses alliances avec les Verts et le Front de gauche, ne souhaitent pas sa victoire d'autant qu'ils ne sont pas candidats au renforcement du PS, car ils ne militent pas (tous) non plus pour une alliance avec le centre... Ils feignent aussi d'ignorer que le PS et ses alliés s'entendent sur un programme - voilà pourquoi le PG parle "accords techniques". 

Il y a des moments pou faire de la politique est un petit peu plus compliqué qu'un tweet ou un clic sur Facebook.

Et maintenant...

Quand on perd une élection, nombreux sont ceux qui remettent tout en cause, de la couleur de la moquette à la taille du programme... Trop facile, complètement inutile car en réalité, chacun cherche à imposer son récit. La réalité est toujours plus complexe... On ne perd pas les élections à cause d'une phrase ou d'une colistière. Mais laissons cela, puisque nous venons d'en parler.

Ceux qui croient qu'il ne faut rien changer se trompent autant que ceux qui pensent qu'il faut tout changer, jusqu'au nom... On fait le coup à chaque fois. Qui aurait parié sur des victoires dans le Centre Val de Loire ou en Bourgogne Franche-Comté ?

Ce seront de nouveaux points d'appui. Surtout, il faudra rebâtir dans ces territoires perdus où une nouvelle génération commençait à s'enraciner alors que l'ancienne y avait parfois encore ses rentes.

Quant à nous, eh bien nous serons une opposition sans concession, résolue, mais constructive. Une nouvelle période avec le combat pied à pied contre un Front national qui aura des visages. Avec une détermination qui devra résister à la durée. Nous le devons aux Franciliens qui nous ont fait confiance. Nous n'aurons pas le lepénisme honteux, nous n'aurons pas la défaite amère. Ce qui compte finalement c'est de résister, d'incarner une opposition qui soit le socle d'une nouvelle majorité bientôt. 

Pour une Île de France aux couleurs des îles de France

Ces élections régionales ont un rendez-vous important pour les Franciliens car ils pourront renouveler leur confiance dans une gauche qui a transformé la région capitale.

Parmi ces Franciliens il y a des centaines de milliers d'ultramarins. Ces hommes et ces femmes venus de toutes les îles de France pour vivre en Ile de France. Une Ile de France qu'ils contribuent à transformer. Pas une commune sans ses associations culturelles, sportives ou ses réseaux de familles, pas une administration sans ses agents exigeants, l'Ile de France ultramarine existe, se mêlant aux autres citoyens qui font battre en rythme ce poumon économique de la France et de l'Europe.

En 2010, une demi douzaine de ces femmes et ces hommes ont été élus au conseil régional, tous groupes confondus, apportant leur contribution dans tous les domaines et leur singularité. Jamais assignés à case.

Acteurs sur la lutte contre la drépanocytose, ils ont incité la région à s'engager plus. Gardiens d'une mémoire vivante, ils ont agi pour que la mémoire de la traite soit un moment d'unité nationale. Ils ont été précurseurs.

Ainsi, quand l'équipe socialiste inscrit à son programme le projet de maison des îles de France, l'idée inspire le candidat Hollande. Depuis elle fait son chemin. C'est maintenant un projet à trois voix - Etat, région, Ville de Paris - qui a quasiment trouvé un premier lieu.

Depuis les grands mouvements sociaux de 2008-2009 auxquels la droite n'a rien compris et l'année des outremer à laquelle elle n'a donné aucuns prolongements, l'outre-mer s'est installée encore plus profondément au cœur de la Nation. Malgré les attaques sur "l'assistanat" en outremer, malgré les discours de Dakar et de Grenoble, malgré les agressions verbales de Claude Guéant quand celui était ministre sur "les civilisations qui ne se valent pas" ou celles plus récentes de Nadine Morano sur " la France, pays de race blanche ". Encore aujourd'hui, la gauche qui a tellement fait pour l'outremer qu'elle est majoritaire dans les DOM est assimilée au Front national par Nicolas Sarkozy. Ce Front national qui monte les gens les un contre les autres. Beaucoup d'électeurs de droite sincères se sont sentis trahis par un Sarkozy qui pense à lui avant de penser au pays. Ce n'est pas notre conception de la politique.

Comment croire une seconde que cette droite-là défendra sincèrement les intérêts de tous les Français en général, et de tous les Franciliens en particulier - sauf par calcul clientéliste ou par nécessité électoraliste ? Certains ne s'y sont pas trompés en soutenant en 2014 la candidate socialiste à mairie de Paris alors qu'ils étaient de droite.

On nous dira " la gauche n'a pas le monopole des voix ultramarins ". C'est certain puisqu'il n'y a pas de vote ultramarin. Mais il y a un vote francilien d'hommes et de femmes qui représentent une diversité de parcours, d'histoires, ce métissage social et culturel qui fait la France depuis plusieurs siècles.

Il y a aussi un symbole fort qui a précédé des politiques concrètes. En effet, depuis 2012, la France a les gouvernements les plus ultramarins de son Histoire. Pas à des postes subalternes. Sans couac, ni susceptibilité, ces ministres travaillent et contribuent à cette mission de redressement dans la justice. Justice, à ce poste, Christiane Taubira a reçu un torrent d'insultes et de haine inégalé depuis Léon Blum dans les années 30. Les attaques viennent d'ailleurs du même bord politique. Ca a bougé sur la vie chère, on a facilité les mutations de fonctionnaires et le gouvernement a choisi de préserver l'ambition du budget de l'outre-mer.

Ce sont les programmes de gauche qui sont le plus en phase avec une certaine idée de la citoyenneté. Nous ne croyons pas comme la droite, qu'il faut appâter l'ultramarin avec des promesses du genre "si tu me soutiens, je te finance". La droite, c'est le parti dont nombre d'élus, y compris en Ile-de-France s'en sont pris à Christiane Taubira, non pour sa politique, mais pour sa personne, dans un silence coupable des chefs de file de la droite. Nous nous en souviendrons longtemps.

Pour nous, les maîtres mots sont "respect" et citoyenneté". Le respect c'est d'abord le fait que nos candidats sont soutenus par leurs partis qui leur font confiance. Jamais ils ne toléreront des dérapages à la Morano ni ne les laisseront passer dans un silence coupable.

Quant à la citoyenneté, il s'agit pour nous d'inciter nos amis à prendre ce qui leur appartient : qu'ils s'emparer de la campagne, qu'ils interpellent les candidats et qu'ils votent en masse pour se faire entendre. Cette citoyenneté ne se découpe pas en tranches. Chacun sa culture et ses origines, mais une même société, un même territoire avec des opportunités pour tous pour que l'égalité redevienne plus importante que l'identité. Voilà pourquoi nous voulons une "Ile-de-France humaine".

Alors, dimanche, un seul mot d'ordre : Tous aux urnes !

 

Viviane Romana, Pierre Kanuty et Dominique Carotine,

candidats sur les listes socialistes en Ile-de-France

 

La fascination morbide pour le FN, ça suffit !

Depuis des mois, pas une semaine sans une provocation du Front national ou l'expression de leur idéologie. Homophobe, antiféministe, raciste, xénophobe, nationaliste, violent, le Front national, malgré ces aspects que tout le monde reconnaît, ce parti est au centre de la vie politique. Les médias relatent son actualité, ils prédisent son succès avec une telle constance qu'on a l'impression qu'ils la souhaitent. Un peu comme l'Express qui a fait une "une" hallucinante cette semaine, quand deux quotidiens du Nord-Pas-de-Calais-Picardie ont eux, décidé, d'entrer dans le combat contre le Front national.

Après les attentats, le FN qui n'a observé qu'un deuil d'apparence, a exploité avec cynisme et cruauté la situation en ciblant réfugiés et musulmans. On imagine ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été au pouvoir !

Oui il y a une fascination morbide à l'égard du Front national. D'un côté, ceux qui sont devenus insensibles aux rappels sur sa vraie nature et qui, pour de multiples raisons préfèrent baisser la garde, de l'autre, ceux qui attribuent la montée au Front national essentiellement à la gauche, qui passent sous silence les succès de cette dernière ou les collusions de la droite avec l'extrême droite. Et dans le même lot, mentionnons aussi une parti des médias qui confondent objectivité et complaisance.

Cette complaisance c'est un mélange d'inconscience et de fascination. L'inconscience de ceux qui veulent essayer le FN pour voir. Désireux d'écrire cette histoire. La logique est implacable : Dérouler le tapis rouge au FN, jouer la banalisation en parlant de "Marine", les surexposer, puis faire un sondage qui appuie leur récit et décréter "les Français pensent que". Cela se termine par ce qu'on a beaucoup vu dans ces élections régionales : la gauche n'est pas interrogée sur son programme, mais sur ce qu'elle fera au soir du premier tour. Elle sera, croit-on, sommé de choisir entre la droite et l'extrême droite. Tant pis pour ses idées, au diable son bilan et ses propositions. Il est facile de dire après que "les Français ne se passionnent pas pour ces élections" !

La fascination morbide c'est aussi le fait d'être, par inculture ou par cynisme, indifférent au FN ou son histoire. Alors qu'il a longtemps arboré sur ses affiches "têtes hautes, mains propres", le FN détient le record absolu de condamnations en justice pour diffamation, incitation à la haine raciale, violences, corruption.

Les militants sont aussi confrontés à cette foule de commentateurs qui moquent le moindre argument. A croire que rien n'est possible, ni pertinent pour contrer cet ennemi. Alors on fait quoi ? On prend la baffe en attendant que ça se passe ?

Pourtant, le Front national est une menace qu'il faut combattre. Rien n'est pire que renoncer au combat.

Bien sûr, tout a été dit et écrit sur le sujet car il semble qu'il s'est toujours trouvé une élection pour contredire tous les choix stratégiques qui ont été élaboré depuis que le FN existe. Ceci dit, une première erreur consiste à justement voir un mouvement linéaire dans l'histoire électorale du mouvement lepéniste. Ceux qui disent que le FN est fort de la faiblesse des autres ont raison. Les abstentionnistes de gauche sont plus nombreux que les électeurs du FN.

En quelques semaines, Marine Le Pen dont on disait qu'elle avait changé l'image du FN, est revenue à des fondamentaux idéologiques qu'elle n'a jamais délaissé. Obsession antimusulmane, idéologie réactionnaire s'agissant des droits des femmes, populisme et démagogie sur les questions de sécurité. Il faut appeler un chat un chat et revenir aux fondamentaux. D'un côté on a peut-être les précautions sémantiques des dirigeants qui sont sur les plateaux de télévision, de l'autre la libre parole des cadres ou militants frontistes sur les réseaux sociaux.

A trop jouer avec la flamme frontiste, on finit par se brûler.

Alors, toi ami abstentionniste de gauche qui est en colère contre le Parti socialiste, mesure bien l'impact de ton pouvoir sur la situation : l'électorat FN est mobilisé. Une voix de moins pour la gauche, c'est une voix de plus pour eux. Quand ils ont été au pouvoir dans les mairies il y a vingt ans, ça s'est fini au tribunal car leur programme n'est pas compatible avec la République. Aujourd'hui, leur bilan dans les mairies, c'est la discrimination en action. Est-ce que nous voulons pour nos régions ?

Personne n'a critiqué le bilan de la gauche dans les régions, c'est la preuve qu'il est bon. Alors pour que le premier tour des régionales ne soit pas un "6 février 34 électoral", tous aux urnes.

Tous à Paris ce soir !