Le blog de Pierre Kanuty

Droite francilienne : les masques tombent... Ce sera à droite toute !

La candidate de Nicolas Sarkozy est aussi la candidate de Christine Boutin. Sur le bout de liste qu'elle a timidement dévoilé figurent en effet, figurent des proches de l'ancienne dirigeante du Parti chrétien-démocrate et des animateurs du mouvement "la Manif pour tous". Cette coloration homophobe et conservatrice indique la volonté du Parti républicain de concurrencer Dupont-Aignan qui pourrait attirer les électeurs de droite radicalisés qui ne se retrouvent pas dans le discours "modéré" d'une Pécresse qui est inaudible dans le parti de Morano et Estrosi.

Idem pour le conseiller régional sortant Franck Margain qui est lui aussi un des cadres du parti homophone de Christine Boutin dont l'actuel président, Jean-Frédéric Poisson est devenu un visiteur de Bachar Al Assad. D'ailleurs, on voit bien comment la droite francilienne va aussi chercher à instrumentaliser la cause des chrétiens d'Orient pour surfer sur l'islamophobie qui règne chez certains de nos compatriotes.

La sulfureuse Lydia Guirous, porte parole du parti républicain (jusqu'à ce qu'elle soit virée par Sarkozy) n'a pas trouvé grâce aux yeux de celle qui fut, il y a longtemps elle-même porte parole de l'UMP. Il faut dire que son soutien aux thèses de Christian Estrosi sur "la Cinquième colonne" risque de lui rendre difficile la campagne dans les quartiers populaires d'Ile-de-France.

De même Rama Yade, conseiller régionale sortante n'a pas trouvé sa place dans le rassemblement conservateur. A l'élue centriste, la droite aura donc préférée des candidats plus radicaux.

Il faut dire que faire une liste à droite revient à gérer les violentes querelles entre partisans de Sarkozy, de Fillon, de Juppé ou des autres candidats à la primaire conservatrice. Sans compter qu'une fois cela obtenu, il faut trouver le bon accord avec les frères ennemis du Modem et de l'UDI qui se voyaient bien plus autonomes.

Bien qu'elle a réussi à rallier quelques candidats antillais d'autres issues d'autres minorités, elle reste la candidate d'un parti dont plusieurs dirigeants et élus locaux pratiquent l'acharnement à l'égard de Christiane Taubira. Car près d'une dizaine d'élus du parti de madame Pécresse se sont fait un nom en proférant des insultes à caractère raciste à l'égard de la garde des Sceaux.

Déjà dans la mandature 2010-2015, la droite régionale comptait dans ses rangs Chantal Brunel qui s'était faite remarquer en disant, en pleine révolution tunisienne, qu'il fallait renvoyer les réfugiés tunisiens sur leurs bateaux.

C'est aussi la prime aux cumulards. A Paris, pour être conseiller régional, il vaut mieux être conseiller de Paris. Cela promet en termes d'absentéisme un record pour la mandature à venir !

Mais on voit bien la stratégie. Il s'agit d'implanter des candidats de droite pour que les conservateurs puissent reprendre Paris. Cette stratégie va produire surtout une nouvelle génération de notables et les votes qui sont les leurs en Conseil de Paris valent tous les programmes. A moins d'être pleinement schizophrènes, il leur sera difficile de proposer pour la Région le contraire de ce qu'ils proposent pour Paris.

Voilà donc la droite régionale. Obligée de prendre en compte le Tea party à la française que représente "La manif pour tous" avec son cortèges de réactionnaires de tous poils. Obligée aussi de tenir la distance face à Dupont-Aignan l'eurosceptique et les listes xénophobes du Front national.

Mais après près de six mois, on attend toujours la liste complète... Difficile on dirait !

Sire Geoffroy en son château

Geoffroy Didier serait-il le "bad cop" dans le duo avec Pécresse ? L'élu régional qui fut un des animateurs de la "droite forte", l'aile dure de la droite de l'UMP avec l'ex FN Guillaume Peltier, commença sa carrière à la gauche de l'UMP en militant "pour" le droit de vote des étrangers ou le mariage des personnes de même sexe. Mais ça, c'était "avant". Une campagne islamophobe aux élections cantonales de Gonesse plus tard, il est l'un des leaders de l'aile dure qui est le courant majoritaire du parti conservateur. La droite forte prônait la suppression du droit de grève pour les enseignants, des quotas pour des journalistes de droite ou encore la suppression de l'AME pour les étrangers. L'idée est simple, pour combattre le FN, il faut le siphonner sur le plan idéologique. Didier est donc un des artisans de la droitisation du parti conservateur.

Mais si on en parle ici c'est bien sûr à cause de cette croisade qu'il mène contre la vérité et contre ses concitoyens de culture musulmane - donc certains sont pourtant dans son parti. Sarkozy avait courtisé l'UOIF qui est proche de Tariq Ramadan, un prédicateur issue des Frères musulmans, dans l'espoir d'en recueillir le soutien. On nous dira que l'ancien Président avait été le seul homme politique à "oser" défier Ramadan dans un débat télévisé, mais tous les deux sont les deux faces d'une même vision conservatrice, pour ne pas dire réactionnaire de la société. Hier, alors que Claude Bartolone expliquait ce que le discours aux jeunes des quartiers populaires que ce dernier développait - en somme : " vous n'êtes pas de la même origine que vos parents, mais vous ne serez jamais Français, alors soyez musulmans " était un discours de repli identitaire qui était le fruit des discriminations, Sire Geoffroy a cru y entendre une sorte d'hommage du candidat socialiste à l'islam radical et au "communautarisme".

Dans son château, on croit encore que le sarrasin est un barbare qui n'a pas la bonne foi. Bien qu'il soit avocat de formation ou de métier, il n'a pas peur de tordre avec aplomb les faits pour installer un récit faussé uniquement pour ratisser large.

C'est un signe d'inconfort. Que veulent ils faire ? Installer l'idée que le PS est du côté des barbus. Fort de café pour les parrains de l'UOIF qui ont défilé ensemble dans les cortèges de "la manif pour tous". Le vieux reflex classique d'un clientélisme qui ne fait pas dans la dentelle.

Curieux de flirter ainsi avec la diffamation.

Quand on pense que les propos prêtés à sa candidate cet été sur la réunion de Blanc Mesnil organisée avec les réseaux musulmans de droite et ce que ca avait provoqué ! Espérons que les excuses viendront. Ce serait très chrétien...

Plus important est le programme : les propositions du candidat Bartolone vont à l'inverse des mensonges des conservateurs. Nous continuerons la lutte contre les discriminations, pour l'égalité entre les territoires. Pendant ce temps, eux régressent.

"Haro sur le PS", la nouvelle pensée unique

Des "unes" du Monde aux statuts Facebook en passant par les savantes analyses des "observateurs", y compris les plus "anti conformistes", ou "rebelles 2.0", un point commun : l'unanimité dans l'antisocialisme. Formules cyniques, revue minutieuse des erreurs ou faiblesses et silence sur les succès, mauvaise foi si nécessaire, on est au-delà d'un rapport critique.

De nos jours, beaucoup de journalistes acceptent de céder aux choix politiques des patrons de rédaction. Pas besoin de travailler pour le Monde diplomatique pour déceler cette chaîne du commandement :

Un journal appartient à un grand groupe dont le patron a nécessairement des amitiés politiques. Le patron de la rédaction lui-même est identifié sur le plan idéologique au point parfois, de participer à des débats politiques.

En conférence de rédaction ou en discussions lors des nombreuses rencontres de club ou dans les restaurants du "mall" parisien que constituent les 6e et 7e arrondissements, la ligne ou le scénario sont établis et dans de nombreux cas, la demande qui est faite aux journalistes, en termes clairs ou sous forme de suggestion n'est pas d'aller chercher l'info, mais de la confirmation pour étayer une thèse préétablie que l'on demande aux politiques de confirmer.

A côté d'une logique "politique" consistant à être militant tout en affichant une soi-disant objectivité, il y a aussi une logique commerciale : un titre doit être accrocheur certes, mais aujourd'hui, l'accroche est devenue du racolage actif. Ainsi ces "unes" sur "les franc-maçons", "la peur de l'islam", "les réfugiés qui arrivent" ou "les banlieues qui vont exploser".

Depuis toujours, un militant doit savoir qu'il ne faut pas croire tout ce que racontent les médias, mais aujourd'hui on sait non seulement pour "qui" ou contre qui ils roulent, mais aussi comme ils travaillent et ce qui les intéresse. Plus l'écume que le fond. Obsédés par les ventes, ils en restent trop souvent à la surface des choses, dédaignant d'aller au bout du sujet. Et pire, ils profitent d'un privilège rare dans ce monde où l'accusation est facile : ils n'ont de comptes à rendre à personne. Sauf si la justice est saisie, jamais ils ne reconnaissent leurs erreurs et rien ne leur est jamais reproché et quiconque s'y essaye a vite fait d'être traité de populiste ou de démagogue.

Dans les années 80-90, il n'y avait pas la même complaisance à l'égard du Front national. Aujourd'hui, "oui', il y a cette fascination morbide qui conduit aussi à une forme d'irresponsabilité : la fameuse déclaration de Maïté Biraben sur "le FN a un discours de vérité" a choqué, mais dans "la profession", participer à la visibilité du Front national ne pose pas de problèmes de conscience à grand monde. Ce n'est pas tant par adhésion aux idées, quoiqu'un courant réactionnaire existe dans la presse, que par volonté de "parler de ce qui intéresse les gens". Il est vrai que bassiner le peuple avec tel ou tel sujet fait qu'au bout d'un moment, il finit par faire sien le raisonnement qu'on lui suggère par les angles que l'on choisit. Il n'y a plus qu'à faire valider "scientifiquement" le tout par un sondage et le tour est joué...

Dans cette chasse aux sorcières qui touche le PS, gauche radicale et droite sont alliées. Qui ne le voit pas ? Ces deux familles politiques partagent la même réprobation. Il est aussi de bon ton de moquer la moindre mesure, idée, déclaration, initiative.

Phénomène limité aux Parisiens ou aux adeptes des réseaux sociaux, c'est le nouveau chic : le commentaire savant, hautain des nouveaux gardes rouges du net. A les lire, on a le sentiment que ces gens importants feraient tout mieux que personne, mais à l'image de Promoplus dans le tout dernier opus des aventures d'Astérix, qui a horreur que ses pieds touchent l'herbe. Eux, ne veulent pas souiller leurs mains dans le cambouis de l'action qui du coup, se passe de leur intelligence.

Et pour donner un semblant d'ossature à tout cela, Zemmour avait été trop dur, on trouve dans des philosophes médiatiques "qui furent de gauche", les nouveaux pères d'une pensée réactionnaire qui ne s'assume pas, persécutés par - voyez cette imposture - la bien pensance de gauche. Bref, c'est le monde à l'envers.

Pendant ce temps, ceux qui sont aux manettes travaillent et on dirait que cela commence à donner de timides résultats.

Referendum pour l'Unité : le peuple de gauche a donné raison aux unitaires et tort aux sectaires

Mais ceux-ci n'ont rien compris. Aux réactions sarcastiques, énervées et agacées répond l'humilité de militants socialistes qui ont pris au sérieux cette question de l'unité face à l'extrême droite.

Des militants écologistes - y compris à EELV, communistes ou sans proximités particulières ont répondu à cet appel pour l'unité qui dépasse, par le nombre de votants, la somme des adhérents de l'ensemble des formations de gauche dans ce pays.

On a moqué cette initiative, on l'a déclarée vouée à l'échec tout en anticipant un éventuel succès, immédiatement considéré comme sans effet. Certains ont tenté de brouiller les pistes en improvisant un "contre référendum". D'autres, cyniques, ont joué la triche - "pour voir", quitte à se mettre hors la loi.

L'ancien socialiste Alexis Corbière a, pour ainsi dire, mouillé la chemise de son côté en ne parlant que de cela durant toute la semaine, ne faisant une pause que pour pronostiquer une victoire du XV de France parce qu'ils jouaient en rouge ! Au final, il n'a trouvé pour critiquer ce référendum aucun exemple dans l'Histoire de la gauche, sauf la sienne propre quand, lui et ses amis faisaient le coup de poing contre les syndicats au nom de "l'Unité". Pourtant, et sans blaguer, les mélenchonistes devraient s'interroger sur l'échec de leur Front. Cette gauche du "non", issue du référendum sur le Traité constitutionnel de 2005, incapable de s'unir en 2007 à la présidentielle, et inapte à donner au Front de gauche de 2012, une postérité supérieure à trois ans. Division au Conseil régional en Ile-de-France où Eric Cocquerel et ses amis votèrent avec la droite contre le budget approuvé par toute la gauche en 2014. Incapable de dépasser les querelles internes qui menèrent à la rupture entre Mélenchon et Dolez, puis Billard, puis Picquet. Bref, il s'est brouillé avec tous les fondateurs du Front de gauche. Incapable de trouver une stratégie commune au sein même de la gauche européenne où Mélenchon est isolé, après avoir tenté de se présenter contre Alexis Tspiras pour la Présidence de la Commission européenne aux élections européennes de 2014, boudant, puis le soutenant en Grèce avant de le lâcher. Silencieux face aux discussions en cours au Portugal qui pourraient mener à une vraie union de toute la gauche - tirant les conséquences politiques de sa majorité à l'Assemblée nationale.

Lui qui préemptait l'héritage de Léon Blum en mai dernier, ne peut le faire et tourner le dos à l'esprit du Front populaire.

La dernière ruade des pégistes réside dans un coup de banderilles dont il ne reste que le bois et le papier. Un travail de manipulateur et de fainéant où l'ancien conseiller de Paris, pourtant professeur d'Histoire, exhume un enregistrement non daté, sans contexte, où il peut diffuser ce que Julien Dray disait, en 2009-2010 (il faut bien rétablir la vérité) de ses camarades - alors ses adversaires dans le PS. L'honnêteté aurait pu pousser Corbière à expliquer de quoi il s'agissait. A ce compte là, que ses amis pégistes se souviennent que Mélenchon fut, tour à tour, adorateur de Mitterrand, de Rocard et de Jospin. Il a même rallié Fabius dans le cirque du Congrès de Rennes après avoir recueilli moins de 2 %. Le Fabius de 1990 est alors le "socialiste moderne" qu'on aurait qualifié de nos jours de "social-libéral"...

Le combat contre la droite et l'extrême droite mérite plus qu'une querelle interne à la gauche et un travail travestissement de la vérité.

Cela, les hommes et les femmes de gauche qui ont voté ces trois derniers jours l'ont compris. On peut aussi leur cracher à la figure et dire que leur vote ne sert à rien car les groupuscules ont toujours raison et tant pis si face au réel ils gesticulent. Ce n'est que de l'agitation. Eux, les chantres du référendum révocatoire, de la révolution citoyenne et de la souveraineté populaire, viennent de voir que c'est une ligne unitaire qui a été demandé et que l'orientation sectaire a été révoquée, rejetée...

La main est toujours tendue, car l'adversaire demeure la droite et l'ennemi l'extrême droite. " Marcher séparément, frapper ensemble " disait l'autre. Le temps est venu de marcher ensemble.

L'union de la gauche ce n'est pas que l'affaire des appareils politiques

Une majorité de Français pensent que la droite court après l'extrême droite. Il suffit écouter nombre de dirigeants du Parti républicain pour s'en convaincre.

La panique qui s'est emparé de certains à l'idée que demain le Front national a sa dizaine de maires, ses deux sénateurs et ses droits députés, un, deux, voire plusieurs présidents de région est tout sauf un non événement. Doit-on rappeler qu'en 2014, le FN a devancé la gauche lors des élections européennes ?

La réponse à cette alerte est connue : " c'est de la faute du PS, de l'action du gouvernement et on ne nous y reprendra plus ". Mais dans la bouche de militants ou de sympathisants de gauche, c'est-à-dire d'électeurs politisés, de citoyens "conscientisés" comme on aurait dit à une certaine époque, ne suffit à justifier ni l'abstention ni une indifférence moqueuse à l'égard d'une démarche unitaire qui, une fois encore, est justifiée par l'ampleur d'une menace qu'il n'est pas nécessaire d'exagérer.

Les déclarations racistes de Nadine Morano, alors candidate de droite aux régionales ou les tweets racistes à l'égard de Nadège Azzaz, la tête de liste socialiste aux élections régionales pour le département des Hauts-de-Seine illustrent bien ce réalité qui s'est installée. Souvenons-nous de 2010 et de la campagne de la droite contre la tête de liste dans le Val d'Oise, Ali Soumaré. La violence verbale, quand elle est devenue une habitude, finit par précéder la violence dans les gestes. Et l'indifférence qui pousse chacun à faire bouillir sa petite soupe sur son petit feu car ils ne veulent pas céder "au chantage" ou "à l'unité forcée".

Quant à la démarche d'Emmanuelle Cosse, elle est du même ressort que celle des dirigeants de partis - forcés de s'exprimer - qui par patriotisme d'organisation, ne peuvent désavouer ceux qui, dans les régions menacées par une victoire du Front national, ont choisi la division. Certes, elle avait dit que dans ces régions, elle aurait fait autrement. Mais, elle a laissé faire. La question est posée aux électeurs de gauche. Elle est posée à ce "peuple de gauche" au nom duquel tout le monde parle, mais que finalement, peu de partis écoutent vraiment constamment.

C'est que les appareils politiques veulent, et c'est leur rôle, assurer leur autonomie, leur capacité à peser, sans être les supplétifs de personne. On ne peut le leur reprocher, et d'ailleurs personne ne le leur reproche. D'autres appareils politiques, certes petits, ont accepté cette démarche de main tendue pour créer les conditions de l'unité. On moquera leur taille ou leur jeunesse, ils ne sont pas différents en taille que certaines composantes du Front de gauche.

La question est simple. C'est pourquoi les gens qui ne sont pas d'accord cherchent à brouiller le message.

On nous dit "ce sera un échec, et de toutes façons, au deuxième tour, on se retrouve". Le refus de listes communes dans les régions les plus menacées, le refus même de travailler sur des plateformes programmatiques communes illustre bien l'ampleur du travail. On disait la même chose avant le 21 avril 2002 quand tout le monde pensait que le PS serait "naturellement" au second tour de l'élection présidentielle. On sait qu'il n'en fut rien.

Pourtant, la gauche, dans son ensemble peut renverser la table. Les majorités régionales n'ont pas explosé après 2012, les budgets ont été votés ensemble, le bilan sur lequel chacun veut construire son avenir est un bilan collectif. Tout cela serait foulé aux pieds et brisé en cas de victoire de la droite.

En 1998, ce sont les Verts qui avaient pris l'initiative d'une grande manifestation le 28 mars contre les alliances droite - extrême droite dans les régions. Certes, ce n'était qu'une manifestation, mais alors, elle avait permis de révéler la capacité de mobilisation de la gauche et des écologistes. Une manifestation ce n'est pas une élection. Mais la même démarche unitaire pour créer un électrochoc peut aujourd'hui avoir du sens. Faire prendre conscience du danger.

Alors "oui", il faut voter et faire voter en masse. Ne rien faire, ce serait laisser faire.

Djoon nights

Quand je ne fais pas de politique, je me shoote à la soul. C'est une addiction et heureusement qu'il y a les soirées Motown de DJ Reverend du Djoon pour partager ce plaisir avec d'autres.

Dans les nuits de danse, la tendance n'est pas toujours à la qualité de la musique. On pourrait passer pour élitiste en évoquant ce concept, mais oui, la musique soul c'est toute une culture. C'est toute une histoire et on ne vit intensément cette musique et les vibrations qu'elle donne que lorsqu'on en descend un peu en profondeur.

J'ai découvert la Motown par la diffusion à la télévision du show pour les 25 ans du label de Detroit. C'était en 1983. Ce programme, présenté par Richard Pryor, est rarissime, mais ce qu'on en a retenu c'est la légendaire prestation de Michael Jackson sur Billie Jean avec en prime, le fameux mooonwalk qui y fut inauguré. Ce qui est aussi touchant, c'est que Marvin Gaye devait décéder l'année suivante.

Si les soirées Motown décevront les puristes tant les titres du label de Detroit sont pas forcément les plus joués, elles permettent quand même de se déhancher sur des chansons sur lesquelles il est si rare de danser.

Élitistes ces soirées car les "beautiful people" qui viennent ne sont là que pour le plaisir de la danser. C'est une piste de danse, pas un terrain de chasse où dragueurs post ados avinés, ou nymphomanes paumées viennent "s'éclater" quand d'autres viennent "danser" et jouir du plaisir d'entendre les lignes de basses, les accords de Fender Rhodes et les beats de batterie funky que le dj a le bon goût de mixer dans la fidélité la plus grande. Sauf le jour où, mal inspiré, il mixa Papa was a rolling stone dans un délire trip hop qui était une vrai transgression.

Car la soul de Motown est difficilement remixable. Le faire c'est l'appauvrir sauf à en faire des "extended mix" ces versions longues qui font durer le plaisir.

Le son Motown ne s'est pas limité aux compositions de Smokey Robinson ou à celles du trio Holland Dozier Holland. Il y a eu les titres du duo Ashford et Simpson et surtout celles, très funky de Norman Whitfield. Au Djoon, on fait dans la valeur sûre, connue et appréciée. Les Jackson Five, Marvin Gaye, Diana Ross, Stevie Wonder. On aurait pu y rajouter Edwin Starr... A la place, on a les classiques Salsoul et disco entre lesquels se glisse toujours un Maceo Parker.

Le son Motown était sous titré "la musique de la jeune Amérique". Il s'agissait de plaire à un public assez large. C'est pourquoi, le son de Detroit, plus urbain que celui de Stax à Memphis n'avait pas la crudité rauque du Sud, qu'il s'agisse du rhythm and blues de Rufus Thomas, Wilson Pickett ou Johnny Taylor ou du funk de James Brown.

Il a mis du temps à se politiser comme la soul de Chicago incarnée par Curtis Mayfield et la foule de protégés qu'il produisait sur son label, Curtom.

Ce genre de soirée attirant les connaisseurs et les puristes ou ceux et celles qui aiment juste ce son fait un bien fou. Les trois quart des titres sur lesquels on danse sont des classiques ou des titres appréciés, puis il y a nécessairement des trouvailles, mais aussi, disons le, des facilités. Mais c'est bien normal : dans une soirée consacrée à Stevie Wonder, en l'occurrence la dernières, j'ai été amusé d'entendre à côté des classiques Sir Duke, Isn't she lovely ou I Wish, La reprise de Respect ou We can work it out. Mais pas Contusion ou Shoo be doo be doo da day qui est un tempo lent très efficace.

Les amateurs de funk trouveront bien sûr leur compte. Si je n'ai pas encore bougé sur Bustin' out de Rick James ou sur Love Machine, Brick House ou Gonna give it up ont enflammé la salle plusieurs fois. En attendant un jour une rafale d'Edwin Starr (25 miles, Big Papa ou funky music sho' nuff turns me on) ou des compositions de Norman Whitfield dont l'œuvre ne se limite pas aux efficaces tubes de Gladys Knight and the Pips ou des Temptations. En effet, le bonhomme a commis l'efficace bande originale de Car wash.

La grande audace des concepteurs des soirées Motown du Djoon, c'est d'avoir conçu, à côté des spéciales Michael Jackson ou Stevie Wonder, des spéciales Marvin Gaye. Le "lover écorché" qui en fit frétiller plus d'une dans les années 70 a en effet conçu une musique dont la force érotique est telle qu'on imagine mal trois heures de termpos lents et suaves, aux formules suggestives. Qu'on se rassure, les morceaux les plus "hard" sont pour les vrais connaisseurs qui ne peuvent en profiter que dans des after avec l'être aimé(e). Ca a un charme désuet, mais à la lumière bleue en rentrant du Djoon, ça doit faire son effet... Pour ceux qui ça intéresse, écoutez donc l'intégralité de l'album I Want You... donc le jumeau est le Musical Massage de Leon Ware. Tout un programme.

Patrick Klugman et les tigres de papier

Pas facile pour un ancien président de l'Union des étudiants juifs de France d'être adjoint à la maire de Paris de nos jours. C'est un coup à se faire des ennemis de tous côtés.

Outre que nous avons les mêmes initiales et que nous avons commencé à militer dans les mêmes combats - antifacisme, antiracisme, défense de la paix au Proche-Orient par une solution à deux Etats, cela depuis presqu'une vingtaine d'années environ, nous mesurons combien il est difficile de tenir bon dans le concert des cris des faucons de toutes plumes.

Les ultras qui n'assument pas leur racisme antiarabe d'un côté et les ultra anti sionistes qui n'assument pas la part d'antisémitisme que peut cacher leur combat.

C'est l'honneur de la Ville de Paris d'avoir célébré un visage d'Israël qu'on aimerait voir plus souvent cet été avec l'opération "Tel Aviv sur Seine" et d'avoir récemment reçu comme il se doit le Président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.

Revenant sur cette réception, l'ancien militant d'Occident, Claude Goasguen, député maire du XVIe arrondissement répondait à un média - qui d'ailleurs fait du mouvement terroriste Djihad islamique, la branche armée du Fatah, ce qui est un signe de désinformation manifeste ou alors d'ignorance - "J’ai trouvé que la Mairie de Paris était très ambigüe et que ce n’était pas le moment d’abandonner ce pays qui est démocratique et qu’il est notre allié. Israël est le seul endroit jusqu’à présent ou régnait la paix et avec ce qui se passe au Moyen Orient, " Il ignore ou il feint d'ignorer la radicalisation politique qui caractérise la droite au pouvoir dans ce pays. Comme son propre parti d'ailleurs... Ce n'est pas l'avis de ceux qui considéraient bruyamment la politique trop "pro israélienne" de la mairie de Paris !

Comme le disait un ami, les gens qui ont dénoncé "Tel Aviv sur Seine" si bruyamment cet été, fut étonnamment muets quand Mahmoud Abbas fut reçu par la maire de Paris. Cela en dit long sur la sincérité de leur engagement.

A l'inverse, protester contre la venue du Raïs palestinien revient aussi à dévoiler non pas ses réserves sur ce que serait un Etat palestinien dominé demain par le Hamas, mais à avouer clairement son hostilité à toute idée de l'existence de cet Etat. Comme ça au moins c'est clair. D'ailleurs, pour ne pas avoir à dire "non", ils évoquent vaguement "le principe d'un Etat".

Être un élu de la République passe avant toute forme d'appartenance. L'intérêt général est toujours ce qu'il faut défendre par dessus tout.

Mais cela, la droite ne le comprend jamais. Si donc Patrick Klugman est critiqué par des gens radicaux et sectaires, c'est qu'il a probablement raison. Leur haine n'a d'égal que leur impuissance.

Télé poubelle et politique de la haine

"Chienlit !". Le mot a été lâché par Sarkozy à propos du conflit social à Air France. Le même Président célèbre par son "Casse-toi pauvre con" et qui appelait Morano et ses amis à mesurer leur langage...

Voilà la France : dans les discours de haine, le racisme ambiant, la violence latente, il y a un ancien Président de la République dans la liste des coupables.

Lea Salamé s'adressant à Jean-Christophe Cambadelis comme s'il s'agissait d'un nouveau match Ali Foreman, Nadine Morano expliquant sur le même plateau quelques semaines plus tard que la France est un pays "judéo-chrétien" de "race blanche" et entre les deux, Maité Biraben lâchant que le "Front national tient un discours de vérité", voilà où en sont les jeux du cirque politico-médiatique. Biraben et Morano ont d'ailleurs reçu le soutien de dirigeants du Front national. Tout cela sur fond de purge à Canal +... Il est vrai que Sarkozy a bien appris son Berlusconi : pour revenir au pouvoir, il faut avoir des médias aux ordres.

Lepénisation rampante

A force d'asséner ses coups, une idéologie conservatrice réactionnaire qui ne dit pas son nom, mais qui s'exprime au nom d'un "parler vrai" passe désormais comme une lettre à la Poste. On a même l'impression que c'est devenu inexorable : le vote frontiste tel un monstre, se nourrit de tout. Les verrous moraux sautent. On est loin du "tête haute, mains propres" des année 80-90 car au palmarès des condamnations judiciaires, le FN détient un record inégalé. On est loin de la "bande des quatre" car le cordon sanitaire entre la droite et l'extrême droite a volé en éclats, quand ce n'est pas l'idéologie apparente du FN qui a glissé de l'ultra libéralisme du père à un pseudo discours social chez la fille.

On ne compte plus les provocations et les expressions populistes, racistes et réactionnaires de dirigeants de la droite dite "républicaine" qui chaque jour libère un peu plus la haine. Roms, musulmans, arabes, Noirs, homosexuels, c'est "open bar".

Nadine Morano, Christian Estrosi, Eric Ciotti sont les plus médiatiques avec Sarkozy dont les discours de Dakar et de Grenoble de sinistre mémoire ont ouvert la voie au largage complet des amarres républicaines d'une certaine droite.

L'ancien President de la république a promis qu'il n'y aurait pas d'accord avec le FN. Au plan électoral seulement car sur le plan doctrinal, on ne compte plus les points d'accord. Bien sûr Morano, battue aux législatives en 2012, a trouvé refuge au Parlement européen où elle ne trouve visiblement pas son compte puisqu'elle est candidate aux élections régionales... Une candidate bien embarrassante pour la droite humaniste ou ce qu'il en reste.

La crise des réfugiés auraient pu être l'occasion pour ceux que nous avons ciré, tous enfants d'immigrés de se souvenir d'où ils viennent. Eh bien non. "Appel d'air" pour Pécresse, parlant de Calais et qui a voté contre le plan d'aide aux réfugiés proposé par Jean-Paul Huchon, "cinquième colonne" pour Estrosi, voilà la droite en pleine hystérie. La palme d'or allant à Sarkozy qui soutient Viktor Orban qui vient juste, après avoir bâti une clôture, d'autoriser la police à tirer sur les réfugiés qui résisteraient un peu...

On aurait pu imaginer que l'esprit du 11 janvier ne tombe pas comme les feuilles d'automne qui commencent à s'amonceler dans nos villes et nos campagnes et que la droite cesserait de ratisser les feuilles brunes d'un lepénisme nauséabond alors qu'au printemps nous commémorions la victoire sur le nazisme...

Le récent entretien de Sarkozy qui, s'agissant des quartiers populaires, est passé du kärcher au crachât complète ce tableau côté politique. Tandis que la gauche redresse un pays déformé par dix ans de politiques conservatrices, la droite se dresse avec une violence dévastatrice d'autant qu'elle a des relais médiatiques qui ne se cachent plus.

Jeux du cirque

L'émission de Laurent Ruquier, animateur de gauche, qui avait servi de tribune à Éric Zemmour était un modèle du genre "divertissement = dénigrement". Elle n'est pas en direct. Les dérapages et "clashes" sont donc assumés pour faire le buzz. On la regarde non plus pour appendre, mais voir comment dans le cirque médiatique, les politiques vont se défendre.

Il ne faut pas s'étonner après, que l'irrespect pour la politique s'accompagne d'un désamour qui peut conduire au pire.

Il ne faut pas s'étonner après que la parole politique soit moquée, tournée en dérision. On va déplorer que tel ne parti ne prenne pas position sur un sujet, mais quand il le fait, on n'y prête pas attention ! Il est vrai qu'un tweet se lit plus facilement qu'un livre !

En réécoutant l'émission, il y a dans la prestation de Nadine Morano, de belles perles : « il n’y a pas la Morano qui dérape », donc elle assume tous ses propos. « Je regardais beaucoup plus ONPC quand il y avait Zemmour ». On voit bien ce qui l'inspire. « La tragédie migratoire est la première préoccupation des Européens »... Avec plusieurs millions de chômeurs, on croyait que c'était plutôt l'emploi et le pouvoir d'achat. « Je ne fais pas de la politique pour être insultée » : il faut s'appliquer à soi-même cette maxime et ne pas insulter les autres. Et pour la fin, « Si Guy Bedos présentais des excuses » dit celle qui refuse de s'excuser pour avoir fait cette déclaration ouvertement raciste... La messe est dite.

Surtout ne rien dire...

La déclaration raciste de Nadine Morano, parce qu'elle exclut des millions de Français de la communauté nationale, ne soulèvera qu'une indignation passagère car on moquera la "susceptibilité" des populations concernées ou on haussera le épaules sur le registre "bah, c'est Morano".

On nous dit qu'il ne faut pas en parler, pas lui faire de publicité. Mais minimiser un problème ne le fait pas disparaître. Bien sûr qu'il ne faut pas laisser passer. Oui, Nadine Morano est une raciste et vous savez-vous, non seulement elle récidivera, mais d'autres pensent comme elle. D'ailleurs, personne n'a noté la suite de la déclaration : " il ne faut pas que l'islam devienne une religion majoritaire en France ". Et on fait comment ? On déporte ? On stérilise ? On convertit de force ? On extermine ? C'est une prêcheuse de haine qui en vaut pas mieux que certains imans fanatiques et ignorants qui pervertissent la religion. Cette femme est la honte de la droite qui, pourtant, la garde en son sein.

Pour une Morano qui persiste et signe, beaucoup pensent comme elle sans avoir le courage de lire. Cela se manifeste aussi quand on cherche du travail, quand on se balade dans certains quartiers ou à l'entrée de boîtes de nuit.

Qu'elle se rassure, dans la France qui n'est pas blanche, on trouve de nombreux médaillés, des hommes et des femmes qui font rire ou danser la France, des femmes de ménage, des vigiles de supermarché, des infirmières, des agents de la sécu et aussi des gens qui nettoient nos hôtels et nos rues. Ces personnes ont acquis une certaine expertise à rendre certaines surfaces blanc comme neige. Quelques millions de citoyens à savoir comment jeter les idées ordurières de Morano and co. Bien avec ces idées de haine, ça peut un jour se jouer dans les rues, nous sommes civilisés. Nous sommes entrés depuis longtemps dans l'Histoire, ça se jouera dans les urnes.

Le Front unique oublié

La nouvelle leçon d'histoire du professeur Corbière porte cette semaine sur l'hommage que le Parti socialiste a rendu à Guy Mollet à l'occasion des quarante ans de la disparition du dirigeant socialiste qui fut le numéro un de la SFIO entre 1946 et 1969.

Moquant l'hommage, il tombe dans la facilité en accusant le PS de molletisme : "discours à gauche, pratique gouvernementale de droite".

Il est vrai que ses propres amis à la Région Ile-de-France votent avec la droite UMP contre l'ensemble de la gauche au moment du budget.

Les socialistes n'ont pas attendu cette leçon pour faire eux-mêmes l'inventaire des années Guy Mollet. Dès 1958, plusieurs scissions se produisirent car beaucoup de socialistes ne se reconnaissaient pas dans la politique menée en Algérie ou le soutien à de Gaulle. Mais le Parti communiste lui-même, ne fit-il pas le choix stratégique de soutenir de Gaulle en 1968 ? Quand à sa politique "coloniale", ne fut-elle pas ambigüe ?

En réalité, pas plus tard qu'au congrès d'Epinay lorsque sous la férule de François Mitterrand, un Parti socialiste nouveau s'engagea plus un Programme commun de gouvernement avec un Parti communiste qui n'était pas n'importe quel Parti communiste.

Car le camarade Corbière, formé à l'antistalinisme dans les organisations de masses qu'étaient les mouvements trotskystes des années 80-90, connaît très bien ses classiques. Il a lu le fameux Sans patrie ni Frontières de Jan Valtin, il connaît chaque page d'Hommage à la Catalogne de George Orwell, il a du essuyer quelques larmes devant Land and Freedom ou s'amuser devant Rouge baiser... Il connaît parfaitement ce qu'était ce PCF avec lequel Guy Mollet ne voulait pas s'allier.

Ca ne parle plus à grand moment, mais avant le Front populaire, ce moment formidable de l'alliance des gauches contre le fascisme, au Chili, en Espagne et en France, il y eut cette sinistre "Troisième période" où les communistes voyaient dans les socialistes les alliés du nazisme.

Il sait comment le POUM qui aurait eu 80 ans cette année, comme les anarchistes de la CNT furent massacrés par le NKVD et ses agents notamment en Catalogne en 1937.

Il se souvient des grands procès de Moscou en 1936-1937, les procès Slansky et Rajk en 1949-1952…

Il se souvient du Coup de Prague en 1948, de l'insurrection berlinoise de 1953, de celle de Budapest de 1956, de la censure du Rapport Khrouchtchev la même année, de Prague en 1968, des grèves polonaises de 1971, etc… Sans parler de l'Afghanistan.

Le Parti communiste a changé. Ce n'est plus celui de Maurice Thorez et ses successeurs immédiats, contemporains de Guy Mollet. Ce n'est plus celui de Jeanette Vermeersch-Thorez et ses idées rétrogrades sur les femmes et l'IVG...

Jean-Luc Mélenchon, se piégant lui-même si souvent par ses emportements rhétoriques n'est pas en reste. Même sur les réfugiés, il a pris une position bizarre : estimant qu'accueillir les réfugiés n'était « pas la réponse au problème », il a estimé sur RTL le 11 septembre dernier, que « le vrai réalisme, c'est de bloquer les causes du départ. C'est pas d'empêcher les gens d'arriver, c'est de les dissuader de partir ». Il aurait pu choisir une autre date pour faire cette déclaration !

Depuis le départ de Georges Marchais et l'arrivée de Robert Hue et ceux qui ont pris la suite, le PCF a en effet changé. Il n'est plus stalinien. Il a été capable, avec de très grandes difficultés d'assumer ce qui dans son histoire était assumable.

Le PG, trotskyste par essence, par culture, par nature, est donc la seule organisation historiquement antistalinienne qui assume ou passe sous silence un héritage qui non seulement n'est pas le sien, mais qui fut combattu et pas seulement dans des joutes oratoires dans les amphis. Face a un danger qui ne fera pas de distinction entre gauche réformiste et gauche radicale, oui, "nous ne sommes pas neutres".

Ils veulent, comme d'autres, rejouer la partition d'un "front unique", mais qui serait "contre" le PS. Dans cette folie, il ne leur manque plus que l'alliance avec la droite, puisqu'ils ont le même adversaire. Pourtant, on l'a vu en Grèce ou au Portugal, la gauche dans son ensemble est majoritaire en voix. En Grèce, la scission dans Syriza a conduit à l'impuissance de l'Unité populaire - un si beau nom - qui ne pèse sur rien. Pire, "pour eux", le Pasok a retrouvé des couleurs, et avec To Potami, ils constituent une majorité numérique à la Vouli, même si Tsipras a reconduit son alliance avec la droite radicale. Au Portugal, l'extrême gauche devance l'alliance PCP-Verts, le PS gagne 11 nouveaux députés, mais là encore, sans alliance à gauche, c'est la droite, même sans majorité absolue, qui passe.

Un jour où je l'interpellais sur le sujet, le camarade me répondit "le Mur de Berlin est tombé". Il faut croire qu'avec les gravats, tout a été emporté !

Pourtant, à la même période, en France, l'idée du rassemblement de la gauche pour contrer la montée du Front national ne soulevait pas de critiques. Quand le FN s'emparant de mairies dans le sud de la France en 1995 et qu'il contribua à l'élection de présidents de régions de droite en 1998, les initiatives unitaires ne se comptèrent pas sur les doigts d'une main. De la LCR au PS, chacun avec sa spécificité, avec son histoire, sans amalgames, faisait front contre le Front. L'unité de la gauche contre le fascisme, ce vieux mécanisme apparu après le 6 février 1934 sut se faire. En effet, il ne fallait pas, même dans un contexte politique différant, commettre les mêmes erreurs et faire preuve du même aveuglement que le Parti communiste allemand d'Ernst Thälmann dans les années 30 face à la montée du nazisme. Et prendre prétexte de l'assassinat des leaders spartakistes par un gouvernement dirigé par des sociaux-démocrates n'était pas un argument - surtout si on se souvient qu'après octobre 1917, il n'était pas certains que des sociaux-démocrates russes aient été épargnés par la Tchéka ou d'autres unités... Mais il ne sert à rien de remuer tout cela.

Quand on est un socialiste défroqué, gommer son passé et l'échanger contre un autre, fût-il par certains aspects peu honorable, est une faute. Au Parti de gauche, dans la bonne tradition lambertiste, on a l'obsession de l'Histoire. Donc tout ce qui se fait ou se qui se dit n'est pas le résultat d'une inconséquente ignorance. Si ces camarades avaient tiré "quelques enseignements de leur histoire", ils ne lui tourneraient pas le dos, sauf à être cynique.

La politique d'aujourd'hui et les débats stratégiques pour demain ne se satisfont pas de querelles d'historiens qui n'intéressent qu'une poignée de personnes qui ne se satisfont pas de la pensée molle tellement dominante aujourd'hui...

Une question simple est posée aujourd'hui au Peuple de gauche dont personne n'est propriétaire, ce peuple de gauche qui n'a besoin d'aucune avant garde éclairée, elle-même aveuglée. Cette question, celle de l'unité face à la droite extrême et l'extrême droite est une question sérieuse. Le bilan de nos régions n'est pas un paillasson sur lequel la gauche doit s'essuyer les pieds. Cà, on l'attend de la droite. Logiquement.

Tourner en dérision la question de la popularité du "bloc réactionnaire" en faisant comme si tout n'était qu'une "question économique" - on ne pensait pas la gauche radicale si clintonienne - fait penser au 21 avril 2002, à ce moment où tant de personnes pensaient que le candidat socialiste serait "naturellement" qualifié au second tour et qu'il était possible de cultiver ses petits particularismes afin "d'envoyer un signal". Mais on devient blasé.

Et il est confortable de n'accuser "que" le Parti socialiste et d'en faire le responsable de tout ce qui arrive. C'est aussi une attitude assez "consumériste" dans laquelle on se cantonne à la confortable posture de commentateur voire de procureur à temps complet.

Mais dans les régions où toute la gauche partage le même bilan, où elle a œuvré ensemble au bien être commun, les socialistes ne doivent pas laisser faire. Ils le doivent aux gens. Si la politique au plan local ne doit pas faire oublier ce qui se fait au plan national, ne se focaliser que sur le plan national est une parade commode pour faire l'impasse sur ce qui se fait au plan local. Hors c'est là qu'on est au plus près du quotidien.

Au final, c'est cela qui compte, changer la vie des gens. On le fait par l'action, plus que par l'incantation.