Le blog de Pierre Kanuty

Non monsieur Cukierman, Marine Le Pen n’est pas « irréprochable »

La récente déclaration du Président du Conseil représentatif des institutions juives de France indiquant que « Marine Le Pen à titre personnel est irréprochable » est une erreur et un manque de sens politique.

Le Crif, qu’il le veuille ou non, est une institution politique et ce que disent ses représentants, quoiqu’on pense de la représentativité du Crif au sein des juifs de France, a une portée politique.

Nombreux sont ceux qui mettent cette déclaration dans la suite des propos tenus par les deux présidents de cette institution depuis 2001 que furent Roger Cukierman, Richard Prasquier, puis à nouveau Roger Cukierman. Comme pour indiquer que la communauté juive de France se droitise et qu’avec ce moment – pro Netanyahu voire pire en Israël, il y a un moment pro Sarkozy voire pire en France.

Dans une logique de « choc des civilisations », il y a dans les franges droitières du judaïsme politisé en France, un discours anti islam ou anti arabe qui fait rarement dans la nuance. Même s’il trouve des arguments dans l’actualité, celle-ci sert de prétexte à une généralisation qui creuse un fossé sans précédent avec les arabo-musulmans de France. Ce n’était ainsi pas très pertinent d’expliquer que « toutes les violences sont commises par des musulmans ». Pour des propos similaires, Eric Zemmour avait été poursuivi et condamné par la justice pour incitation à la haine raciale. Même si ce n’est pas l’intention du Président Cukierman, c’est l’effet que cela produit chez des gens moins subtils. Aussi bien chez des juifs que chez des musulmans.

Même s’il s’agit d’une minorité, cette formule qui se situe dans un discours de dédiabolisation du Front national est maladroite, malhabile et malvenue.

Car ce qui est autrement plus grave, c’est la participation du président du Crif à la dédiabolisation du Front national.

Le Front national demeure un parti antisémite. C’est dans son code génétique. On ne parle pas là seulement des propos de Jean-Marie Le Pen qui aujourd’hui ne font plus réagir personne, mais aussi des propos de plusieurs de ses élus, des attitudes de ses militants.

Le FN n’a jamais fait le moindre geste pour tourner la page de cette sinistre histoire.

Les bals néo-nazis de Vienne, les bras tendus de ses amis, les amitiés fascisantes italiennes, les ex Gudards jamais repentis, les repas de famille pour ne parler que de cela… Marine Le Pen a grandi dans un milieu antijuif, elle a été biberonnée à l’antisémitisme et même elle n’a jamais elle-même défrayé la chronique par des déclarations antisémites, elle n’a jamais fait le ménage dans son propre parti, même quand d’autres formations national-populistes européennes tentaient de nouer une alliance avec les communautés juives de leur pays contre les musulmans.

Marine Le Pen préside le parti le plus condamné et le moins démocratique de France. Elle assume tout - d'ailleurs elle l'a dit - tout l'héritage raciste et sulfureux de son père.

Marine Le Pen sait mieux que quiconque qu’on l’attend au tournant. Elle se surveille. « On ne l’y prendra pas ». De là lui tendre la main… 

Cette générosité envers le FN est une erreur politique car cela déculpabilise certains, sans mémoire, à imaginer un « vote juif » en faveur du FN. Personne n’est naïf. On sait qu’ici et là, de manière très isolée, ça existe déjà comme à Marseille. 

Le Crif doit se recentrer alors qu’il est attiré par des vents droitiers extrêmement forts qui l’éloignent parfois du dialogue républicain alors qu’il en a tous les outils.

Qu'il s'agisse de JSS News, Europe - Israël ou d'autres médias comme Dreuz, nombreuses sont les voix radicales de droite qui en rajoutent, désinforment et surfent sur les peurs. La dernière expression de cette folie, c'est ce buzz d'un type qui se balade en kippa dans Paris pour laisser croire, comme à Fox News, qu'on parle arabe dans toutes les rues de Paris, que tous les goys sont antisémites...

On aurait aimé par exemple une voix forte pour rétorquer à Netanyahu que les juifs de France avaient un pays, la France qui ne devait pas servir d’argument électoral. Dans un contexte de tensions, de haines et d’hystérie, alors que la communauté juive a payé depuis dix ans le prix du sang avec des meurtres, des tortures et des agressions, il faut plus de République. Cela veut dire plus de sécurité, mais aussi plus d’unité dans le pays. C’est aussi cela l’esprit du 11 janvier.

Le dialogue entre les Français de toutes confessions c'est aussi de construire le front du refus de toutes les formes de violences et la violence commence souvent par la stigmatisation de l'Autre. Tout cela fait le lit du Front national qui ne prospère que sur les divisions. Alors, reprenons-nous.

Un défi pour le Crefom

Après un an d'existence, le jeune Conseil représentatif des Français d'outremer (Crefom) vient de signer une convention avec le Conseil régional d'Ile-de-France. Après plusieurs collectivités notamment ultramarines, mais aussi la Ville de Paris, désormais, le Crefom passe donc à une autre étape, celle de la mise en situation pour mener à bien les tâches qu'il s'est assigné.

la démarche est un défi car il s'agit d'aider une structure qui porte beaucoup d'espoir, mais qui a peu d'expérience. C'est aussi un défi car la question de la représentativité est toujours une chose difficile dans une structure qui regroupe plusieurs associations. La représentativité ne se décrète pas, elle se construit et pour cela, il faut du temps, des méthodes de travail qui montrent leur efficacité. Une capacité à surmonter les jalousies et les égos.

Pour les élus socialistes au Conseil régional, la question d'un soutien au Créfom n'allait pas de soi car il fallait poser quelques principes et quelques exigences. La Région Ile-de-France accueillant sur son territoire la population ultramarine la plus importante du pays, il était normal qu'elle parlât de ce qu'elle connaît.

Il faut donc aider le Crefom car il ne se résume nullement à son président, Patrick Karam, conseiller régional UMP et ancien délégué interministériel à l'outremer de Nicolas Sarkozy. Il n'est pas président à vie et la cause vaut mieux qu'une querelle entre quelques personnes.

C'est la raison pour laquelle, j'apporte ici mon soutien à ma collègue Janine Maurice-Bellay qui, lors de l'audition du Crefom, avait émis des réserves sur la convention avec la Région et qui a été attaquée par voie de communiqué de presse dans un texte qui l'accuse d'être "contre les Français d'Outre-Mer". Ni plus ni moins.

Ce ne sont pas des méthodes qui honorent ceux qui les emploient. D'abord parce qu'ils évoquent des réunions auxquelles ils n'étaient pas présents, ensuite parce qu'ils prennent pour cible une personne qui n'a fait qu'exprimer un point de vue. Le procédé vise clairement à attaquer une élue ultramarine comme "ennemie de la cause" et donc "traitresse à son peuple" parce qu'elle ne pense pas comme les autres.

Le reste du communiqué, particulièrement bien renseigné, instruit le même procès en trahison envers ceux qui, ultramarins, n'ont pas approuvé cette convention et ont suggéré qu'elle ne soit pas votée.

La démocratie c'est le droit au désaccord, et exprimer un désaccord argumenté ne signifie pas que l'on dénigre. Et dénigrer quelqu'un en suggérant que "par ses origines" il ou elle devrait être solidaire ou se taire, n'est pas non plus un argument.

Nous sommes depuis une quinzaine d'années dans une période historique où la structuration d'un outremer politique" en France hexagonale est en marche. Utile. La création de structures comme le CM98, la loi Taubira dont tous les décrets ne sont pas encore promulgués, la prise de conscience nées des mouvements sociaux de 2008-2009 ou les réformes des gouvernements Ayrault et Valls ouvre une nouvelle séquence et il faut être à la hauteur des enjeux.

On ne peut plus dire qu'il ne se passe rien. On ne peut plus rester dans l'entre soi ou se chamailler alors que le pays nous regarde et que nous avons des choses à faire.

Le travail sur les mémoires, la lutte contre la drépanocytose, la continuité territoriale qui inclut à la fois l'uniformisation des tarifs et la réduction du prix des billets d'avion, etc. Tout cela mérite qu'on se mette au travail, dans l'unité.

C'est ce que le conseil régional Ile-de-France à l'intention de faire.

l'Affaire Tiki : une farce de droite

Ca prête à rire tellement c'est tragique et ridicule. Les jeunes populaires ont plus souvent fait souvent parler d'eux par leurs bêtises que par leurs initiatives.

Après le départ de Benjamin Lancar qui n'était très sage, il y avait eu du ménage car la direction de l'organisation de jeunesse n'avait pas fait le bon choix entre François Fillon et Jean-François Copé. Finalement un président avait été trouvé. Le fait qu'il soit d'origine camerounaise était plutôt passé inaperçu. Avec le recul, ça semble bizarre... Et puis patatras. On apprend qu'il est sans papiers et qu'il voulait être candidat aux élections régionales... Peu de doute sur le fait qu'il a été "balancé" pour qu'on le "tue" politiquement car ceux qui ont fait ça, savaient deux choses : pour être candidat à une élection en France, il faut être français ou ressortissant d'un Etat membre de l'Union européenne. Et à l'UMP, on ne plaisante pas avec la nationalité puisque, de plus en plus, on flirte avec le nationalisme...

C'était imparable et maintenant, on a un jeune homme qui est tombé de très haut. Trahi par ses propres amis et lâché par son propre parti. Et pourtant, il y avait cru. Etranger dans son pays, il militait contre le droit de vote des étrangers. Il était même membre de l'aile droite de son parti. Un peu masochiste le bonhomme non ?

Militer à droite quand on est noir a un prix : on risque à tout moment de se heurter à un mur. Un racisme ou une xénophobie qui s'exprime au plus haut niveau, assumé par des dirigeants. On me rétorquera qu'à gauche, on n'a pas des anges, mais la différence c'est que la gauche ne joue pas avec ces choses là, même si certains dirigeants ont des propos regrettables.

Alors oui, c'est comique et pathétique. Mais cela montre combien le cynisme et les basses manœuvres n'attendent pas le poids des années. Une leçon à retenir...

Lettre ouverte d'un aliéné

(version actualisée) J'avoue que j'imaginais tout sauf une controverse qui prend une ampleur dont on se serait bien passé avec ce dialogue qui s'est installé après la « Lettre ouverte » de Joëlle Ursull.

Peu après, il y a eu le merveilleux billet de mon ami Serge Romana et la réponse un peu énervée de la ministre des outre-mer, Georges Pau-Langevin. Puis le Président de la région Martinique, Serge Letchimy avait lui aussi pris la plume.

Dans l'ensemble des commentaires et des réactions des internautes, il y a eu souvent des insultes ou des propos blessants. Et pourtant. Des arguments il doit bien en exister. Je ne devrais pas trop plaisanter. On dit L'Antillais susceptible et même en temps de carnaval, il y a des choses avec lesquelles on ne plaisante pas. Par exemple, avec la mémoire. Ceux qui connaissent la controverse autour du film Case départ ne savent de quoi je parle.

Il ne faut ni se moquer, ni sembler arrogant. Même si en face, il y a parfois peu d'humilité. Mais certaines choses ne peuvent passer et il faut continuer à discuter c'est-à-dire non pas asséner ses certitudes, mais écouter. Chose difficile en ces temps de buzz. 

J'ai voulu répondre à un monsieur que je ne connais pas, mais qui m'a interpellé publiquement avec un titre évocateur : « l'aliéné qui s'ignore ». 

Kant Lebeau n'est pas un descendant d'un grand philosophe allemand qui disait que « l'homme a été taillé dans un bois si tordu qu'il est douteux qu'on en puisse jamais tirer quelque chose de tout à fait droit. »

Quand on connaît un peu ce milieu, certaines réponses sont prévisibles. Peu résistent à la tentation de répondre par l'invective en ne visant pas les arguments, mais l'identité de celui qui les tient. Ces procès en négritude trop light sont un grand classique. Si la négritude était une idéologie, on ne serait pas loin du totalitarisme. Je ne suis pas attaqué sur ce que je dis, mais sur ce que je suis et tombe là dans le grand classique que tout Antillais a déploré au moins une fois dans sa vie : « l’autodénigrement ». Mais l’agressivité n’est pas un argument. Cela ne convainc personne et cela n’impressionne personne.

Le coup aussi du nègre de maison par opposition au nègre de plantation est un grand classique. Mais le bon noir n'est pas celui qui est debout dans son identité contre le reste du monde. Les principaux leaders noirs ou les intellectuels noirs ont pensé la négritude comme une part intégrante du tout monde dont ils ne voulaient pas s'extraire. Il s'agissait de sortir des entraves, des cales des bateaux, se débarrasser de chaînes. Celles-ci existent encore car le pire crime du colonialisme, c'est d'avoir appris aux noirs à se haïr eux mêmes, reproduisant les schémas racistes des colonisateurs, dont le plus connu porte sur la couleur. D'ailleurs, si j'avais été mulâtre, qu'est-ce que j'aurais pris !

Je persiste et je signe : sans hiérarchiser aucune souffrance, l'esclavage n'est pas en soi une extermination physique. Mais il n'en est pas moins une entreprise de déshumanisation massive d'autant plus choquante qu'elle s'est déroulée durant plusieurs siècles avant et après la révolution française, malgré la philosophie des lumières, malgré la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Personne ne le nie.

Le ressenti des peuples noirs a l'égard de la traite et de l'esclavage peut s'identifier à celui d'un génocide car les ravages sont immenses et les effets induits : viols, mutilations, suicides ou autres, restent dans les mémoires alors qu'il n'y a plus de témoins depuis longtemps. Personne ne le nie.

Les attaques personnelles font la suite de l'article et là encore, on a un procès stalinien de fort belle facture qui se termine par « le jour viendra où vous serez jugé par le peuple pour ces actes de trahison ». Que celui qui prononce ces mots n'arrive jamais au pouvoir ! Dans mon parcours, en militant contre l’extrême droite notamment, en combattant pour la démocratie, j’ai vu comme ces formules ont conduit des milliers de gens dans les chambres de torture ou à la mort.

J'aimerais lui dire que lors du procès, j'aurai un avocat, juif de préférence juste pour l'emmerder. C'est d'autant plus tentant que Vergès est mort...

Dans les cendres des camps d'extermination nazis, les cendres des juifs ou des tsiganes se mêlent aux cadres des noirs qui n'étaient pas très "race des seigneurs".

La polémique aurait pu s’arrêter là. Les choses étaient fixées : quelques tribunes, des dizaines de commentaires souvent violents et inutilement agressifs au risque d’en inquiéter les miens. En gros, il s’agissait de dire « le Président n’aurait pas dû utiliser de superlatif ».

 Mais le débat ne s’est pas arrêté là puisque Joëlle Ursull, qui fut la seule Antillaise à représenter la France au concours de l’Eurovision de 1990, avec une superbe chanson dont les paroles furent écrites par un génie qui dut se cacher dans les années 40 parce qu’il était juif, a déclaré dans un entretien télévisé en début de semaine que  le but des nazis, c’était de « faire travailler les juifs ».

Il est vrai que l’inscription « Arbeit macht Frei » ne disait pas la vérité à l’entrée des camps : les juifs qui n’étaient pas immédiatement exterminés étaient en sursis et en attendant, ils étaient des esclaves.

En couplant sa déclaration à une autre : « les juifs ont pratiqué l’esclavage au Brésil » elle bascule dans autre chose de bien plus triste qu’une erreur d’appréciation ou de prise de conscience. Le débat sur la participation des juifs à la traite n’est pas neutre. Il vise naturellement à établir un lien entre leur judéité et leur rôle de bourreaux du peuple noir. On est là dans l’antisémitisme le plus net car quelle autre but y a-t-il de distinguer dans les bourreaux de nos ancêtres les juifs et les non-juifs ?

 Dans les faits, la participation des juifs à la traite fut tellement marginale – quand elle ne fut pas interdite précisément par antisémitisme comme pour les colonies françaises à partir du Code noir, qu’elle ne fut en rien déterminante. Dans les faits aussi, pour reprendre la remarque d'une amie, il y a probablement plus d'Africains qui ont été complices du système esclavagiste en prêtant leur concours... C'est d'ailleurs un argument utilisé par ceux qui veulent banaliser la Traite quand ils pointent le rôle des Arabes.

Au lieu de pointer le rôle « négatif » des juifs dans la traite négrière, elle aurait pu souligner le fait qu’ils furent longtemps les alliés historiques de la cause des Noirs aux Etats-Unis notamment comme je l’ai rappelé ici.

On a franchi là un cap inacceptable. Dans les Antilles où tout le monde est croyant, qu’il soit catholique, adventiste, ou d’une autre dénomination, la foi chrétienne enseigne tout sauf de haïr son prochain. Par ailleurs, l’Histoire du peuple noir devrait nous avoir vacciné contre toute forme de racisme. Non pas par naïveté ou aveuglement, mais parce que nous en connaissons les ravages et les blessures.

Mais, pour finir, quel visage offrent ces commentateurs et ces gens pleins de colère ? Celui d’un peuple divisé, plein de rancune et d’envie. Si on veut partir à la conquête du monde, ce n’est pas en se tirant une balle dans le pied qu’on y parvient.

Une fois encore, l’Histoire du monde créole est celle de l’Universalité. Nous devons vivre comme une blessure personnelle les tragédies humaines afin d’apporter notre soutien, déterminant, pour qu’elles ne se reproduisent plus. L’indifférence ou l’entre soi sont les cancers qui finissent pas avoir raison des sociétés justes que nous prétendons construire.

Une identité, on ne la construit pas en concurrence ou à l’écart de l’Autre. Mais s’enrichissant plutôt de la sienne.

Il y a un mois jour pour jour des gens étaient tués pour ce qu'ils étaient après que d'autres aient été assassinés pour ce qu'ils faisaient ou ce qu'ils défendaient et nous avons été des millions à dire que les 17 de cette semaine sanglante n'étaient pas morts pour rien.

Joëlle Ursull se trompe

La chanteuse à succès des années 80 et 90 ne faisait plus beaucoup parler d'elle jusqu'à ce texte qu'elle publie et qui sera probablement bien commenté dans les milieux afro-antillais. Elle a écrit une "Lettre ouverte" à François Hollande pour s'insurger d'une phrase prononcée par le Président de la République lors des commémorations du soixante-dixième anniversaire de l'entrée de l'Armée rouge dans le camp d'extermination d'Auschwitz. Ce texte est à relier au Manifeste des nègres insoumis qui dénonce la hiérarchisation dans l'indignation. Les deux textes procèdent de la même démarche de dénonciation du fait qu'on dise que la Shoah est le pire des génocides de l'Histoire de l'Humanité. Ils considèrent, même si ce n'est pas dit comme cela, qu'il est plus facile pour un juif d'attirer à lui la compassion des gens indignés par l'injustice que pour un autre Français.

Si j'ai décidé d'en parler, ce n'est pas pour faire de la publicité à des thèses connues qui peuvent être relayées indifféremment par des gens animés de mauvaises intentions ou par des personnes qui ne font que percevoir ce qui à leur yeux n'est qu'injustice, mais parce qu'il est toujours important de répondre à des idées qui nourrissent ici la confusion, là le rejet.

Quand on étudie la Shoah, au-delà des textes les plus connus ou des articles de presse, on voit bien ce qui fait la spécificité de ce crime. Personne n'a jamais voulu exterminer les Noirs de la surface de la terre, ils étaient trop utiles comme esclaves. L'aliénation des peuples africains sur le plan culturel ou économique que personne ne peut nier n'était qu'un élément, un de plus, des logiques de domination ou d'exploitation qui ont fonctionné à plusieurs reprises dans l'Histoire. oui, il y a nombre de textes racistes et de préjugés reproduits parfois par les esprits les plus brillants...

La Shoah - la destruction des Juifs d'Europe, était la réalisation d'un programme politique et c'est toute une machine industrielle et économique qui fut organisée pour y parvenir. C'était une entreprise de mort.

J'ai pu me rendre à Gorée et à Auschwitz. Dans ces lieux symboles de crimes de masse, différents à bien des égards, je ne crois pas qu'on ressente "plus" ou "moins" le poids de l'horreur. D'autant que, les nazis, eux, ne faisaient pas tant de différence entre Noirs, juifs et Tziganes.

Ce sont les auteurs de ce texte qui commettent l'erreur qu'ils reprochent à François Hollande de commettre car vouloir comparer les crimes entre eux revient logiquement à les hiérarchiser. Il n'y a pas de petit crime contre l'Humanité et cela ne se négocie pas à coup de millions de victimes.

Ils se trompent aussi dans leur dénonciation des violences racistes. Les crimes racistes quand ils sont connus sont dénoncés, mais n'ont ils pas remarqué, les auteurs, que la dénonciation du racisme en France ne mobilisait guère ces dernières années ? Les manifestations de protestation et de solidarité après les meurtres commis par Mohamed Merah n'ont rassemblé qu'une poignée de personnes. Les crimes de Créteil n'ont mobilisé que quelques centaines de personnes. Les mouvements de solidarité avec les Roms sont groupusculaires et  la lutte contre l'islamophobie n'a provoqué aucun mouvement de masse.

Ce n'est pas par la jalousie que l'on traite ces problèmes. C'est par l'organisation et le rassemblement et un travail d'influence. Il a déjà commencé. Chaque 10 mai, dans toute la France, on se rassemble au cours de cérémonies républicaines pour honorer la mémoire des victimes de la traite négrière. Chaque 23 mai, c'est la même initiative grâce notamment au CM 98 pour citer un exemple parmi d'autres.

Le gouvernement actuel ne fait probablement pas assez, mais cela faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu un pouvoir politique aussi réceptif. Et je crois qu'aucune famille afro-antillaise n'est disposée à laisser tuer ses enfants pour que l'on vérifie si la Nation les honorent autant que s'ils étaient juifs...

Alors oui "nous" ne faisons pas la "une" des médias. Mais sommes-nous organisés suffisamment pour inonder le pays de ces actions de sensibilisation qui ne montent pas les uns contre les autres, qui ne cherchent pas à minimiser d'autres grandes tragédies de l'Histoire ?

A travers tous les crimes de l'Histoire, on voit bien ce qu'un homme peut faire à un autre. On peut, avec raison, s'insurger de la place insuffisante faire à la traite négrière, mais pendant ce temps, Boko Haram continue de dévaster le Nigeria, et les Shababs, la Somalie dans des massacres qui se déroulent en silence ne sont pas l'œuvre des Occidentaux...

N'insultons pas la mémoire de millions d'innocents, mais honorons-là plutôt y compris en créant les conditions pour que ces pays où l'on voit qu'aucune leçon n'a été tirée des grands crimes du 20e siècle, l'horreur cède enfin la place à l'espoir.

Frantz Fanon n'avait jamais oublié cette formule de son son professeur de philosophie : «Quand vous entendez dire du mal des Juifs, dressez l’oreille, on parle de vous... Un antisémite est forcément négrophobe ». Frantz Fanon qu'on ne lit jamais entièrement qui écrivait dans Peaux noires, masques blancs : "L’antisémitisme me touche en pleine chair, je m’émeus, une contestation effroyable m’anémie, on me refuse la possibilité d’être un homme. "

Avant l'auteur des Damnés de la terre, Aimé Césaire en avait donné la liste, une sorte de "Je suis Charlie" avant la lettre, dans son Cahier d'un retour au pays natal : " Comme il y a des hommes-hyènes et des hommes- panthères, je serais un homme-juif - un homme-cafre un homme-hindou-de-Calcutta - un homme-de-Harlem-qui-ne-vote-pas."

Et voilà, en ciblant l'autre, c'est sur nous-mêmes que nous tirons.