Le blog de Pierre Kanuty

Sortir de l’enlisement

Dans un texte précédent sur la question « Israël Palestine », un camarade a estimé que l’analyse que je proposais n’était délivrée que « sous le prisme de la droite israélienne » et il m’invitait à regarder les responsabilités palestiniennes. J’avais promis de lui répondre.

Il a raison, dans les commentaires d’une bonne partie des personnes réservées ou hostiles à l’égard d’un Etat palestinien le prisme de la droite israélienne est la grille de lecture dominante. La sémantique est intéressante. Personne en France ne dit qu’il est contre sauf les ultra qui sont fort heureusement minoritaires. On préfère parler plutôt de « principe d’un Etat » en considérant que c’est du côté palestinien qu’il faut faire les efforts et les concessions tandis que l’occupation et la colonisation se poursuivent. Les thèses de la droite israélienne dominent, il faut l’admettre. Et celle-ci est majoritaire depuis longtemps à la Knesset.

On dit qu’il ne faut pas de reconnaissance unilatérale, mais la déclaration d’indépendance de 1948, qui suivait le partage voté à l’ONU en 1947 – refusé à l’époque par les Arabes – était bien unilatérale, pourtant, elle était juste et elle fut acceptée par la Communauté internationale. Comme le dit Laurent Fabius, « la négociation ne peut devenir le moyen de nier ou d’éviter la reconnaissance ».

Mais quittons ce prisme là pour regarder du côté palestinien.

Tout le monde admet qu’à Taba en 2001, on était passé plus près que jamais d’un accord qui portait alors sur 97 % du territoire palestinien revendiqué, avec Jérusalem, ville ouverte et capitale des deux Etats.

Pourtant, Barak et Arafat, si près du but, ont fait machine arrière. L’un par électoralisme ? L’autre pour ne pas disloquer la mainmise de son parti sur son peuple alors qu’il était contesté de plus en plus par des franges radicales ? C’est parce que, comme le dit encore Laurent Fabius, « les deux parties sont incapables de faire les derniers gestes à cause de la politique intérieure ».

Yasser Arafat avait passé plus de temps à lutter qu’à tendre la main et donc son successeur, Mahmoud Abbas, compagnon de lutter pouvait être surtout un homme de transition.

Comme le mouvement sioniste à l’époque mandataire, le mouvement national palestinien a toujours été divers. Au sein même de l’Organisation pour la libération de la Palestine (OLP), plusieurs organisations existent. L’Autorité palestinienne, dirigée pour l’essentiel par l’OLP est contestée par des factions terroristes qu’elle n’est jamais parvenue à neutraliser. Le Hamas a même pris le pouvoir dans la bande de Gaza et il a mis en coupe réglée ce territoire. Si demain il y avait un Etat palestinien souverain, la lutte entre djihadistes islamistes et démocrates laïcs demeurerait. Pourtant, le blocage actuel sert à merveille les premiers.

Les victimes civiles à Gaza ont naturellement renforcé l’unité du peuple palestinien, alors qu’il fallait pousser à isoler le Hamas pour l’affaiblir définitivement.

La guerre a un prix élevé. Pas qu’en vies humaines, mais aussi sur le plan économique, sauf pour les marchands d’armes…

Les démocrates laïcs sont du côté du Fatah, mais, ce parti, un parmi d’autres, voit sa force diminuer à mesure que la violence dure. Le Fatah est pourtant un parti vieillissant qui doit muter d’un parti de lutte de libération nationale y compris armée, à un parti qui ne fait que de la politique.

On parle de « corruption », mais si l’absence de corruption était la condition de la légitimité d’un Etat, il n’existerait pas beaucoup de nations, y compris en Occident…

On parle d’islamisme, mais quiconque s’est rendu dans la région, pour voir avec ses yeux, par-delà les discours officiels, voit bien comment la Palestine a construit un modèle culturel dans lequel musulmans ou chrétiens vivent ensemble depuis des milliers d’années.

De toutes façons, rarement dans l’Histoire, un Etat naissant a disposé de toutes les garanties, en comparaison d’Etats plus anciens, c’est par la coopération et la solidarité internationale que l’on dispose des armes les plus efficaces pour construire une paix durable.

 L’an dernier, la Ligue arabe a proposé une initiative saluée par son représentant palestinien et la ministre israélienne chargée des négociations de paix, Tzipi Livni, ancienne ministre des affaires étrangères ainsi que par les Etats-Unis. Mais, les tenants de la ligne dure ont enterré l’initiative. Or, la Ligue arabe c’est une cinquantaine d’Etats qui, à termes, auraient reconnu Israël, comme l’ont fait l’Egypte et la Jordanie…

 

Pas d’Etat palestinien, c’est l’assurance de la poursuite de l’escalade, deux Etats, c’est l’assurance de la possibilité d’une désescalade et l’ouverture d’un chemin vers une paix durable.

États généraux des socialistes : un rendez historique

Le 6 décembre prochain les quelques 150 000 adhérents du Parti socialiste adopteront une Charte pour le progrès humain qui fait figure de Programme fondamental dans le pire moment de leur histoire récente.

 

Un exercice que des milliers de militants ont pris au sérieux.

 

Depuis le temps qu'on pérore sur la crise d'identité du PS, il était normal que les socialistes eux-mêmes fassent ce travail. Les socialistes, ce ne sont pas des "entourages" qui pissent de la petite phrase à longueur de statuts ou de repas entre la Ferme Saint-Simon et le Bistrot de Paris. Ces gens là, comme ceux de la gauche Facebook passent de temps à taper sur leur propre parti que ne le font la droite et la gauche radicale réunies. Non, il s'agit des militants qui ont faut l'effort de formuler des idées, des compagnons de route, intellectuels ou experts qui ont débattus lors d'auditions pendant tout l'autonome. Autant que les feuilles mortes, les textes se ramassaient à la pelle pour définir un nouveau progressisme, rebaptisé en progrès humain.

 

Ne tourner le dos ni au passé ni à l'avenir, et garder les yeux ouverts sur le présent

 

Les idées ont toujours eu besoin de temps pour infuser et se diffuser et dans l'état d'urgence médiatique de notre époque, on ne pouvait compter sur aucun soutien très massif. Les inspecteurs de travaux finis sont toujours nombreux, intransigeants et fainéants que veux qui bossent. Mais il faut d'avoir ce qu'on veut. Redonner au PS une ossature idéologique qui lie l'histoire du mouvement ouvrier à un monde qui a changé, sans rien renier, en ne tournant le dos ni au passé ni à l'avenir, avec les yeux ouverts sur le présent, voilà une tâche politique obligatoire car nous sommes dans une nouvelle époque. Celle où la social-démocratie n'a jamais aussi minoritaire sur le plan de la domination des idées, dans un contexte où les moyens de l'état providence semblent limités alors que la droite est plus à droite que jamais et que le besoin d'une gauche forte durable et populaire à la fois est bien réel.

 

Un programme fondamental c'est ce qui manquait au PS. La déclaration de principes énonce des principes et les textes de congrès n'intéressent que les historiens puisque ce qui compte par dessus tout c'est la lutte des places.

 

Il fallait aller plus loin que le contrôle politique de l'action gouvernementale qui ne se décide pas dans ses détails dans un politburo. Au passage, les statuts du PS prévoient que le conseil national fixe la tactique parlementaire du parti et que les élus sont responsables devant ce "parlement du parti" ce qui signifie qu'on aurait pu réunir un CN avant certains votes de ces derniers mois et qu'alors on aurait eu quelques surprises !

 

Il faut prévoir. Certains appellent au boycott du vote, arguant que c'est une diversion pour vider le congrès de son contenu. Là encore, le "contenu" du congrès est fixé par le CN. Eux mêmes vident le congrès de son contenu en voulant en faire un référendum contre le gouvernement alors qu'il s'agit bien de faire du 77e congrès qui vient un point d'appui pour la réussite de la suite.

 

Car les figures imposées des congrès sont connues. On peut jouer la partition jaunie de l'intransigeance doctrinale et improviser avec virtuosité des acrobaties tactiques pour une poignée de mandats. 

 

Oui le gauchisme est un conservatisme rentable. Une rente commode.

 

Mais ceux qui confondent modernisation et droitisation ne sont pas moins subtils. Alors que l'aile gauche peut se révéler n'être qu'un tigre de papier comme le disait une amie qui en vient, l'aile droite est elle-même capitularde. Elle ne s'est jamais rendue compte que le blairisme avait échoué partout. Que partout l'heure est au recentrage. Renzi ? Il y a longtemps que le PD a abandonné les efforts de reformulation idéologique au profit d'un pragmatisme plus utile. Ils ne sont pas les seuls.

 

Contrairement aux mensonges lus ici et là, le "nouveau progressisme" n'est pas la résurrection de la troisième voie. Le progressisme c'est l'idéologie en faveur du progrès humain et par nature il dépasse le seul socialisme. Dans la perspective d'un grand parti de toute la gauche, les socialistes ne seraient pas seuls et historiquement ils n'ont jamais incarné la gauche à eux seuls. Celle-ci a même existé avant eux.

 

Disqualifier un texte en le taxant d'être droitier est une tactique éculée absurde et sectaire qui montre que certains considèrent que les congrès et leurs propres intérêts sont plus importants que le sort du pays. Nous ne sommes pas en Chine, le parti ne domine pas le pays.

 

Ce texte permet de mettre à jours nos instruments alors qu'on entend plus ceux qui ne notent que ce qui est accessoire, que les erreurs alors qu'ils ignorent sciemment les succès et les difficultés. Un socialiste ne peut, pour se sentir bien de gauche, douter en permanence de son propre camp.

 

Il faut voter massivement en faveur du texte car c'est lui qui sera, avec la déclaration de principes et ce qui sortira du congrès, la référence doctrinale des socialistes. Pas les petites phrases des un et des autres. Un programme fondamental ne tient pas en cent quarante signes car le monde est trop complexe. Pourtant il nous faut toujours l'interpréter et le transformer.

Palestine : un vote décisif

Le 28 novembre prochain, l’Assemblée nationale devra se prononcer sur une proposition socialiste appelant la France à reconnaître la Palestine. De son côté, le Sénat devra voter sur le même sujet à l’initiative des communistes.

Je ne sais pas si les gens qui ont choisi cette date savaient ce qu’ils faisaient, mais elle est elle-même symbolique puisque c’est le 29 novembre 1947 que les Nations unies votaient la fameuse résolution 181 qui proposait un partage de la Palestine entre un Etat juif et un Etat arabe. A l’époque, les Arabes avaient refusé et les historiens discutent encore des raisons de ce refus. Il n’empêche, cette résolution précédait d’autres résolutions comme la 282 votée en 1967 à la fin de la Guerre des Six jours et qui demandait le retrait « de » ou « des » - les Israéliens ont toujours joué sur la traduction du texte original – territoires occupés.

Tout le drame de la question palestinienne vient de là pour l’essentiel.

La proposition des parlementaires français n’est pas si ambitieuse car elle ne dit rien d’autre que ce que demande la Communauté internationale. C’est la position du PS depuis toujours et le fait que quelques socialistes disent autre chose, ne change rien la position d’un parti.

C’est bien sûr, le moment dans lequel ce débat se noue qui n’est pas anodin. Ce sont les sociaux-démocrates suédois qui ont « ouvert le bal » en adoptant cette position très peu de temps après leur arrivée au pouvoir. Là encore, l’Histoire a déjà lié la Suède de manière tragique à ce conflit puisqu’en 1948, le premier médiateur des Nations unies, le comte Folke Bernadotte qui devait faire des propositions de partage de la Palestine, fut assassiné dans une rue de Jérusalem par des membres du Lehi, plus connu sous le nom de Groupe Stern, une scission de l’Irgoun, la milice armée qui fut l’ancêtre idéologique du Likoud d’aujourd’hui. Le gouvernement travailliste ne condamna pas les meurtriers à des peines de prison très lourdes, mais il en profita pour dissoudre l’Irgoun et le Lehi dans une logique de prévention du terrorisme.

Cet événement a été oublié, mais il illustre bien que le courant de droite extrême en Israël, terroriste dans les années 40, idéologique et politique depuis, a toujours été contre une paix négociée avec les Arabes palestiniens.

Plus important, le débat se tient alors que la guerre à Gaza a constitué un tournant. Faisant plus de victimes civiles que « militaires », guerre médiatisée, donc se poursuivant aussi notamment sur les réseaux sociaux avec son lot de propagande et de désinformation « des deux côtés », elle a aussi déferlé en Europe, réveillant des démons qu’on croyait enfouis à jamais.

Au départ, le choix de la synagogue de la rue de la Roquette pour un moment de soutien à Israël ressemblait à une bonne blague juive jusqu’à ce que la rue soit le lieu d’affrontements violents. Dans les deux camps, les groupes radicaux tenaient le haut du pavé et les images de Paris ont fait le tour de l’Europe. Les meurtres du musée juif de Bruxelles ou les slogans antisémites dans Berlin ajoutés aux déferlements de haine sur les réseaux sociaux ont créé une situation de peur. Jamais autant de juifs français n’avaient émigré comme cette année en Israël. Le choc des mots et des images, l’hystérie antijuive comme l’hystérie antimusulmane ont causé un brouhaha effrayant qui illustrait la folie qui s’était emparée de tout le monde.

Aujourd’hui, certains ne se cachent plus pour dire qu’ils sont « contre » un Etat palestinien. En face, on fait preuve d’une indécente tolérance à l’égard du terrorisme et de l’antisémitisme.

Pourtant, alors qu’on célèbrera l’an prochain, à la même période le vingtième anniversaire de l’assassinat, toujours par un extrémiste de droite, d’Itzhak Rabin et que les Palestiniens viennent de célébrer le dixième anniversaire de la mort de Yasser Arafat, on se demande toujours si ce sont les dirigeants politiques actuels qui signeront la Paix des Braves.

Mahmoud Abbas d’ailleurs a marqué sa différence en accusant le Hamas d’être responsable, côté palestinien, de la crise. Avraham Burg, l’ancien député travailliste a accueilli la proposition parlementaire française très positivement. Certes il ne parle pas au nom de tous les Israéliens, mais le gouvernement actuel est lui-même dans une crise. Les alliés de Netanyahou sont des pousses au crime et celui-ci ne veut pas perdre les élections qui se tiendront l’an prochain normalement…

La reconnaissance de la Palestine n’a donc rien de révolutionnaire ni même de provocateur. Elle permet de contraindre les Israéliens et les Palestiniens à revenir aux négociations et, cette fois à aboutir à une issue praticable. Mais, c’est toute l’Europe qui doit se mobiliser, en même temps que la gauche israélienne doit se réveiller.

Depuis que ce débat a été ouvert, il y a eu des assassinats d'une rare sauvagerie à Jérusalem, dans une synagogue et avant cela, des meurtres à Tel Aviv. Preuve sanglante que la route vers la paix est un chemin de croix. Mais il ne faut pas céder au désespoir. Rabin disait "il faut combattre le terrorisme comme s'il n'y avait pas de processus de paix et combattre pour la paix comme s'il n'y avait pas de terrorisme".

Voir Auschwitz...

C'est un terrible voyage. Même les mots pour décrire ce qu'on a vu ou exprimer ce qu'on a ressenti sont difficiles à trouver tant ce qu'on ressent n'est pas dicible instinctivement.

Beaucoup a déjà écrit sur la Shoah en général et sur Auschwitz en particulier. Le système concentrationnaire, l'usine de mort. Toute cette économie qui a mobilisé tant de ressources dans un but unique : exterminer, tuer en masse.

 

Dès ce matin, météo oblige, c'était nuit et brouillard. L'aéroport de Cracovie étant en travaux, il y avait déjà de la boue et des barbelés...

 

Sur la route la route, une guide polonaise raconte l'histoire de son pays en insistant sur le bon accueil des juifs fuyant les villes allemandes au XIIIe siècle. Puis expliquant comment le judaïsme polonais façonna le pays. C'était une manière de montrer que l'extermination des juifs fut une saignée profonde pour la Pologne toute entière.

 

La ville d'Oświęcim est tout sauf une ville fantôme. Les enseignes de Macdo ou Carrefour annoncent bien une activité humaine. D'ailleurs il y a des maisons dont une avec jardin. Dans ce jardin, un toboggan pour enfants qui a une curieuse allure de mirador...

 

Comment peut-on habiter cette terre maudite ?

 

De la rampe où se faisait la première "sélection", ne restent que des rails et deux wagons. Ces fameux wagons à bestiaux qui ont sillonné l'Europe, avec des corps confinés à l'intérieur.

 

Les images du camp sont connues. Mais quand on rentre dans le camp. Par cette porte. Nous qui, contrairement aux déportés, "savons", la vue de ces couples infernaux de barbelés et de miradors prend vite à la gorge.

 

Camp de concentration et d'extermination à la fois, le complexe Auschwitz-Birkenau était bien tout entier dévolu à la mort même s'il y avait des tâches autres que la mort.

 

Les cellules, les potences, les corridors de sélection, les amas de cheveux ou d'effets personnels, tout cela, alors que la nuit tombe vite sur cette partie de l'Europe à cette période de l'année...

 

Se plaindre du froid, du vent, de la faim, des trajets longs entre les différents lieux n'est pas de bonne tenue car immédiatement, si on s'imprègne, si on s'immerge dans l'endroit où l'on se trouve, ce sont les images des condamnés, leur sort et leurs conditions de vie qui nous rappellent à l'ordre.

 

Ce n'est ni par curiosité morbide ni par masochisme qu'on rentre dans ces pièces... Se dire que cette pile de chaussures, d'enfants ou d'adultes, ces prothèses qui furent réutilisées, ont appartenu à des femmes ou des hommes disparus. A Auschwitz, entre 1940 et 1945, on vient pour mourir.

 

Ces cellules d'1m2 dans lesquelles on entrait par le sol comme un chien dans une niche et qui contenaient quatre hommes debout incapables de bouger... Dans le noir, ces hôpitaux spéciaux destinés non pas à soigner, mais à expérimenter... Ces canettes de la taille d'une boîte de conserve éventrées qui ont été conservées car elles contenaient ces cristaux de mort...

 

Et puis ces chambres à gaz et ces fours... Pas de mots quand on se surprend à regarder le plafond pour constater qu'il est noir...

 

C'est un terrible voyage.

 

Ce voyage d'élus régionaux avec des lycéens et le concours du Mémorial de la Shoah comportait un moment d'hommage.

 

Dans le message que j'ai voulu délivrer à ces lycéens franciliens, j'ai voulu en quelques phrases les interpeler sur le lieu et le temps.

 

"Ici plus qu'ailleurs, les mots sont durs à trouver. C'est plutôt le silence qui s'impose. Cette année nous avons commémoré le centenaire du déclenchement de la Première guerre mondiale. Le massacre avait tant frappé les esprits qu'en 1918, tout le monde disait "Plus jamais ça !" On disait "c'est la der des ders"

 

Vingt ans plus tard, on a eu Auschwitz. On a eu cette machine de mort. Non pas une folie meurtrière qui s'empare d'une poignée d'hommes, mais une idéologie, un plan concerté, théorisé, toute une infrastructure. On a décrété que celui qui était juif ne devait pas vivre. Là, ceux n'avaient ni la bonne religion, la bonne origine, la bonne opinion devaient disparaître. 

 

Nous honorons la mémoire d'hommes et de femmes qui voulaient vivre normalement. Ils sont morts dans les pires conditions.

 

Nous honorons aussi la mémoire de ceux qui se sont battus ici et là pour sauver des vies. Ces Justes qui ont pris le risque de mettre en danger leurs propres vies ou celle des leurs parce qu'ils refusaient de rester insensibles au sort de leur voisin, ami ou collègue. Nous pensons à ces anonymes qui ont parfois choisi de ne pas raconter.

 

L'histoire a montré depuis que peu de leçons avaient été tirées de la Shoah. Notre temps est aussi celui où les témoins disparaissent, où les réseaux sociaux peuvent apporter de la confusion si on n'a pas de bonnes balises. 

 

Ce qui s'est passé ici appartient à toute l'humanité. Nous savons que dans le combat des Fils de la lumière contre les

Fils des ténèbres, les premiers gagnent si la mémoire permet d'éclairer l'avenir. 

 

Oui, ne jamais oublier ce qui c'est passé il y a un peu plus de 70 ans dans ce coin d'Europe. Car si nous oublions, c'est "eux" qui auront gagné."

 

C'est ainsi que j'ai terminé car ce qu'il fallait surtout faire, à part tenter de toucher le cœur de ces lycéens, c'était de faire silence...

 

Revenir de cet endroit est à l'évidence une chance... Y être allé doit avoir un sens. Plus que jamais, je sais pourquoi je combats.