Le blog de Pierre Kanuty

La belle révolution portugaise vit encore

J'ai longtemps travaillé avec dans mon champ de vision, une affiche du MFA qui trônait dans le bureau de mon camarade Alain Herbeth.

Il y a un an, nous étions avec Jean-Christophe Cambadélis et d'autres dirigeants du PSE à Lisbonne pour fêter l'anniversaire de la Révolution des Œillets en amont d'une réunion de travail. C'était très important d'humer sur place, cet air qui avait une coloration particulière alors que le Portugal vit sa crise la plus grave depuis justement le retour de la démocratie.

Entre le quarantième anniversaire de la Révolution des Œillets et les élections européennes, il y a exactement un mois.

En 1974, le FN qui avait deux ans, avait soutenu le régime de Salazar et la droite qui n'avait pas été fâchée du coup d'Etat au Chili six mois auparavant, était un peu inquiète de voir la démocratie portugaise renaître avec à sa tête, un PCP et un PS très populaires.

La gauche française elle, n'a jamais lâché la main de la gauche portugaise. Avant 1974 et depuis.

La démocratie en Europe est un bien précieux et parfois fragile. Les alliés hongrois de l'UMP et les cousins grecs du FN sont la preuve vivante que l'état de droit, la justice sociale et les libertés fondamentales peuvent être menacés.

Le peuple portugais peut être fier de ce qu'il a accompli. Mais il est évident que cet anniversaire se lit à l'aune de la crise. La dictature qu'il faut abattre c'est plus celle d'un régime autoritaire, mais celle de la finance folle aux dérives de laquelle l'austérité est la seule politique que proposent les conservateurs.

Si on ne veut pas que de la crise sociale éclose la dislocation de l'Etat de droit, il faut une autre Europe. Ni celle des conservateurs, ni celles des nationalistes. Il faut celle des héritiers de Mario Soares, celle des socialistes.

Marine Le Pen est une trouillarde

On a l'habitude de noircir - pardon - le FN en le nazifiant. Le Pen rejette cette caractérisation. D'ailleurs n'a pas tort puisqu'elle est même capable de refuser de débattre avec Martin Schulz, le candidat social-démocrate à la présidence de la Commission européenne.

Voilà donc une députée européenne qui ne veut parler le l'Europe qu'avec des Français. Mais on ne peut pas faire l'Europe dans un seul pays.

Si elle ne veut pas débattre c'est qu'elle a peur de se faire battre. C'est à se demander à quoi sert un mandat de député européen à l'extrême droite qui veut siéger en Europe alors qu'elle veut défaire l'Europe. Certes, l'indemnité de parlementaire permet de vivre et de faire salarier l'amour de sa vie... Grassement.

Le Pen a bruyamment refusé de débattre avec Schulz. De la part d'un parti qui se prétend respectable, c'est un peu bizarre. Le vernis craque, comme l'ont durement vécu les militants de la Ligue des droits de l'Homme à Hénin Beaumont.

Si ce n'est pas la xénophobie, c'est la peur.

Que le FN soit le parti de la peur, qui surfait sur les angoisses des gens, on le savait. Que le FN ait peur, c'est nouveau. Ce qui prouve que les bravades et les coups de mentons dans les hémicycles ou les couloirs des rédactions de TV ou les intimidations physiques ne masquent ni la compétence ni la performance. Car derrière l'arrogance il y a la vérité des faits. Celle de l'utilité de l'extrême droite au Parlement européen, la modernité de ses idées et l'efficacité de ses méthodes.

L'extrême droite est ringarde, antidémocratique et inutile et l'enjeu du 25 mai c'est "vote futile contre vote utile". "Vote stérile contre vote utile". Ca se joue entre les conservateurs et les sociaux-démocrates.

Schulz a été privé de débat avec Le Pen, le 25 mai, privons Le Pen d'Europe en votant massivement pour le seul candidat de la réorientation de l'Europe pour tourner le dos à l'austérité.

Hongrie : la démocratie volée

 

L'un des enjeux de l'élection du 25 mai sera à la fois de faire reculer les populismes et de donner à l'Europe les moyens de les faire reculer...

Lorsque Viktor Orban devint à nouveau Premier ministre de Hongrie, il disposait d'une majorité des deux tiers qui lui donna la possibilité de modifier la constitution, de changer le mode de scrutin et de procéder à un redécoupage électoral permettant de se tailler un Etat Fidesz sur mesure, ce qui verrouille le régime et qui limite les possibilités d'alternance. D'ailleurs, le Fidesz n'a même pas pris la peine de proposer un programme électoral !

Campagne volée car de l'aveu même de l'OSCE, le parti au pouvoir a bénéficié "d'avantages indus" notamment via un traitement médiatique inégal.

Il n'a pas donc de surprise à assister à la victoire de cette droite populiste - membre du parti populaire européen dont le représentant en France est l'UMP.

C'est l'installation durable de l'extrême droite représentée par le Jobbik qui est aussi une des conséquences de cette élection qui ne laissait que peu d'espace à une victoire des démocrates et de la gauche car la division au sein même du camp socialiste a été un facteur d'affaiblissement.

Bien que le Jobbik soit tenu à distance par le Front national en France et par le FPÖ en Autriche, il demeure, comme ces partis, la troisième force du pays, - en ayant réalié un meilleur résultat que la première fois - comme ces partis, son discours raciste et xénophobie séduit un électorat désormais fidélisé. 

C'est la preuve que la radicalisation de la droite ne conduit pas à la marginalisation de la droite radicale, au contraire, on l'a vu en France, quand les conservateurs poussent vers une droite extrême, c'est l'extrême droite qui pousse. Une extrême droite qui joue sur l'ambiguïté en étant campagne de parler aux électeurs radicalisés comme à ceux qui sont gênés par la violence du discours - comme le FN et d'autres partis nationaux-populistes en Europe, le Jobbik n'a pas d'états d'âme à maquiller son visage pour séduire un électorat plus large sans pour autant renoncer à un discours raciste, notamment à l'égard des Roms qui représentent pourtant un Hongrois sur dix. Dans le racisme du Jobbik, il y a aussi un antisémitisme assumé. On se rappelle par exemple la volonté d'un de ses députés de constituer des listes de juifs "pouvant représenter un danger pour la sécurité nationale"...

Le Jobbik réalise une performance plutôt dans les campagnes que dans les villes, ce qui illustre là aussi une tendance qu'on a observé ailleurs.

En face, les socialistes ont réussi à faire un résultat plus élevé que prévu, mais la division du camp de la gauche n'a pas aidé. Il fallait compter avec des listes conduites par deux anciens premiers ministre de gauche et plusieurs autre listes, ce qui a dispersé les voix. Beaucoup de ces listes ont été "encouragées" par le pouvoir...

Au cœur de l'Europe, le pays qui avait été précurseur de la transition a donc été le théâtre d'un simulacre de démocratie. Vraiment, le 25 mai, il faudra que ça change !!

Et maintenant, les Européennes

La baffe aux municipales en France et aux Pays-Bas a l'allure d'un avertissement et d'un répétition générale. La percée de l'extrême droite, le fait que la droite profite des difficultés d'une gauche à l'épreuve du pouvoir - même en coalition comme aux Pays-Bas est un phénomène qu'on risque de revoir dans plusieurs pays de l'Union.

Mais cela n'a pas inversé la tendance observée depuis plusieurs semaines : la possibilité d'une victoire des sociaux-démocrates en Europe est toujours réelle.

Cela passe par un regain de popularité du Labour aux dépends des conservateurs. Mais le débat Farage-Clegg retransmis à la télévision cette semaine est une preuve supplémentaire du poids des europhobes d'UKIP comme deuxième ou troisième force en Grande-Bretagne.

Cela malgré le drame des inondations il y a quelques mois qui, ravageant le sud du pays dans des proportions inédites avaient conduit le Premier ministre David Cameron à appeler l'Europe au secours. Le travailliste Richard Corbett avait rappelé que conservateurs et europhobes d'UKIP avaient voté contre une résolution du Parlement européen proposant un renforcement des aides pour prévenir les dégâts causés par les intempéries.

Cela passe aussi par l'installation de la gauche ibérique avec un PS portugais qui, après sa victoire aux municipales sur fond d'abstention record représente une alternative sérieuse au gouvernement ultralibéral de Pessos Coelho qui a réussi à unifier le patronat et les syndicats contre lui.

Quant au PSOE, il a pris la tête du combat des femmes contre la réaction que représente la loi sur l'IVG. Le pays connaît une vague de protestation dans laquelle étudiants et salariés manifestent contre le gouvernement Rajoy. Ce mouvement du 22 mars espagnol (ce jour là des manifestations monstres ont eu lieu dans le pays) peut ébranler la péninsule.

Elena Valenciano conduit avec énergie la liste socialiste espagnole avec, fait historique quand on connaît le PSOE, l'exploit d'avoir rassemblée côte à côte Felipe Gonzalez, José Luis Zapatero et l'actuel leader, Alfredo Rubalcaba.

Dans les sondages, le SPD est remonté à sa popularité de 2005 et les intentions de vote pour les européennes le mettent dans une position qui contraint Merkel, d'autant que 30 % des électeurs de la CDU approuvent la candidature de Martin Schulz.

En Suède, l'année 2014 est cruciale car après les élections européennes de mai, le 14 septembre, il y aura des élections municipales, régionales et législatives. Le pays a vécu la plus longue période de gouvernement de centre droit depuis les années 30. Alors que les sociaux-démocrates retrouvent une popularité digne de leurs succès des années 90 - l'ère Carlsson Persson, on se demande si le leader du Parti social-démocrate des travailleurs, Stefan Lofven, l'ancien syndicaliste métallurgiste réussira à rendre la gauche majoritaire au pays d'Olof Palme.

Là où la social-démocratie est au pouvoir ou en position de conquête - Autriche, Roumanie, Bulgarie, Slovénie, Croatie, République tchèque, Slovaquie, même dans les pays baltes, il y a un "possible" malgré d'importantes difficultés qui touchent certains Etats membres comme le poids des idées conservatrices, l'impact de la corruption et la difficulté de voir une différence claire entre gauche et droite.

Les premiers pas de Matteo Renzi en Italie laissent aussi présager un succès pour le Parti démocrate, mais il faudra compter avec le poids de Grillo et ses épigones ailleurs en Europe.

Car quand on prend le Benelux, on observe la percée du parti socialiste (SP), une formation d'origine maoïste qui concurrence le PvdA. Percée historique aussi du Parti des travailleurs belges (PTB), qui menace le PS belge francophone sur sa gauche.

La division des démocrates en Hongrie risque d'accroître les chances d'une victoire d'Orban.

En effet, les nationaux-populistes ont le vent en poupe - ce qu'illustre le rejet au Parlement européen du rapport Estrela par une alliance entre les conservateurs et les réactionnaires.

Ce qu'illustre le succès du Front national aux municipales en France et la bonne santé électorale du Parti du peuple danois...

Le temps d'avance pris par les sociaux-démocrates est réel. En France, l'UMP qui n'a trouvé que la droite populiste hongroise comme alliée pour soutenir Barnier, peine à faire ses listes et parmi les sacrifiés, il y aurait même le président du groupe Parti populaire européen (PPE) qui aussi le président du PPE, Joseph Daul.

Idem pour le Front de gauche dont la crise s'accroît. Après la brouille entre Pierre Laurent et Jean-Luc Mélenchon sur la candidature de Tsipras et le fait que le Parti de gauche voulait subordonner la stratégie européenne du Front de gauche aux questions liées aux élections municipales à Paris, vient la crise sur les listes.

Reste les listes réputés "europhiles", écologistes et centristes.

Bien que les écologistes français ont réussi aux municipales l'équivalent en modèle réduit de leur succès aux Européennes, que la victoire sur le PS à Grenoble symbolise au mieux, ils espèrent que leur sortie du gouvernement les déliera suffisamment du pouvoir pour remonter un peu. Mais leur appétit d'action au service du pays, bien compris par les parlementaires et la base du parti est contrarié par les calculs de l'appareil.

Quant aux centriste et aux libéraux, ils doivent trouver leur voie dans une Europe de plus en plus clivée. Entre la droite et la gauche, il faut choisir. Pas de place pour le centre.

Entre "leur" Europe et la nôtre, aussi, il faudra choisir. On y travaille dès maintenant. réponse le 25 mai prochain.

C'était Pompidou

Le 2 avril 1974, le deuxème président de la Cinquième République décédait après une maladie tenue secrète. Cet homme de lettres, au style modeste avait pourrait été premier ministre des années de Gaulle. Il avait dirigé la politique de l'homme du coup d'état permanent et conduit la modernisation du pays qui fut accélérée après les événements de mai 68.

Pompidou fut le seul homme de la Cinquième République à passer de Matignon a l'Elysée. Tous ceux qui s'y sont essayés depuis ont échoué...

A l'époque où il n'y avait pas de réseaux sociaux, où on espionnait le canard enchaîné entre autres barbouzeries dont le Service d'action civique, la police parallèle du parti ancêtre de l'UMP était friand, pas de pipolisation de la vie politique malgré la forte personnalité de Claude Pompidou, mécène et femme de goût.

C'était un temps que les Français regrettent. On était sans le savoir à la fin des trente glorieuses, c'était l'âge d'or du gauchisme, du cinéma subversif, on faisait le coup de poing au quartier matin, le FN n'était qu'un groupuscule nouveau né et surtout, l'Union de la gauche était applaudie de tous. Le PS était même dans le camp des ouvriers du point de vue de presque toutes les chapelles gauches et elles étaient alors pléthores.

La gauche était attractive et conquérante. Elle faisait incarnait le peuple. On ne parlait pas encore des classes moyennes.

Mais à cette époque aussi la gauche savait que la démocratie n'était une question d'alternance, le Chili, l'Espagne ou la Grèce étaient là pour démontrer que la droite et l'extrême droite n'hésitaient pas à abattre la démocratie pour battre la gauche.

Depuis, le temps ont changé. La France a perdu confiance dans sa place et sa mission dans le monde. L'Europe s'est agrandie et le monde s'est compliqué.

Mais on n'affronte pas le moment présent ou les temps nouveaux avec de la nostalgie. On peut s'inspirer de la détermination et de la volonté de cette époque là pour construire des rapports de force. On peut trouver le moyen de restaurer la fonction des partis de mouvement d'éducation populaire et politique dans une société de plus en plus caractérisée par un individualisme consumériste.

De ces années soixante dix qui virent l'émergence d'un nouveau Parti socialiste et du rassemblement de la gauche, il faut garder l'idée que l'Histoire n'est pas finie. Elle doit toujours s'écrire avec les peuples.