Le blog de Pierre Kanuty

Les enjeux du Congrès de Rome

Tous les chemins mènent à Rome. Même l'Europe y trouva son destin, un beau jour de 1957 pour se doter, non plus cette fois d'un empire dont le limes était protégé par une armée surentraînée, mais pour construire une communauté d'Etats voulant vivre ensemble.

Il était donc normal qu'un jour, la social-démocratie européenne y plante ses tentes pour partir à la conquête d'une Europe contrôlée par des conservateurs et menacée par des populistes dont ici même en Italie, on a vu les dégâts.

On dit souvent que ce qui se passe sur le plan politique en Italie préfigure des situations qui se produisent ailleurs. Rien n'est jamais facile. Une loi électorale qui pourrit le jeu démocratique, des combinazzione - le mot est italien - qui ont créé au milieu des années 90, les conditions d'une situation alors inédite, mais qui, vingt ans plus tard est devenue presque banale : après une large opération "mains propres", la classe politique italienne, longtemps dominée par la Démocratie chrétienne, le Parti communiste et le Parti socialiste, est balayée et un magnat des médias décide de s'accoupler avec un néo-fasciste et un populiste séparatiste dans une alliance nationale qui, par deux fois gouvernera la péninsule.

La gauche italienne a marqué profondément l'Histoire du mouvement ouvrier. Pour le pire et le meilleur. Du PSI, le monde a hérité de Mussolini et de Gramsci. Le premier inventa le fascisme et fit emprisonner le second qui fut l'un des théoriciens les plus influents du marxisme.

Après guerre le PCI fut avec le PCF, le plus puissant des partis communistes d'Europe occidentale, mais il eut la lucidité de résister à l'aveuglement du stalinisme en tirant quelques leçons du drame soviétique. Au pays de Berlinguer, Togliatti et de l'eurocommunisme, on inventa la notion de "compromis historique" et à l'inverse d'autres pays d'Europe occidentale, le mouvement communiste ne déclina pas, mais il se mit à muer vers les démocrates de gauche quand le PCI décida d'en finir avec le communisme.

Le socialisme italien lui, fut celui de Sandro Pertini et de Bettino Craxi, mais il fut englouti par des affaires de corruption. Ce qui contribua à ce que le PDS puis DS (ex PCI) le supplanta dans l'espace de la gauche italienne.

Mais celle-ci a toujours eu la manie de l'unité dans la diversité. Tandis que la CGIL jouait un rôle important de force motrice sous les présidences notamment de Bruno Trentin ou de Sergio Cofferati, les réfractaires du PCI s'organisèrent dans Rifundazione comunista alors que les démocrates de gauche, emmenées par d'Alema et Fassino évoluèrent au gré de coalitions larges comme celle de l'Ulivo qui fit gagner Romano Prodi vers un Parti démocrate intégrant des éléments venus de la Démocratie chrétienne et qui fit rêver beaucoup de monde en organisant des Primaires - permettant à des millions d'Italiens de choisir le leader de la gauche devant porter ces idées aux élections.

Pour compléter le tableau, il faut encore mentionner la gauche écologiste et libertaire (SEL) de Nicky Vendola qui est invitée au congrès du PSE.

C'est tout cela qui constitue l'héritage historique qu'on touchera du doigt à ce congrès.

Mais convoquer les mânes de la gauche italienne ne suffit pas à éclairer l'avenir. Si l'hyper-idéologisation de la politique au vingtième siècle n'a pas été balayée d'un tweet, elle survit difficilement dans la civilisation de l'image et de l'instant.

A l'époque des réseaux, les grands partis européens tissent des toiles, mais leur doctrine manque d'étoffe et il est facile de dérouler la pelote d'un discours qui ne clive pas assez, qui ne caractérise pas suffisamment les choses... L'obsession d'être raisonnable.

Le Congrès de Rome se veut historique. Tout le monde a pris la mesure de la crise en Europe, du divorce entre l'Union européenne et les Européens, du retour des égoïsmes nationaux et du caractère historique des élections de mai prochain.

Il y a donc quatre enjeux à relever qui sont la toile de fond des deux jours que nous passons ici :

La mobilisation de la social-démocratie européenne pour atteindre l'objectif de battre la droite en y mettant toutes nos forces.

La démystification de l'imposture des conservateurs qui par nature ne peuvent proposer que la continuité, et des populistes qui ne peuvent proposer que la régression.

Le rassemblement des forces progressistes et écologistes pour une majorité nouvelle afin de réorienter l'Europe pour qu'elle soit plus écologique, plus sociale, plus démocratique.

La reformulation d'un projet social-démocrate continental qui cesse d'être la coexistence d'expériences nationales, mais qui peut redevenir dominant dans un monde qui a changé.

Ce n'est pas rien, mais ce n'est pas pour rien que le travail intellectuel dans les réseaux intellectuels de gauche européens ou française porte le nom d'une période que les humanistes et les amoureux de l'art connaissent bien, notamment ici en Italie : Renaissance.

Monsieur Goasguen, il faut assumer votre jeunesse

La pique de Manuel Valls ne lui a pas plu. Claude Goasguen, le député maire du XVIe arrondissement a fait l'indigné lors de la séance de questions au gouvernement du 25 février lorsque le Ministre le l'Intérieur lui a rappelé son passé de militant d'extrême droite.

Cette tactique n'est pas nouvelle. Hervé Novelli s'en était pris à France 3 lorsqu'un journaliste de la rédaction régionale Centre avait rappelé sa jeunesse d'extrême droite. Marine Le Pen elle-même a annoncé qu'elle poursuivrait en justice ceux qui qualifient son parti de "fasciste". Ce négationnisme là ne trompe personne.

Dans sa riposte, Goasguen "donne" les membres connus d'Occident qu'étaient Madelin, Longuet et Devedjian.

C'est pourtant de notoriété publique et l'homme n'a jamais démenti ni menacé de poursuivre. La carte de l'indignation n'est un lamentable écran de fumée pour masquer une tolérance par trop visible avec des mouvements radicaux.

Il confesse avoir été "Algérie française" et membre des comités Tixier-Vignancour. C'est déjà beaucoup. Après le passage à Occident, il a rejoint la droite avant de militer à Démocratie libérale, le parti de Madelin au sein duquel on retrouve beaucoup d'ex de l'extrême droite qui ont en commun un anticommunisme viscéral.

Quand on connaît les milieux de la droite universitaire, et Goasguen le dit lui-même, "la Corpo de droit (d'Assas) c'est déjà pas mal".

L'extrême droite étudiante des années 60-70 qui a formé quelques cadres de la droite libérale des années 80-90 avant son bastion à la faculté de droit d'Assas. En 1964, le mouvement Occident prend la suite de Jeune nation comme principale organisation d'extrême droite avant de laisser la place au Gud et à Ordre nouveau. Il s'agit de mouvements violents qui soutiennent les dictatures espagnoles, portugaises, grecques ou latino-américaines.

Par la suite, on a bien vu que dans la trajectoire de Goasguen, la démocratie s'est toujours arrêtée aux intérêts d'un marché qui lui, ignore la démocratie.

Manuel Valls a raison de dire qu'une certaine droite a toujours été complaisante avec des mouvements réactionnaires dont certains cherchent à entretenir un climat insurrectionnel dans le pays.

Il faut assumer sa jeunesse ou formuler les termes de sa rupture. Longuet l'a fait avec de succulents lapsus. Lui au moins n'a jamais eu d'états d'âmes.

Dans un mois, je voterai pour l’une des listes « Anne Hidalgo » dans mon arrondissement. Et vous ?

Pour les socialistes de ma génération, le printemps 1995 fut un beau printemps. Même s’il marqua le début de la décennie Chirac, il fut aussi celui d’un renouveau de la gauche.

Lionel Jospin, qui portait les couleurs de la gauche à la présidentielle gâcha la fête de la droite en arrivant en tête au premier tour. Et je me souviens de ce soir de deuxième tour où, boulevard Saint-Michel, je croisais mon camarade de l’Unef Grégory Martin et qui me disais, alors que les jeunes chiraquiens fêtaient en klaxonnant la victoire de leur candidat, « maintenant on fait tout pour faire gagner Bertrand Delanoë ».

Pour le coup, la campagne pour les élections municipales de 1995 fut une belle campagne et l’essai de la présidentielle fut transformé dans plusieurs arrondissements de l’Est parisien qui firent figures de précurseurs. Les maires pionniers s’appelaient Pierre Aidenbaum dans le 3^e, Tony Dreyfus dans le 10^e, Daniel Vaillant dans le 18^e, Roger Madec dans le 19^e et Michel Charzat.

Avec quelques amis, nous étions place Martin Nadeau derrière une barricade avec écrit dessus « Ici commence la Commune de Paris », histoire de dire qu’il existait un bout de territoire où des majorités de gauche dans quelques arrondissements commenceraient à changer les choses.

La victoire de Bertrand Delanoë en mars 2001 fut un des plus beaux moments qu’on puisse vivre quand on est un Parisien de gauche. Pas seulement parce que la droite avait été battue, mais parce qu’une équipe compétence pris les commandes de la gestion municipales alors que la droite était hégémonique à Paris. Aucun couac ne vint perturber l’action de Bertrand Delanoë et d’ailleurs il fut reconduit en 2008.

Ce qui nous frappera toujours c’est la division de la droite parisienne qui ne s’est jamais remise de sa défaite. Si Françoise de Panafieu a pu éviter le cirque du match Tiberi-Seguin, elle a visiblement eu beaucoup plus de chance que NKM.

J’ai fais la connaissance d’Anne durant la campagne de 2001 et c’est une femme dont la douceur n’a d’égal que la détermination. Et quel plus beau symbole, à quelques moins des élections européennes, en plein délire réactionnaire de la droite espagnole que d’élire une fille de Républicains espagnols ?

La gauche a démontré qu’elle n’opposait pas la justice sociale et l’efficacité économique à Paris. Beaucoup y ont trouvé leur compte. Mais si Paris veut rayonner dans le monde, Paris n’est pas à l’abri des soubresauts de la planète et il faut toujours faire plus pour les quartiers populaires. Je ne vois pas comment l’ancienne porte-parole de celui qui voulait nettoyer les banlieues au Kärcher pourrait conduire une politique juste dans les quartiers populaires !

Dès le 23 mars, il faut voter pour la gauche. Une gauche d’un genre nouveau car pour la première fois, elle rassemble certes des personnalités venues du centre droit, mais aussi des organisations de la gauche radicale ce qui montre que l’unité de la gauche demeure l’unique moyen de la victoire afin de poursuivre le changement.

Premières leçons ukrainiennes

A chaud, quels enseignements peut-on commencer à tirer de ces dernières semaines ?

Dix ans après la Révolution orange, c’est une deuxième révolution, Jaune et bleue celle là qui semble se terminer. Trois événements décisifs se sont déroulés ce samedi 22 février qui ferment un cycle de violences ouvert il y a exactement un mois après les premiers morts survenus lors du Mercredi rouge, le 22 janvier dernier.

Cent morts plus tard, le Parlement sous la pression d’une insurrection populaire qui n’a jamais reculé devant la répression, a voté la destitution du Président, la libération de Ioulia Timochenko et la convocation d’élections le 25 mai prochain, le même jour que les élections pour le Parlement européen. La date n’a certainement pas été choisie par hasard.

La première leçon de ces journées est qu’une révolution est un moment de confusion pour ceux qui s’enflamment un peu vite ou qui ne gardent des révolutions qu’une image romantique. En effet, le mouvement de la rue – étudiants, citoyens, intellectuels - a très vite submergé l’ensemble des partis politiques dont aucun n’a eu prise sur les masses barricadées sur Maïdan puis dans le reste du pays. Cela conduit à l’absence d’un leadership clair. Ceux que les medias – notamment occidentaux, ont identifié comme V. Klitschko ou I. Timochenko ne sont reconnus que comme des leaders sans que personne ne s’impose vraiment.

La deuxième leçon porte sur la lecture des événements et l’identité des protagonistes. Comme on l’a souvent écrit justement, on se trompe en disant qu’il fallait choisir entre la Russie et l’Europe. Les Ukrainiens savent ce qu’ils perdent avec Moscou, ils ne savent pas ce qu’ils gagnent avec l’Union européenne car l’hiver est froid et il faut se chauffer. De même, la dépendance économique et financière de Kiev à l’égard de Moscou est un élément de la relation d’étranger proche qui caractérise les restes de l’Empire soviétique qui ne se sont jamais définitivement déliés de la « Grande Russie ».

Dans une partie de la gauche communiste ou post communiste, il y a comme une gêne car à l’autre bout du globe, une crise secoue le Venezuela avec le mauvais rôle pour le pouvoir. Les observateurs consciencieux n’ont jamais idéalisée le mouvement de la Place Maïdan et la contestation d’un régime corrompu par la mainmise des oligarques peut être partagée par tous les courants politiques sans que tous soient démocratiques.

L’Ukraine est connue depuis les années 30 pour avoir en son sein des courants nationalistes particulièrement virulents. Tristement célèbres pour avoir été les supplétifs des nazis pendant la Deuxième guerre mondiale, ils ont leurs héritiers dans les hooligans en marge des clubs de football. Ils sont connectés depuis 20 ans aux groupes de skinheads, nationaux bolcheviks mêmes qu’on trouve en Russie, en Pologne ou en France, heureusement groupusculaires. Mais dans la Révolution ukrainienne, ils ont trouvé un terrain d’action sans limite. Mais cette force brune ne fut jamais la garde rouge du mouvement jaune et bleu et il est facile des les mettre en avant pour décrédibiliser le mouvement. Comme certains l’ont noté, la même tactique a été utilisée dans l’insurrection de Budapest où certains communistes occidentaux n’ont vu que des provocateurs fascistes. Après les accusations de « pogroms » lancées par les dirigeants russes eux-mêmes c’est l’application au-delà du ridicule du théorème de Lénine : « si la Russie perd l’Ukraine, elle perd la tête ». Certains semblent en effet perdre la tête ! Mais on pourrait former le voeu que cette formule de Vladimir Illitch se concrétise autremement c'est-à-dire par la démocratisation de la région.

Quel message envoie-t’on là aux démocrates bien plus nombreux que les nervis qui ont sévi dans les rues de Kiev !

Le rôle de médiation de l'Union européenne via notamment le trio diplomatique franco-germano-polonais démontre les possibles d’une politique étrangère commune.

Si Timochenko n’incarne pas la nouveauté, elle constitue un lien entre les deux révolutions. Elle est au-dessus de la nouvelle génération et depuis son fauteuil roulant, elle représente l’échec de Yanoukovitch qui, déchu, s’est enfui dans la partie russophile, à défaut d’aller en Russie.

Le pays était dans un état de quasi guerre civile, il n’est pas encore à l’abri de la partition et les acteurs du mouvement le savent.

Le dernier enseignement de ces mois qui ébranlèrent l’Ukraine est que les répercussions du mouvement ne sont pas minces. La Pologne qui est aux portes du pays a démontré son rôle de puissance régionale dans une Union européenne qui doit prendre en compte ces Etats membres de l’Est mal connus, mal considérés mais qui évoluent vite. Elle joue un rôle décisif dans la construction d’un dialogue avec la Russie alors que la Hongrie d’Orban, qui a, elle, une petite frontière avec l’Ukraine, a joué la carte Poutine.

Car un des non dits de la crise ukrainienne et de la relation Europe-Russie est la dépendance gazière entre nombre d’Etats-membres de l’Union, dont l’Allemagne et Moscou…

Voilà pourquoi l’indépendance énergétique de l’Europe a des motivations qui sont d’ordre diplomatique et démocratique.

Dans le même temps, le partenariat oriental dont Yanoukovitch ne voulait pas dans lequel l’Union européenne ne mettait pas grand’chose est condamné à exister que les fragiles acquis de la Révolution jaune et bleue ne soient pas asphyxiés par la pénurie de ressources financières car alors ce seraient l’étincelle pour une contre-révolution et rien ne serait pire pour les Ukrainiens.

En campagne avec Victorin Lurel

Hier soir, un café débat réunissant plusieurs responsables associatifs et habitants du 19^e arrondissement autour de François Dagnaud, le candidat socialiste à la mairie du 19 arrondissement de Paris, et Victorin Lurel, ministre des outremers s’est tenu en présence de plusieurs des colistiers de l’actuel maire du 19^e. Il y avait là la Firmine Richard, unique conseillère de Paris d’origine ultramarine, Halima Jemni, la collègue au conseil régional, Karine Gautreau, Adji Ahoudjian, Mahor Chiche, Jérôme Amory, Violette Baranda, Nicolas Nordman, Bruno Lapeyre…

C’était l’occasion de pointer le projecteur sur les raisons pour lesquelles les ultramarins qui votent à Paris doivent voter pour les listes conduites par Anne Hidalgo.

L’intérêt d’un café débat est qu’il y a moins de temps de parole pour les candidats que pour les habitants. Venir un vendredi soir pour parler politique ne peut inciter que les plus motivés – pas forcément les plus convaincus, mais ceux qui veulent se faire entendre.

Qu’il s’agisse de personnes âgées vivant dans le quartier depuis de longues années, de responsables de clubs sportifs qui encadrent des centaines de jeunes, d’artistes ou de jeunes chefs d’entreprises, ils étaient venus interpeller le ministre et les candidats socialistes pour évoquer leurs préoccupations et leurs propositions.

Comme le dit Victorin Lurel, dont le logement parisien est dans le 19^e arrondissement, il s’agit de « respecter les différences sans faire de différence ».

Si les ultramarins rencontrent les mêmes difficultés que tout le monde, ils connaissent bien sûr les problèmes liés au racisme et aux stéréotypes dans la recherche d’emploi ou de logement.

La santé représente un enjeu particulier car il faut toujours améliorer l'information et la prévention pour des maladies comme l’hypertension artérielle, le diabète et surtout drépanocytose dont Jenny Hippocrate qui est une militante reconnue du combat contre cette terrible maladie est venue parler. Elle a raison, on n’en fait jamais assez en matière à la fois de dépistage, de recherche et surtout d’accompagnement des familles de malades qui se retrouvent trop souvent seules face à cette tragédie que peu de personnes comprennent.

François Dagnaud s’est engagé à accorder une importance toute particulière à ce combat. Voilà des éléments importants pour la feuille de route des prochains adjoints en charge de la ville associative et de la santé.

Et si, au soir du 25 mai...

Le sondage de Pollwatch fait plaisir à voir. Il laisse de marbre ceux qui sont persuadés que la poussée populiste est inéluctable. L'image est pourtant là : une majorité de gauche au Parlement européen est possible. Pour nous, elle est souhaitable.

Mais nous sommes réalistes. Dans une élection, on est acteur ou spectateur. On peut se contenter de commenter, de distribuer les bons et les mauvais points, de faire la fine bouche, même en ayant sa carte du parti dans sa poche. On peut aussi décider d'agir pour influer sur le cours des choses.

En politique, il n'est jamais sain de se laisser aller au masochisme.

Le sondage de Pollwatch prouve que la stratégie de la social-démocratie est la bonne. Il indique que la bipolarisation - la clarification du débat gauche droite - va se produire et qu'en somme, il faudra choisir son camp. C'en est fini de l'indifférenciation. Mais nous savons que les choses ne sont pas si simples. Le Parti socialiste européen doit apprendre à fonctionner avec cette bipolarisation. Un exercice auquel les Français sont rompus puisque le mode de scrutin nourrit une culture des majorités claires.

Le Xe Congrès du PSE s'ouvre dans une semaine avec à l'ordre du jour l'investiture de Martin Schulz comme candidat social-démocrate à la présidence de la Commission européenne. La feuille de route, pas moins qu'ouvre une nouvelle page de l'Histoire de l'Europe avec des réformes et une repolitisation d'ampleur comparable à ce qui avait été fait durant la "décennie Delors" en des temps politiques nouveaux et une situation qui a changé.

Il s'agit de réconcilier l'Europe avec les Européens. De la débureaucratiser pour la démocratiser et de remettre le social au premier plan.

Si les socialistes belges gagnent leurs élections législatives le 25 mai prochain et qu'en septembre les sociaux-démocrates gagnent en Suède, la moitié du Conseil sera composée de sociaux-démocrates, ce qui renforcera la voix de la gauche y compris en cas de victoire du PSE aux élections européennes. On le voit, cela fait beaucoup de "si", mais cela fait autant de possibles.

En attendant, il faut se battre car en face "ils" ne lâcheront rien.

La droite, après quinze ans de majorité au Parlement européen, hégémonique sur bien des plans a détruit l'idée européenne. Elle n'est pas crédible pour reconstruire une Europe de la solidarité. Pourquoi Merkel et ses amis conservateurs feraient-ils de leur plein gré demain le contraire de ce qu'ils ont fait jusqu'à aujourd'hui ? La perspective du retour des conservateurs britanniques au sein du PPE ne fait que renforcer l'impuissance de la droite à changer l'Europe pour le bien des peuples.

La poussée populiste sera forte, ça ne fait aucun doute. On assiste par exemple à un petit bond en avant des anciens maoïstes néerlandais et belges respectivement le PS - surtout ne pas confondre ! et le PTB. Plus dangereux, bien plus grave, les nationalistes de tous poils en Pologne, en Grèce, en France, en Hongrie se portent bien.

Leur victoire n'est pas la solution, c'est un problème.

Cent ans après le début de la Première guerre mondiale qui éclata à cause du nationalisme, il faut à nouveau combattre le nationalisme en Europe. Partout, sans relâche et sans concession.

Quand Kiabi se plante, c'est pas à moitié !

L'esprit "Barèges" plane -t-il sur certains publicitaires ou créateurs de collections ? Après le fils Guerlain, Mango, voici Kiabi qui se fait épingler pour une collection mal présentée. Mais la Brigade anti-négrophobie, un collectif de militants qui luttent contre les stéréotypes et le racisme antinoir veillait.

Le site de prêt à porter présentait pour le carnaval un déguisement "zoulou". Jusque là, rien à leur reprocher. Mais le texte d'annonce est au mieux un aveu d'ignorance, au pire une véritable provocation : "la préhistoire est une époque lointaine, mais si vous aimez l'ambiance décalée, ce déguisement zoulou est fait pour vous".

C'est une variante "fashion" de "l'homme africain n'est pas rentré dans l'Histoire". On criera à l'exagération de la part de ces gens qui voient des racistes partout et qui s'offusquent de tout. J'assume le fait qu'il faille lutter contre des stéréotypes qui façonnent les représentations. L'idée de prendre un modèle grimé en noir a rappelé à certains esprits les "minstrels" américains du début du XXe siècle, mais on nous accusera de traquer le mal jusque dans l'inconscient !

Kiabi a aggravé son cas jusque dans ses excuses en s'estimant désolé d'avoir heurté "la communauté africaine". Alors il y a beaucoup plus d'africains qu'on l'imagine dans notre beau pays.

Pour moi c'est à la fois con et raciste. "Con" parce que c'est la preuve que les gens ne réfléchissent pas à ce qu'ils font. "Raciste" autant par l'intention si elle était là - et dans ce cas c'est très grave - que dans la responsabilité d'une marque qui, comme les œuvres culturelles ou les expressions médiatiques participe par la manière dont elle communique, de la manière dont les gens se représentent le monde, son histoire et ses peuples.

Quant à Barèges, sa provocation à l'égard d'un colistier noir qui n'a pas eu la décence de se barrer de la liste de cette maire de droite est tout aussi choquante que son première acte après sa défaite face à ma camarade Valérie Rabault : en août 2012, elle a fait voter par la ville de Montauban et par l'agglomération, le triplement de ses indemnités afin de garder les mêmes revenus qu'avant sa défaite. C'est même écrit dans le Figaro !

Mais pour ce genre d'attitude, il n'y a pas de costume pour se déguiser. Il ne faut cependant pas confondre le carnaval avec la démocratie.

 

Elle est juive ? Il y a pire, elle pourrait être noire...

Ou le contraire ! Mon amie Rachel Khan publie dans le Huff une belle tribune dans laquelle elle se raconte. Depuis ces histoires de quenelles, le flot d'allusions racistes, de déclarations antisémites de tous horizons - les métis ne doivent plus savoir où ils habitent ! Ce n'est déjà pas facile de se faire sa place dans le monde, alors imaginez lorsque vous avez des identités mêlées qui peuvent certes faire de belles personnes d'un point de vue physique, mais être autant de questionnements auxquels il est plus ou moins facile de répondre.

La judéité, si je peux me permettre ce trait d'humour "noir", ne se voit pas comme "le nez au milieu de la figure" et il y a des gens qui cumulent. Par les hasards des rencontres, parce que l'amour ça existe, il arrivent que des gens font des enfants auxquels ils transmettent des identités multiples. Comme les parents de Dieudonné D'ailleurs.

Ironie cruelle, j'ai fait la connaissance de Rachel au théâtre de la Main d'Or. C'était avant que Dieudonné ne passe du côté obscur. Nous étions avec Stéphane Pocrain à réfléchir à une initiative pour mobiliser la communauté noire et contribuer à un travail de politisation. C'était avant le Cran, avant tous ces collectifs qui existent aujourd'hui.

Comme beaucoup de projets lancés dans ce sens, ça n'aboutit pas toujours. Mais cela permet à des gens de se rencontrer.

S'il y a un point commun "positif" entre noirs et juifs, c'est aussi un rapport intime à l'humour. D'ailleurs, le duo Elie et Dieudonné était un modèle du genre et il est vrai que ces derniers temps, on a du mal à rire de tout avec tout le monde. Signe de l'hyper dépression qui frappe un pays qui a cessé de s'aimer ? Non, c'est plutôt la peur devant le "lâchage" généralisé que tout le monde instrumentalise.

Il n'y a que le Front national qui se soit exprimé en soutien aux quenelleurs. A l'autre bout, cette controverse française est instrumentalisée par une poignée de dirigeants israéliens qui n'ont visiblement rien d'autre à faire de leurs journées puisqu'ils appellent les juifs de France à venir en Israël pour avoir la vie sauve à travers un plan d'évacuation de masse. La France n'est pourtant ni l'Ethiopie ni le Yemen et encore moins la Russie. Peut-être faudrait-il d'abord réussir l'intégration de l'ensemble des populations qui vivent dans le coin au lieu d'avoir les yeux plus gros que le ventre.

Mais revenons à des choses positives. La France est un grand pays et nous sommes nombreux à refuser qu'une poignée dicte sa loi. Dans son histoire, le peuple français a toujours su se lever contre toutes les formes d'injustices et d'intolérance et il saura être au rendez-vous.

Lisez ce beau texte !

Quand l'euroscepticisme de Cameron et Farage prend l'eau

La nature se joue de nous. Tôt ou tard nous rappelle au réel. Les inondations qui frappent le Royaume-Uni sonnent comme une douche froide sur le feu eurosceptique et europhobe qui consumait le lien entre la Grande-Bretagne et l'Union européenne.

C'est ainsi que le Premier ministre conservateur David Cameron, qui, pour contrer les europhobes de UKIP du bouille Nigel Farage, a promis un référendum sur le maintien de son pays dans l'Union européenne, vient d'appeler l'Europe à l'aide pour faire face à la catastrophe qui frappe la Grande-Bretagne.

Cameron et Farage se sont rendus sur les lieux des dégâts, dans le sud ouest de l'Angleterre, et à la manière d'un Raffarin shootant dans une boulette de mazout sur une plage de l'ouest de la France lors d'une marée noire, ils font des images pour que l'on voie à quel point le Premier ministre conservateur et le leader anti-européen ont à cœur d'être au plus près de leurs concitoyens. Bien sûr, il sont dans leur rôle. Il est vrai que même si le pays n'aura ses élections générales qu'en 2015, tous les partis sont déjà en campagne, notamment à Londres où le sort de Boris Johnson est lié à celui des députés européens puisque le vote aura lieu le même jour.

Mais alors même que les eaux ne se sont pas encore retirées, on voit déjà ce qui devrait conduire à un naufrage pour la droite.

D'abord parce que les gens accusent le gouvernement d'avoir tardé à réagir, voir d'avoir limité les financements nécessaire pour affronter ce genre de catastrophe.

Ensuite parce que lors qu'en 2012, le Parlement européen avait voté un texte pour prévenir la fréquence l'intensité des inondations par des politiques appropriés. Le texte demandait à la Commission européenne de prendre les bonnes mesures afin de réduire le risque alors qu'on avait constaté une augmentations des inondations à grande échelle depuis plusieurs années dans plusieurs Etats-membres.

Conservateurs et UKIP avaient voté contre.

La solidarité européenne sera toujours plus forte et plus utile que la démagogie et le repli. L'euro-opportunisme des conservateurs ne doit plus tromper personne.

Ultramarins à Paris, les faux comptes de NKM

Ca ne s'invente pas, la candidate conservatrice a choisi son local rue de la Lune. C'est là, qu'elle recevra mardi prochain les Ultramarins pour leur présenter son projet pour les 600 000 ultramarins qui vivent à Pa ris. Vous avez bien lu. Le quart de la population de Paris ce serait des hommes et des femmes venus des DOM-COM. On aurait aimé, comme ça d'ailleurs, le Carnaval antillais aurait été un événement aussi populaire et central que la technoparade !

L'UMP confond les 600 000 ultramarins qui vivent en Ile-de-France - voire plus - avec la quantité d'ultramarins qu'on croise à Paris - sauf si pour eux tout ce qui est noir est ultramarin !

Plus sérieusement, on attend avec impatience ce que la droite a à dire aux Parisiens ultramarins. Beaucoup sont des agents qui en réalité habitent en banlieue. Or, avec sa volonté de supprimer des emplois d'agents municipaux, NKM s'attaque directement à ces population.

On attend ce que l'ancienne porte-parole de Nicolas Sarkozy a à dire à ces populations qui ont bien souffert sous la droite.

A Paris, l'ère Chirac Tiberi avait été celle du clientélisme. Mais c'est Bertrand Delanoë qui a créé une délégation à l'outremer qui permettait de mieux répondre à ces Français. La première déléguée fut d'ailleurs George Pau Langevin.

Dans les années Sarkozy, on avait vu comment, du discours de Dakar aux discours radicaux outremer, la gauche avait été l'alternative. Quand le grand mouvement social éclata en 2008-2009 dans tous les DOM, la première réaction de la droite avait été, selon un bon vieux réflexe colonial, d'envoyer plus de flics là où il aurait fallu plus d'écoute. D'ailleurs, à cette époque, le ministre Yves Jego avait été désavoué pour avoir accepté de discuter avec les grévistes...

La droite a toujours eu une approche clientéliste et communautariste des questions liées à la diversité des origines. Mais soyons généreux, attendons les propositions. Peut-être aurons-nous un moment de grâce...