Le blog de Pierre Kanuty

Ces Verts qui n'en finissent pas de mûrir

La phase finale du congrès d'Europe écologie les Verts doit aboutir sauf coup de tonnerre à l'élection d'Emmanuelle Cosse au poste de secrétaire nationale de la deuxième formation politique de la majorité. Pour des raisons politiques et personnelles, le choix d'Emmanuelle est ce qui peut arriver de mieux à ce parti, car la personnalité de cette amatrice de rugby au caractère bien trempée comme il sied aux brunes, correspond bien au job : le charisme, la détermination, des nombreuses heures de vol dans le militantisme - la FIDL, Act Up - le travail politique, comme vice-présidente de la Région Ile-de-France en charge du logement, la capacité à construire des rapports de force et à prendre des décisions et bien sûr, le talent qu'il faut pour construire des coalitions utiles.

Mais période difficile pour ce parti qui est dans une transition historique. Pascal Durand l'avait compris mais il n'a pas pu la mener à bien. Il l'avait nommé "la déformation". Les écologistes n'ont jamais eu autant d'élus. Ce parti qui a à peine trente ans a deux groupes parlementaires, deux ministres, des élus dans toutes les collectivités... Du jamais vu. Il doit assumer cette évolution vers la culture de gouvernement alors qu'il demeure très attaché à sa culture de gauche alternative. 

Cette gageure n'est pas nouvelle. Le congrès de Caen se déroule alors qu'on a appris la "retraite" anticipée de Dominique Voynet. Si on veut bien sortir du panier de crabes qu'est Montreuil sur le plan politique depuis onze ans, il faut rendre un hommage appuyé à cette femme victime probablement de son intransigeance, mais dont l'intransigeance fut aussi le moyen de se prémunir de la vengeance des uns et de l'insolence des autres.

La gauche et les écologistes doivent beaucoup à Dominique Voynet qui fut l'une des actrices de l'émancipation du mouvement écologiste à l'égard de l'apolitisme du duo Waechter Lalonde, l'ancrant à gauche et participant à la belle aventure de la gauche plurielle. Elle a représenté avec plusieurs des siens dont à l'époque Jean-Luc Bennhamias, un parti vert capable d'être un parti de gouvernement et ça a fonctionné. Même si les anciens ministres écolos furent broyés par la machine.

C'est une précurseuse (je sais pas si on dit ça) du meilleur des écolos qu'incarnent à mes yeux Cécile et Emmanuelle, c'est-à-dire des partenaires politiques avec lesquels on peut s'engueuler mais avec qui on peut construire. Là où elle choisira d'agir, elle a encore quelque chose à apporter.

On critique beaucoup le duo Duflot Placé, mais ce sont eux, il faut le reconnaître, qui ont conduit ce parti là où il est. Une mâturation dont d'ailleurs le récent voyage en Israël et Palestine - une première - est un signe intéressant.

La gauche plurielle a cessé d'exister, mais l'esprit de la gauche plurielle doit continuer d'inspirer. En politique c'est comme au foot : on gagne ensemble ou on perd ensemble.

Début d'une lutte prolongée

Ce 21 novembre, les militants socialistes ont voté en majorité pour l'adoption des listes PS-PRG pour les élections européennes. Exercice difficile pour certains car déçus de la méthode trop peu en phase avec l'enjeu du combat politique au Parlement européen. Mais rien n'est perdu. Le PS demeure le plus européen des partis français et il appartient à la famille politique, la social-démocratie, qui à le moins à rougir, si on peut dire en termes de cohérence idéologique globale. Pas d'alliances contre nature comme la droite en Hongrie aujourd'hui, hier en Italie, au Danemark ou aux Pays-Bas. Pas d'eurosceptiques revendiqués dans ses rangs comme les écologistes nordiques ou la gauche radicale allemande ou grecque.

Bien sûr entre travaillistes, socialistes et sociaux-démocrates, il y a des histoires et des cultures différentes, mais la revendication d'un héritage et d'objectifs communs.

La social-démocratie n'est pas à l'abri des pesanteurs nationales et celles ci sont de saison.

Il faut donc faire campagne dès maintenant. C'est le début d'une lutte prolongée car il faut convaincre les Français et pour nous, les Franciliens, que les socialistes sont les mieux placés pour défendre une Europe de la croissance, de la justice et de l'innovation.

La situation politique est assez nette : l'hystérie de l'austérité s'effrite. Le dogme de l'austérité a de moins en moins d'adeptes. Les conservateurs qui ont précédé et aggravé la crise ont démontré leur incapacité à la résoudre.

Les populistes de tous poils sont à l'affût. Ils prospèrent sur le mélange explosif d'euroscepticisme, d'europhobie, de pessimisme, de rejet de l'autre, notamment s'il est étranger, de méfiance à l'égard des partis politiques... A l'Est, ils se nourrissent d'un nationalisme exacerbé.

Partout en Europe, la social-démocratie est très fortement contestée. Là où elle était hégémonique, comme en Allemagne ou dans les pays nordiques, elle est concurrencée sur sa gauche par des partis qui se sont installés durablement dans le champ politique. Pour autant, la gauche critique est face à une contradiction : le repli ou l'ouverture. Elle est eurosceptique à cause des politiques qu'elle dénonce, mais en ne proposant aucune alternative praticable, elle nourrit l'europhobie.

Dans ce contexte, la social-démocratie doit assumer un clivage dur avec la droite.

Comme je l'écris souvent, le temps du compromis historique entre démocratie chrétienne et social-démocratie chrétienne sur la construction européenne tenait tant que l'idée de l'Etat providence était partagée. Aujourd'hui, la démocratie chrétienne n'est plus dominée par le centre droit. Elle est supplantée depuis des années par un conservatisme néo-libéral qui n'a pas peur de flirter avec le populisme parfois. Dès lors, il faut renforcer le rapport de force par la construction en Europe d'une alliance des progressistes en direction des forces écologistes et de la gauche radicale. Cette alliance rouge verte ne peut se réduire à une addition. Mais elle peut rassembler des courants politiques qui voient dans les nationaux populistes des ennemis et dans les conservateurs des adversaires.

Notre liste en Ile-de-France, la plus grande, la plus peuplée et la plus riche des régions d'Europe illustre parfaitement les talents dont on a besoin pour battre la droite.

Ce n'est pas rien pour moi de retrouver sur cette liste des amis, des compagnons de route politiques, des gens avec qui j'ai partagé beaucoup de choses ou de combats. Ils ont en commun d'être exigeants, toujours disponibles pour apprendre et écouter et chercher des solutions à des questions complexes.

Moi-même, à la onzième position, comme les ailiers gauche en rubgy, je pousserai en faisant campagne comme si j'étais plus haut sur la liste car il s'agit d'une équipe et non d'un trio de tête suivi de loin par dix figurants. C'est le début d'une lutte prolongée qui nous mènera, si les électeurs le veulent bien, vers un nouveau cours de l'Europe après le 25 mai prochain.

Pauvre Boris

Dix ans déjà qu'un des nôtres est parti, beaucoup trop tôt. 

C'était un jour de novembre 2003 quand nous avons appris le décès de notre camarade Boris Rubinsztejn. Ce grand blond aux allures de rugbyman était un des piliers de l'UNEF-ID de Tolbiac. Cette légendaire A.G.E. de Paris qui ne fut pas que le repère du trio Valls-Fouks-Bauer, mais aussi de plusieurs générations de militants. Pour moi, il faisait partie des visages les plus familiers avec son frère d'armes Pouria et toute une bande qui, de la rue Albert Thomas, siège du BN de l'Unef aux différentes A.G.E. de la RP (Région parisienne) ou de province tissait la toile d'un syndicat étudiant réunifié en 1980 et qui s’était rapidement imposé comme la principale force étudiante, creuset de toute une génération politique.

Boris et Pouria n’étaient pas encore étudiants qu’ils en avaient déjà la fibre militante, comme le montre l’Appel de Buffon que lycéens ils lancèrent à la rentrée 1988 pour que le ministre de l’Education de l'époque, Lionel Jospin accordent plus de moyens aux lycées. Ils firent bien sûr partie de la jeune garde des premières années du Manifeste contre le Front national qui est lancé en 1990.

Au printemps 2003, Boris signa l’appel « Une autre voix juive » au côté de Jean-Christophe Attias, Raymond Aubrac, Jérôme Guedj, Jeanette Habel, Stéphane Hessel, Axel Kahn, Benjamin Stora, Pierre Vidal-Naquet pour protester contre la droitisation de la communauté juive alors que les événements au Proche-Orient ainsi que le regain de tensions communautaires en France nourrissaient beaucoup d’inquiétudes.

Nous étions dans la même tendance au sein de l’Unef jusqu’à 1992 et l’apparition de ce fameux « Texte rouge » qui déboucha deux ans plus tard sur un changement de majorité.

Il venait en renfort avec les militants de Paris I lorsqu’il y avait des descentes de militants d’extrême droite à la Sorbonne.

On ne compte plus les dîners d'après élections étudiantes au deuxième étage de la Pizza Nana, boulevard Saint-Michel qui se terminaient dans le folklore des chants révolutionnaires que nous reprenions par fidélité à un passé qui n'était pas le nôtre. Mais nous saluions les Cavaliers de Boudienny, nous chantions la Varsovienne et autres chants d'un autre page... Je ne sais même pas si tout le monde savait qui étaient ces "atamans" défaits par les Partisans sur les bords de l'Océan d'ailleurs...

Comme cela se produit souvent, après les années de militantisme étudiant on s’était perdu de vue.

Mon dernier souvenir c’était une semaine avant son décès. Le PS participait à la manifestation du Deuxième Forum social européen qui avaient eu lieu à Paris et dans quelques villes de banlieue à la mi novembre 2003.

Le 15 novembre, la manifestation devant partir de République en direction de Nation était un succès si on considère à la fois la foule compacte sur la Place et le temps qu’il a fallu pour démarrer. Le cortège du PS se retrouva au contact de groupes anarchistes expulsés du cortège de la CNT. Après plusieurs charges du S.O. du Parti – renforcé par des « anciens », les « autonomes » finirent par être dispersés.

On s’amusait avec Boris et d’autres camarades de se retrouver dans la rue « au contact » à côté de dirigeants du PS comme Jean-Christophe Cambadélis, Daniel Assouline, Gérard Filoche ou Jean-Luc Mélenchon qui retrouvaient leurs réflexes.

Les funérailles de Boris furent un de ces moments où on est triste d’enterrer si tôt un camarade – et où on retrouve cette famille que fut le syndicalisme étudiant. Entre temps, tout le monde a fait un bout de chemin. Certains ont complètement tourné la page du militantisme, d’autres continuent. Par son histoire personnelle et celle de sa famille qu'on pouvait deviner, Boris était un mensch, un homme vrai, façonné par des événements qui nous dépassent, mais qui nous donnent le sens de la justice, de l'engagement, ce refus d'être spectateur du monde.

L’Unef fit partie des plus belles années de notre vie car c’était le moment où on pouvait beaucoup. Pour la génération entrée en militantisme dans ces années là, les « cendres » de 1986 étaient encore tièdes. Nous voyions le monde changer sous nos yeux : la Chute du Mur de Berlin, la fin de l’apartheid mais aussi l’installation du Front national...

Le militantisme associatif et antiraciste ou la montée du syndicalisme lycéen transformaient le paysage alors que les organisations syndicales étudiantes s’éloignaient des discours révolutionnaires, non sans mal. 

Aujourd’hui, beaucoup d’anciens de cette générations sont à quelques postes clés où ils peuvent continuer lutter pour leurs engagements.

Quant à notre camarade Boris, l’hommage que nous continuons à lui rendre consiste bien évidemment à mener ses combats car ceux-ci demeurent d’actualité. Sans jamais baisser la garde.

Elections européennes : encore un effort

Après trois tentatives, je figurerai sur la liste socialiste pour les élections européennes de 2014 si les militants socialistes l'acceptent jeudi prochain. C'est un moment important car ce faisant, je rejoins une équipe qui a un défi de poids à relever : convaincre onze millions de Franciliens que seule la gauche porte un projet européen de sortie de crise, de retour vers le progrès et la solidarité.

L'Union européenne va connaître un saut démocratique avec le renforcement des pouvoirs du Parlement et une politisation de la Commission. Il faudra atteindre les objectifs fixés pour 2020 en matière de fonds structurels, de culture, de recherche et d'innovation puisqu'il faut relancer l'emploi, notamment celui des jeunes, et renforcer la lutte contre les exclusions.

Tout le monde saisit bien les risques : forte abstention et percée de l'extrême droite sur fond à la fois d'un désintérêt généralisé et d'une poussée des surenchères de tous ordres.

Nous parlons là comme je l'écrivais récemment de renforcer la voix de la France dans un Parlement de 751 membres et le poids du PS dans un groupe parlementaire socialiste et social-démocrate. La France est le deuxième Etat membre en termes d'eurodéputés derrière l'Allemagne et la délégation socialiste française comme le dit Catherine Trautmann agit comme un vrai commando : unitaire et efficace.

Mais dans les partis français, à cause du mode de scrutin, des mentalités et d'autres petitesses, on dirait que les gens confondent le Parlement européen avec le Comité des Régions où en effet ce sont non pas les pays, mais les territoires qui y sont représentés. Ce comité pourtant stratégique est malheureusement trop peu mis en valeur par ses propres membres dans les territoires.

Les intérêts des courants et des régions font perdre de vue l'enjeu principal : il ne s'agit pas d'être candidat à n'importe quelle élection, mais de se préparer à siéger au Parlement européen, une assemblée qui n'a rien à voir avec un Conseil général. On parle là d'une échelle continentale avec des enjeux de taille comme l'accord de libre échanger avec les Etats-Unis, la capacité à former une alliance des progressistes à vocation majoritaire, notamment pour faire de Martin Schulz le prochain président de la Commission.

On a vu avec une grande brutalité le contraste entre d'un côté, l'engagement des activistes PSE français qui développent un militantisme européiste lucide et imaginatif - ce qui devrait contribuer à réaliser le voeu formulé par Harlem Désir "je veux que le PS soit le premier parti européen de France" - et de l'autre un mode de sélection qui n'est pas en phase avec l'idée européenne. Si l'imprégnation européenne du PS était réelle, si on faisait aux députés européens la place qu'ils méritent, si les questions européenne n'étaient pas secondaires ou instrumentalisées, on aurait eu l'embarras du choix entre de bons candidats qui honoreraient leur mandat en le menant jusqu'au bout.

Liêm Hoang Ngoc, Françoise Castex et Bernadette Vergnaud qui auraient pu et dû continuer leur travail auront été de bons eurodéputés et leur action au Parlement est reconnue. Militants, ils peuvent servir la cause autrement, mais c'est un défi que leurs successeurs socialistes devront relever car député européen ça ne s'improvise pas. Quant au groupe S&D, il aura besoin d'une voix française forte pour réaliser l'art difficile de la synthèse entre les courants de gauche divers au sein du PSE, mais qui doivent faire passer l'intérêt des peuples avant les intérêts nationaux.

Ce qui nous changera de ce mode d'élection bizarre de huit circonscriptions qui ne ressemblent à rien et qui réduisent mécaniquement le débat européen à un marchandage micro-territorial alors qu'une liste nationale aurait été plus attractive et plus rassembleuse. Mais moins bizarre que cette idée qui a circulé un temps de "dématérialiser" les documents de campagne pour les élections européennes...

Maintenant, il faut faire la campagne. Contre l'abstention, contre la droite et l'extrême droite. Contre aussi ces gens qui, dans notre propre camp sont campagne de dire "la campagne des européennes ne doit pas polluer la campagne des municipales". Mais on pourrait leur dire à tous que nos villes et nos campagnes sans la PAC et les fonds structurels seraient des champs de ruine.

Le PSE a un programme fondamental, il aura bientôt un candidat et un Manifeste électoral. François Hollande est écouté au sein de la social-démocratie européenne. Il faut donc pousser à fond pour convaincre nos concitoyens. Etant treizième et dernier de liste en Ile-de-France, je suis bien placé pour ce job.

Qu'est-ce qui a changé en France ?

J'ai écris dans le Plus du Nouvel Obs un billet sur la bonne santé du racisme en France.

La France de 2013 avait pris des couleurs. Elle célébrait le centenaire de la naissance d’Aimé Césaire, elle avait fait un triomphe à Omar Sy, elle avait adopté Audrey Pulvar et plébiscité Harry Roselmack.

Christiane Taubira était l’une des ministres les plus populaires du gouvernement pour la gauche et les plus détestées pour la droite, mais on s’en était qu’à une détestation politique. 

A la fin de l’été, on a célébré le 50e anniversaire du discours de Martin Luther King « I have a dream » et on commençait à se préparer à célébrer les 30 ans de la Marche des Beurs… Bref, on se disait « il y a des racistes en France, mais la France n’est pas raciste et c’est finalement un beau pays même s’il y a des difficultés ». Le pays tout entier avait pleuré les victimes de Mohamed Merah.

L’été passé, les bronzages estompés, le coup de froid sur la République fraternelle brutal. Tout est parti d’une petite fille particulièrement mal élevée qui exprima sans retenue ce qui se disait visiblement depuis toujours dans les repas de famille. 

La France de 2013 est en train de s'assombrir.

Lire la suite ici

5e édition des Journées Ile-de-France Europe

Les 5e Journées Ile-de-France Europe se tiennent du 12 au 14 novembre à Bruxelles.

" Chers amis, chers collègues, bienvenue en Île de France et en Europe pour la 5e édition des journées Île de France Europe.

Cette année elles sont places sous l'égide de la feuille de route qui commence en 2014 et qui s'achève en 2020.

C'est bientôt la fin de l'année européenne des citoyens mais c'est n'est jamais la fin de la citoyenneté et quant à la fin de l'Europe, nous travaillons plutôt au contraire. Une renaissance en somme.

Je veux remercier tous ceux et celles qui travaillent depuis des mois à la réussite de cet événement et je n’anticipe pas : nous battons des records d’inscriptions cette année. Un défi pour l’année prochain ?

Merci déjà à Françoise et Françoise, Laure, Cédric, Marion, Emilie, Christelle, Mathieu, Sophie, Danielle, les interprètes et l’équipe technique…

Je salue aussi la présence des quelques élus régionaux franciliens présents : Frank Ceconi et Tarek Ben Hiba et parmi les orateurs, désormais des habitués des réunions d’IDFE dont la présence est toujours stimulante parce ce que leur pensée notamment sur l’Europe est exigeante : Roberto Romero, Isabelle This Saint-Jean, Karima Delli, et bien sûr mon amie Pervenche Berès toujours disponible pour porter le fer au Parlement et valoriser l’Europe en Ile-de-France.

La stratégie 2014-2020 est un enjeu de taille pour lequel nous nous sommes battus puisque ses ambitions n’étaient atteignables que si elles étaient finançables et cela dépendait des ambitions budgétaires de l’Union européenne.

L’Europe n’est pas un continent pauvre, mais sur ce continent il y a des pauvres. Elle est un continent riche et des riches il y en a. Parmi eux, certains se soustraient à la solidarité collective et depuis quelques années, la lutte contre l’évasion fiscale comme la taxation des transactions financières permettent de lutter contre la dette, les déficits et de financer des programmes de sortie de crise.

La sortie de crise on en connaît quelques solutions : la recherche et le développement, l’inventivité à l’échelle régionale.

Nous en parlerons mercredi. Jeudi nous parlerons « fonds structurels » : le deuxième budget le plus important des politiques européennes après la PAC. Ces fonds sont d’une importance stratégique car ils contribuent au développement des territoires. En effet, les politiques européennes ne sont pas suspendues dans les airs. Elles s’enracinent quelque part et ce quelque part ce sont nos territoires où pour qu’ils restent attractifs, il y doit y demeurer une bonne irrigation en services publics et en infrastructure. Cela attire les investissements, cela crée de l’emploi et cela relance la consommation…

L’enjeu de la recherche, de l’innovation donc, mais aussi les transports et la mobilité qui sont les éléments structurants de l’Europe. Toute civilisation se construit et se maintient par un réseau et l’Europe n’est pas en reste. C’est un enjeu de taille que la circulation des biens, des personnes, des richesses, des idées… Sans parler des capitaux ! Mais il y a un besoin de régulation et de bonne gestion politique, économique et environnementale.

Enfin, on parlera aussi santé et vieillissement. Un point essentiel pour un continent qui vieillit alors même que l’immigration est présentée par certains comme une invasion alors qu’elle est une opportunité.

Comment peut-on anticiper l’évolution démographique de notre continent tout en conduisant des politiques sanitaires pour tous ? C’est un sujet de taille.

Si on ne veut ni la fin de l’Europe, ni la fin de la citoyenneté, ça commence par la culture et ça se termine par la démocratie. Pour la démocratie, le rendez-vous est en mai prochain. Pour la culture, c’est un enjeu fondamental. Bien sûr, c’est un secteur économique, mais c’est avant tout un bien public. L’accès à la culture ne doit pas être un privilège et la culture elle-même ne doit pas être une marchandise. Nous en parlerons dans quelques minutes, mais c’est un enjeu essentiel. Hier nous étions le 11 novembre, et il faut se souvenir que les premières  bases de l’idée européenne furent jetées après la Grande guerre. La culture est essentielle pour nourrir le sentiment d’appartenance à une civilisation et pour nous éloigner de la barbarie. Et par ces temps troublés où à la faveur de crise, la violence, le repli sur soi et le rejet de l’autre sont forts, nous ne devons jamais oublier que la pire des barbaries s’est produite en Europe. Mais la renaissance a eu lieu.

On le voit, l’Europe n’a de sens que si elle est solidaire et elle n’est solidaire que si elle s’en donne les moyens. Nos débats des trois jours qui viennent consisteront savoir comment utiliser au mieux ce budget au service des meilleurs politiques pour le bien de nos concitoyens.

Ile de France Europe recueillera des vêtements pour les enfants victimes du typhon qui a frappé les Philippines."

Réussir le casting des Européennes

Ces jours ci, ça négocie ferme pour les listes aux élections européennes et il va de soit que les places sont chères pour ne pas parler des places éligibles. Pour les huit circonscriptions on peut estimer Qu'il y a trois candidats en tout pour... Soixante quatorze places sur lesquelles 15 à 20 sont éligibles.

Les critères ? Minimum pour les partis : être à jour de ses cotisations et avoir une certaine ancienneté.

Au regard du job c'est très maigre. Un député européen doit être idéalement parfaitement bilingue ce qui très rarement le cas en France et apprendre vite un "métier" qui demande des performances nouvelles alors qu'enfin le Parlement européen se politise.

Le souci du mandat européen comme le mandat régional est qu'il est perçu en France comme un mandat de repli, un mandat d'attente. Nombreux sont les élus européens ou régionaux français qui se ruent sur la première investiture qui passe quitte à désosser ou affaiblir l'assemblée "de départ". Comme ces candidats à très forte notoriété qui n'ont pas de peine à se faire investir et qui s'en vont si une élection nationale est en vue.

A quoi veut-on que ressemble la prochaine DSF ? Autant le parti ou ses principaux dirigeants ont une influence et une proximité avec les groupes parlementaires au sénat ou à l'assemblée, autant les députés européens dont isolés sur la scène nationale. Leur travail ne se voit pas et leurs enjeux ne sont pas centraux dans les priorités des partis.

Il n'y a que pour les élections européennes que soudain, on s'y intéresse. Mais il est compliqué de rattraper en quelques jours les lacunes accumulées au cours de tant d'années au cours desquelles l'objet européen n'a été abordé que de manière superficielle alors parce que les uns ne s'y intéressent pas, parce que les autres peinent à en faire une promotion efficace, politique et concrète plutôt que technocratique et qu'enfin les troisièmes ne parlent d'Europe que pour la dénigrer.

Plus de sept cents députés représentant vingt huit pays ; plusieurs groupes politiques au sein desquels on doit à la fois défendre une ligne politique, tenir compte d'intérêts nationaux et parvenir à des compromis en permanence, le mandat européen est un art délicat qui ne s'apprend pas en quelques mois.

Si l'européanisation de nos partis avait été poussée plus avant, si les députés européens étaient plus sollicités, bref si les questions européennes n'étaient pas secondaires - ce affaiblit leur politisation - on n'en serait pas là.

Pour la troisième fois j'ai déposé ma candidature à cette élection avec la même lucidité que les fois précédentes. Depuis 2004, je sais qu'un député européen a moins d'importance à l'échelle de son pays ou de son parti alors qu'il est au cœur d'enjeux continentaux. Il pèse plus qu'un parlementaire national avec plus de contraintes et son pouvoir, heureusement s'accroît. L'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne tant décrié, lui donne désormais dans les décisions européennes, le premier et le dernier mot.

Un argument revient souvent quand on débat de ce sujet : le renouvellement et on considère souvent que deux mandats ça suffit. Mais la question qui est posée c'est plutôt celle de passer son tour pour laisser la place aux autres que d'avoir une idée claire de la "pleine mesure" prise ou non par le ou la parlementaire. On est là dans un débat classique et délicat sur l'expertise à l'épreuve de la démocratie.

Quelle est la vision stratégique d'un parti politique qui travaille à sa représentation dans un ensemble plus grand que lui ?

Il est très difficile de respecter l'équilibre entre choisir les meilleurs, démontrer sa capacité de renouvellement, s'appuyer sur l'expérience et affirmer son ambition de peser. Surtout quand la perspective d'une victoire semble tout sauf certaine...

Mais ce qui compte c'est de réussir des listes attractives pour envoyer à Strasbourg et à Bruxelles une "dream team" capable de renforcer le poids de la social-démocratie au sein du Parlement pour bâtir une Europe plus juste.

Le sens de notre engagement

 

Hier, la présidence du PSE a enregistré la candidature de Martin schulz pour la présidence de la commission européenne au terme des élections de mai prochain.

Depuis quelques heures nous sommes à Varsovie pour la conférence des secrétaires généraux du parti socialiste européen, un moment d'organisation d'une campagne qui s'annonce difficile.

Mais je ne pouvais revenir à Varsovie dans cette fois me perdre dans ce qui fut le ghetto juif et dont il ne reste pas grand chose.

Alors qu'en Hongrie des députés demandent des listes de juifs, que Berlusconi explique que des enfants souffrent autant que les juifs persécutés sous Hitler, que la parole raciste sort de la bouche d'enfants en France... oui il fallait venir ici dans cette Pologne, pays amoureux de la liberté et de la justice. Le pays de Tadeusz Kościuszko, de Rosa Luxembourg, d'Adam Michnik est aussi celui de ces héros font la jeunesses fut volée. Mordechai Anielewicz, Marek Edelman qui resta en Pologne, malgré les persécutions en 1968 et qui fut un militant jusqu'à son dernier souffle.

Ma génération a grandi avec Solidarność celle d'avant avec le KOR... A l'Unef, on avait des liens avec le NZS... Les ouvriers de Gdansk emmenés par Lech Wałęsa bénis par le Père Popiełuszko les amis de Bronislaw Geremek, n'avaient que des alliés en France et dans le reste du monde libre.

La France qui fut une deuxième partie pour les Polonais rejetant la russification a toujours été fière de Frederic Chopin et de Marie Curie et on ne compte plus ces Polonais, juifs ou chrétiens, au patronyme francisé ou non qui fournirent à notre pays parmi ses serviteurs les plus dévoués, les artistes les plus talentueux ou les militants les plus exigeants. C'est assez simple d'ailleurs. Dans une vie militante ou artistique, on croise toujours une personne qui a une ascendance polonaise.

Le peuple polonais a souvent eu à lutter pour son indépendance au cours de son histoire. La réussite de son intégration européenne fait de la Pologne le meilleur élève de l'Est avec une position stratégique qui en fait un des piliers de l'Union européenne - ce qu'on voit peu. Il n'y a qu'à regarder la carte. Entre la Russie et l'Allemagne, la mer baltique et le sud de l'Europe, la Pologne, grand pays agricole et industrialisé, a des chiffres qu'on aimerait bien avoir en France.

Les socialistes furent des victimes des nazis, mais ils les combattirent chaque fois qu'il fallut le faire et les martyrs de cette lutte ne sont pas une poignée.

Les socialistes surent dépasser l'illusion du totalitarisme communiste car pour eux, la démocratie et le socialisme se nourrissent mutuellement.

Les socialistes ne cèdent pas aux facilités du libéralisme économique qui n'est que la résurgence sous un autre nom de ce qu'ils ont combattu depuis le XIXe siècle : la dictature de l'argent, le règne de l'injustice et la loi du profit.

Quand on ne combat pas les injustices, elles s'accroissent et les idées de haine qu'elles génèrent se renforcent. Ici à Varsovie, on est à deux pas de Treblinka... C'était il y a 70 ans, mais "ça" a existé. Ce n'est pas un détail. C'est une marque dans l'Histoire du genre humain qui nous engage au delà du "plus jamais ça" à nous engager pour donner le meilleur de nous-même y compris quand c'est difficile.

Tout cela peut être relativisé, banalisé avec l'idée que de toutes façons, nous ne sommes pas à la hauteur de la tâche. Mais personne d'autre que nous ne peut être à la hauteur du job.

Nous devons lutter contre la droite et l'extrême droite en luttant aussi contre nos mauvais penchants. Une nonchalance et une indifférence qui caractérisent les grands et vieux partis moulés dans le Système. Mais toute l'histoire de la social-démocratie montre que c'est lorsqu'elle convainc en montrer un chemin vers le progrès, qu'elle gagne.

Pour répondre à Jean-Pierre Chevènement dont le rapport à l'Allemagne est connu, le fait que Martin Schulz soit un Allemand n'est pas un problème, d'ailleurs, ça ne devrait être un souci pour aucun européiste convaincu, ou alors on n'a rien compris à l'Histoire. Comme le dit l'intéressé lui-même : "ma candidature est aussi pour défendre l'idée d'une Allemagne européenne et non d'une Europe allemande".

Ce qui m'intéresse chez lui c'est son programme, pas sa nationalité. Ce sont les nationalités qui ont enflammé le continent en 1914. Un siècle après, le carcan national doit s'effacer pour que le dessein continental se réalise : une Europe des peuples contre celle des populismes comme disait Enrico Letta. Une autre Europe.

Au-delà de Taubira

L'époque est depuis longtemps au zapping et aux indignations consensuelles. Dans l'individualisme ambiant, les mobilisations collectives se limitent au devoir auquel chacun s'astreint : twitter sa colère en 140 signes ou indiquer dans un statut Facebook que l'on souhaite le moins anonyme possible ce qu'on pense de la situation...

Ce n'est pas la première fois que j'écris ici que la vigilance antiracisme qui fut l'honneur de la gauche militante des années 80 et 90 s'est endormie ou qu'elle a été étranglée par l'explosion des replis identitaires. On n'a pas su y répondre. Le Cran d'un côté, le Crif de l'autre, la contestation du mot "islamophobie", la stigmatisation systématique du "communautarisme", la gauche n'a pas été capable de riposter aux nouveau réacs qui, des plateaux de Taddéi aux controverses avec Zemmour, les éditos excités d'Elisabeth Levy ou d'Ivan Rioufol, jetaient leur fiel contre la bien pensance de gauche, l'antiracisme, la France qui se perd etc... Bref, le "Taisez vous !" hystérique d'un Finkielkraut qui ne pouvait plus se contenir disait tout.

Tout c'est à la fois, l'expression d'une pensée qui sous couvert de "parler vrai" a libéré une parole raciste qu'elle ne voulait pas forcément exprimer, et aussi les contradictions d'un philosophe qui s'est piégé lui-même. La France, parce qu'elle a voulu être une République fondée sur l'universel, a fait le choix de ne pas s'incarner dans le rêve barrésien. Elle n'est pas la Terre et les morts. Et si la terre ne ment pas, pourquoi remettre en cause le droit du sol ? Quelle mouche en effet a piqué la droite qui refait le coup de l'identité nationale en séparant les Français selon leur ascendance et leur ancienneté ?

Quand Clément Méric a été assassiné, on a invité Ayoub dans les médias. Le FN est désormais invité permanent de tout débat politique. Nous vivons dans l'ère de l'indifférenciation. Tout se vaut, tout est dans tout. Dans l'ère aussi de la nonchalance, celle du "à quoi bon".

On a mis le temps avant de réagir aux injures contre Taubira, comme on s'est bien précipité bien mollement en France comme en Europe après les insultes contre Cécile Kyenge. La tribune d'Harry Roselmac, soudainement présenté par certains médias comme "le présentateur noir" publiée dans le Monde, la veille de l'entretien de Christiane Taubira dans Libé, le même jour où le Parisien Aujourd'hui en France titre sur "la France raciste" - en attendant les hebdos ? - ne changeront rien à cette réalité. La voix est libre pour le racisme et rien ne s'y oppose.

Malek Boutih s'oppose au constat d'une France qui serait raciste en disant qu'il y a beaucoup de couples mixtes et en disant "les gens aiment les immigrés, mais pas l'immigration". Je crois qu'il s'est pris les pieds dans sa volonté de ne pas crier avec les loups. Mais il se trompe. Comme les cyniques du PG qui pensent que c'est l'austérité qui crée le racisme.

Il y a un vent de conservatisme qui souffle depuis dix ans avec à gauche, une dépolitisation de la question. Tout le monde a une part de responsabilité. "Et si on essayait le FN" est devenu le désir de certains électeurs, mais aussi l'histoire que certains journalistes veulent écrire.

Vous évoquez l'histoire de l'extrême droite au pouvoir ? On invalidera votre analyse en vous expliquant "point Godwin". Vous démontez point par point leur programme dans des réunions publiques ou des publications ? Point de relais. A la place, des sondages apocalyptiques et des "unes" cinglantes : "la gauche tétanisée par la montée du FN".

Cela a été peu noté, mais le cas norvégien est illustratif d'une banalisation criminelle. Tout le monde se souvient des massacres d'Oslo et d'Utoya perpétré pas Anders Breivik, un ancien militant du Parti du progrès. Depuis, ce parti, qui a pris ses distances avec le meurtrier, est entré dans un gouvernement conservateurs, avec 7 ministres sur 18 parmi lesquels, le ministre de l'Intérieur, de l'intégration ou encore des finances. Ce parti n'est pas le Jobbik ou le FN. Il est plus antlantiste, ultralibéral et anti immigrés. On peut même parier sur ses contradictions puisque son programme radical ne sera pas repris et que son action au gouvernement sera frustrée par le réalisme. Il n'empêche. C'est un populisme soft. Banal. Inoffensif. Un parti dont le logo est une pomme ne peut être bien nocif. Le FrP n'est pas le parti des nostalgiques de V. Qisling... Et pourtant. La banalisation de l'extrême droite dans des coalitions gouvernementales comme en Autriche en 2000, en Slovaquie en 2005, au Danemark ou aux Pays-Bas dans le "soutien sans participation", en Hongrie - on le voit, ça comment à faire beaucoup, est la prochaine étape si on ne fait rien.

La droite ne s'est pas levée comme un seul homme lorsque Jean Glavany a interpellé le gouvernement sur les injures à l'égard de Taubira. Si la fibre antiraciste de la gauche est étouffée par l'indifférence, la peur ou le doute à l'égard de ce que ça pourrait rapporter, on a un sérieux problème.

Les mobilisations lycéennes en faveur de deux jeunes expulsés n'existent pas contre le racisme. Triste époque !

Et bien sûr que si les associations antiracistes proposaient une mobilisation aujourd'hui, ça déplacerait si peu de monde que personne n'ose prendre d'initiative.

En face, c'est à une violence sans précédent que l'on doit s'attendre.

Appels aux meurtres, agressions, invasion des réseaux sociaux... L'affaire Méric a montré que le passage à l'acte est toujours possible. Faudra-t-il en arriver là ?

Les marches pour l'égalité avaient commencé il y a trente ans en réaction à une série de meurtres racistes. Entre temps, il y a eu du progrès, mais pas sûr qu'on ait beaucoup appris. Rendormons-nous, "ils" comprennent notre inquiétude". Et puis, "il faut comprendre ce que vivent certaines personnes au quotidien"...

Une provocation

La semaine se termine avec une fête des morts et du point de vue politique, on peut dire que le climat en effet est morbide. Même la libération des otages d'Arlit est oubliée car nous sommes dans un cycle infernal où rien ne semble réussir à la gauche quoiqu'elle fasse.

Les sorties racistes du FN à l'égard de Taubira, les déclarations d'enfants mal éduquées à l'égard de la ministre comme le commentaire délirant des deux Le Pen, tout cela montre que les réactionnaires ont totalement perdu la boule. Mais ça ne s'arrête pas là. La proposition de l'UMP sur le droit du sol, la tentative de faire sortir un "Hollandegate" qui a fait "pschitt", allongent une liste à laquelle le texte des "343 salauds" s'ajoute.

Ce texte délirant constitue en fait un argument de poids pour les partisans de l'abolition de la prostitution et de la pénalisation du client tellement il est obscène.

Cette provocation d'une bande de réactionnaires plus ou moins branchés est un crachat à la figure de l'antiracisme dont on sait ce qu'en pense Zemmour et un doigt d'honneur à la lutte contre l'avortement et ce qu'a représenté le combat féministe des années 70. Ce "fuck" à Simone Veil est assez sarkozyen dans le genre "ça commence à bien faire" qu'avait lancé l'ancien président à propos de l'écologie.

Dans le droit fil de la presse d'extrême droite antisystème des années 30 et qui cognait les tenants de la "bien pensance", Causeur, dont l'un des dirigeants est un ancien de Minute, est depuis plusieurs années l'organe officiel de ces réacs qui assument pleinement leurs idées rétrogrades.

Ces gens se sont faits une spécialité dans les déclarations racistes, homophobes, sexistes ou xénophobes. Faites la liste des déclarations de Zemmour, des provocations de Bedos fils, des écrits de Rioufol et vous verrez qu'il était fatal que ces tristes sires se tapent un gros délire un soir et qu'ils décident d'aller au-delà de l'entresoi de cette sordide confrérie.

Ces jouisseurs parisiens, vrais enfants de Drieu la Rochelle, muscadins trash des temps modernes se marrent à chaque fois que la gauche s'offusque de leurs provocations. Mais à quoi servent-ils ? A pas grand chose en fait. Ce sont des anarchistes de droite qui ne vivent que de la dimension "société du spectacle" de notre époque. Ce sont des technobeaufs qui ont le privilège de faire sur les plateaux télé les causeries de café du commerce entre René et Marcel.

Cela cache logiquement un mépris pour le peuple. Profond et pleinement assumé. C'est à cela qu'on peut dire que ce sont peut-être des salauds, ce sont surtout des blaireaux dont l'inutilité ne fait plus aucun doute.