Le blog de Pierre Kanuty

Maison des outremer - y pati !*

Ce matin, le ministre des outremer, Victorin Lurel a donné une conférence de presse en présence de Jean-Paul Huchon, président de la Région Ile-de-France et Anne Hidalgo, Première adjointe au Maire de Paris pour présenter les ébauche du projet de maison des Outremer que nous annoncions dans le programme pour les élections régionales en 2010 et dans le programme de François Hollande à la présidentielle de 2012.

Mais comme le disait le ministre, ce projet n'est pas très nouveau puisque dès 1997, il figurait dans les propositions de Lionel Jospin. Régulièrement porté par la gauche, ce projet peut plus que jamais voir le jour.

Lorsque nous l'avons proposé avec Viviane Romana dans la plateforme de Jean-Paul Huchon, outre le fait que nous n'avons rencontré aucun frein, nous savions que dans sa nature même, ce projet avait une dimension nationale.

La présentation faite par le ministre reste très fidèle aux idées d'origines : une porte sur l'outremer pour en valoriser tous les atouts. Il ne s'agit pas de se limiter au traditionnel "accras-boudin-zouk" comme l'a dit Victorin Lurel, mais de parler culture, économie, emploi... Par ces temps de crise, nous ne nous interdisons pas, à côté des financements publics, d'envisager des formes de mécénat.

Avec d'autres élus régionaux, tous groupes confondus comme Viviane Romana, Jeanine Maurice-Bellay ou Patrick Karam, nous serons associés aux travaux comme les acteurs culturels ultramarins ou ceux du monde de l'entreprise.

Sur ce blog, on pourra suivre l'évolution des travaux.

 

* C'est parti !

Dur d'être collaborateur !

La décision du président du Groupe socialiste à l'Assemblée nationale a remué le petit milieu des assistants parlementaires socialistes... Bruno Le Roux a en effet décidé d'interdire l'accès de la réunion du groupe aux assistants le mardi. Arguments : "trop de bruit de fond", "des fuites" et on pourrait rajouter aussi le manque de place.

La décision a ému et la twittosphère s'en est d'autant plus rapidement emparée que les assistants parlementaires, peu avares de présences sur les réseaux sociaux ne se sont pas privés de protester contre cette mesure qui est appréciée diversement.

L'essentiel n'est pas dans cette décision. La présence de collaborateurs d'élus à des réunions politiques n'a pas toujours été automatique. A priori  si les élus travaillent correctement avec leurs assistants, la volonté "d'en être" pour certains d'entre eux pour certaines réunions, ne justifie pas toujours cette confusion apparante d'autant qu'une telle règle est difficile à faire respecter par tous et dans la durée.

Tous les collaborateurs ne sont pas de jeunes gens pressés grisés de travailler entre les cocardes tricolores des véhicules et les bustes de Marianne. Mais il est évident qu'ils ne font pas tout de la politique un art d'éxécution en obéissant aux exigences de rigueur, de curiosité intellectuelle et de discrétion obligatoire.

Par exemple, ce jeune huluberlu qui se croit mal en injuriant une parlementaire, fût-elle du Front national...

L''essentiel est dans la (re)politisation du métier de collaborateur d'élu. Vaste sujet. Plus vaste encore que la question du statut du collaborateur d'élu. Et sur ce sujet, c'est le Parlement européen qui a un sacré temps d'avance d'autant que le sujet est tabou en France.

Des emplois précaires

Un élu peut être un bon législateur, un décideur éclairé, voir un visionnaire. Il n'est pas automatiquement un bon patron ou un bon DRH... Le métier de collaborateur du politique est un des plus précaires qui soit. Contrairement à un fonctionnaire dont le métier consister à exécuter des décisions politiques, le collaborateur est lié à son élu qui peut, pour des raisons de confiance, le débarquer à tout moment. C'est une réalité aussi bien au Parlement que dans les collectivités. Les collaborateurs d'élus n'ont ni convention collective, ni filets de sécurité, ni indemnités chômage...

Les assistants parlementaires dépendent du bon vouloir et parfois des humeurs des députés.

Sans faire passer les élus pour des tyrans hystériques maniaco-dépressifs, il faut reconnaître que ces hommes et ces femmes de pouvoir ne sont pas toujours faciles à vivre. L'exemplarité d'un dirigeant politique se mesure aussi au sort qu'il fait au respect de la personne humaine et ce n'est pas donné à tout le monde...

Au Parlement européen, c'étaient les législations nationales qui primaient, d'où d'énormes disparités.

La Commission européenne a tenté par deux fois de mettre en place des règles communes pour garantir des conditions d'emplois décentes. Elle a fini par y parvenir en 2008. Désormais, le statut des assistants est intégré au le régime applicable aux agents des Communautés européennes.

Mais notre chère Assemblée nationale n'est pas très exemplaire. D'après la Questure de l'Assemblée, sur les 2090 assistants parlementaires, 810 ont des contrats inférieurs au minimum de 104 heures mensuelles fixé par l'ANI, votée en juin dernier. Quant aux rémunérations, il y a véritablement à boire et à manger.

Alors que l'Université Paris I a créé il y a une quinzaine d'année un diplôme de troisième cycle qui s'appelait "Administration du politique", les profils sont très variés. Dans le pire des cas on trouve des collaborateurs qui ont un lien de parenté avec l'élu pour lequel ils travaillent.

La justice voudrait que ces emplois, pas comme les autres, procurent moins d'avantages que de sécurités de base. Mais comme le fameux statut de l'élu n'a pas encore vu le jour, il est peu probable qu'on aboutisse vite à un statut du collaborateur d'élu...

De quoi Samia Ghali est-elle le symbole ?

Dans une des ses tribunes de la rubrique "les points sur les i", publiée dans l'hebdomadaire conservateur Le Point, Sihem Souid salue la victoire de Samia Ghali, arrivée en tête du premier tour de la primaire socialiste à Marseille - elle affrontera Patrick Mennucci au second tour. C'est l'occasion pour S. Souid de s'en prendre aux socialistes qui ont commenté avec des mots visiblement malheureux, la performance de cette jeune femme d'origine algérienne, certes sénatrice, mais pas sage pour autant. Ghali a en effet fait parler d'elle par des prises de position qui font passer Manuel Valls pour un hippie !

Je ne connais cette femme que par ce que les médias en disent, mais à l'évidence son parcours est une de ces réussites républicaines qui font qu'à un moment donné, l'improbable peut se produire : une "meuf" des Quartiers nord s'impose et peut devenir maire de Marseille.

Dans son billet, Sihem cogne ces réflexions qu'elle a dû entendre de la bouche de gens qui confondent "franc parler" et imbécilité. Mais elle s'insurge contre une parole qui est avant tout marginale. La preuve ? C'est Martine Aubry qui a créé les conditions de l'élection d'une dizaine de parlementaires aux noms exotiques et au teint basané et dont on se dit qu'il n'y a pas à regretter ce choix au vu de leur travail depuis un an.

Elle devrait savoir que les amateurs de petites phrases le font rarement en étant assuré de l'intelligence de leur propos.

Il est clair cependant que Samia Ghali n'était pas la candidate que les "élites" attendaient. Ce n'est pas comme ça que ça devait se passer pour certains. Mais on a déjà vu des primaires, prévues comme une "confirmation" qui débouchaient sur un résultat inattendu.

La primaire à Marseille, le premier combat des socialistes de l'ère post Guerini, ne pouvait qu'opposer des candidats déterminés, qui ne comptaient plus les débats, les échanges, les poignées de mains.

Ghali un symbole ? Certes. Le symbole d'une petite révolution. Les quartiers populaires ça compte. Depuis le temps qu'on le dit.

Il ne fallait pas confondre la rugosité de la cité phocéenne qui s'étale dans les faits divers au rythme des règlements de comptes avec Paris la lisse où les braquages de la Place Vendôme font pâle figure face au déferlement de violence qui ensanglante le Vieux Port.

Si Ghali ne cherche pas à séduire Paris, Paris aurait tort de mépriser Ghali.

Elle est celle qu'on n'attendait pas. C'est ça la dure loi de la démocratie.

Bref... Nous, Parisiens, regardons en spectateurs le match se dérouler au pays de l'OM. Dans les deux cas, c'est un candidat aux origines modestes, façonné par le militantisme qui gagnera et c'est déjà une bonne nouvelle.

Les élites socialistes ne sont pas racistes, car si ce sont des élites, elles vivent dans la consanguinité de l'entresoi de ces gens qui se reproduisent et se cooptent. Mais les élites font des émules. Comme cette jeunesse dorée qui s'est exhibée à La Rochelle et que Libé a suivi.

Le racisme est surtout une ignorance crasse en effet des réalités profondes du Parti et de son électorat et là Sihem a raison. Rien qu'à Paris, le "gap" entre le vécu d'un collaborateur de cabinet à l'Hôtel de Ville et le vécu d'un élu local d'arrondissement du nord est en dit long sur l'entresoi.

D'ailleurs, à ceux qui râlent à cause des têtes de listes parisiennes socialistes qui sont 100 % blanches, je dis, ne vous trompez pas. C'est la rançon d'un passif ancien. Ces camarades sont élus depuis longtemps dans la plupart des cas et il n'y avait aucune personne d'origine étrangère en mesure d'emporter l'investiture pour une mairie d'arrondissement, sauf Myriam El Khomri qui pour le coup n'était pas candidate. Ceci dit, aux stratèges comme aux faiseurs de listes, à Paris comme Marseille et ailleurs, une fois encore, "les quartiers populaires, ça compte".

L'essentiel n'est pas la tête de liste, mais dans le corps que représente l'équipe et dans les arrondissements comme au Conseil de Paris, tout est encore possible.

Au lieu de constater l'ignorance et des formes de racisme, il faut les combattre car chacun sait bien qu'il est contre nature de laisser vivre des préjugés dans un parti qui combat pour l'émancipation de tous. On y reviendra.

L'esprit de Jacques Delors et les temps nouveaux

Depuis toujours, il y a eu une sorte d'alternance entre la droite et la gauche à la présidence de la Commission européenne.

Le président élu en 2014 sera l'émanation de la majorité parlementaire et il n'a échappé à personne que les élections de mai prochain seront cruciales.

Depuis cinq ans, la crise constitue la toile de fond des débats et des politiques en Europe.

Jacques Delors est resté dans l'Histoire de la Construction européenne comme l'homme qui a donné la meilleure image et sa plus grande expression à ce mandat de Président de la Commission européenne.

Les figures européennes identifiées par les opinions publiques ne sont jamais des figures positives sauf quand elles sont du passé. Les gens les plus connus sont rarement des "gentils". Barroso en est l'exemple le plus précis. L'ancien premier ministre conservateur portugais occupait une position stratégique dans un de ces moments de l'Histoire où les grands hommes se révèlent.

Il a affaibli la Commission face aux événements comme face au Conseil. Et son dernier discours sur l'Etat de l'Union révèle le vide de la vision de l'Europe telle qu'elle est comme de l'Europe telle qu'elle devrait être, même du point de vue d'un conservateur : rien d'autre qu'un grand marché.

Pendant que José Manuel Barroso affaiblissait l'institution qu'il dirige, un autre renforçait celle qu'il présidait.

Martin Schulz a, indéniablement, donné une nouvelle dimension au Parlement européen.

L'ancien président du groupe social-démocrate, celui que Berlusconi avait, il y a longtemps qualifié de "kapo" est devenu l'homme le plus demandé dans les débats de la campagne électorale en Allemagne.

Schulz est l'homme qui a mis le pied dans la porte lorsqu'il est devenu président du Parlement européen en renforçant la politisation de l'Europe car, le Parlement, seule instance dont les membres sont désignés par tous les citoyens des Etats membres de l'Union s'impose petit à petit dans une Union européenne corsetée l'intergouvernemental. On l'a vu sur la réponse à faire aux dérives antidémocratiques en Hongrie, sur le Budget, sur Lampedusa... Ce n'est qu'un début.

Plusieurs partis du PSE ont, comme le SPD et le PS, apporté leur soutien à la candidature de Martin Schulz. Si la presse a un peu mis la charrue avant les bœufs en annonçant qu’il était le candidat des socialistes, il n’y a pas de doute qu’il est le mieux placé.

A un moment où le PPE n’a pas encore choisi son candidat, c’est un temps d’avance précieux et il n’est pas inintéressant de donner un visage au projet social-démocrate européen.

Pour la social-démocratie, les temps sont durs, mais ce n’est pas pour autant qu’il faut intérioriser tous nos points faibles. 

D’abord, on ne peut pas faire l’Europe dans un seul pays. Et l’Europe idéale, celle où la gauche serait dominante, n’est pas la France socialiste en grand.

Dans un moment où la coopération PS SPD n’a jamais été aussi étroite, le SPD a pris ses distances avec l’Agenda 2010 et l’élaboration du programme commun du PSE dans le Manifeste se fera autour d’un centre de gravité qui inclura le mouvement social et les militants des partis.

Bien sûr, il y a la contradiction entre un candidat SPD et un SPD en Grande coalition. Tout l’enjeu du SPD dans une négociation difficile consiste à contraindre Merkel a céder sur la politique sociale et la politique européenne. Chose difficile, mais à portée de main après une campagne très à gauche menée par un SPD qui n’est plus celui des années Schröder.

Il faut rappeler que le scrutin à la proportionnelle était le mode d’élection le plus répandu en Europe, tous les socialistes qui sont au pouvoir le sont en coalition avec la droite, même les Belges, réputés les plus à gauche d’Europe. Il n’y a qu’au Danemark où il y a une coalition 100 % de gauche et, bien sûr en France.

Mais de même que l’Europe n’est pas la France, elle n’est pas non plus l’Allemagne et les alliances de gauche sont possibles au sein du Parlement européen entre progressistes que l’on retrouve chez les écologistes ou la gauche radicale.

Il faut comprendre que le PSE ne gagnera pas seul une élection où l’abstention sera forte et la percée des nationaux-populistes réelle.

Il faut donc plus qu’une autocritique. On ralliera les électeurs avec un programme en phase avec le moment et à la hauteur des enjeux, une stratégie de rassemblement crédible et un candidat convaincant. Nous y travaillons.

On peut cesser d'être pessimiste ou masochiste, se retrousser les manches, apprendre de nos erreurs et nous frayer un chemin dans l'Europe telle qu'elle est pour que, animé de l'esprit qui inspira des hommes tels que Jacques Delors, nos dirigeants européens retrouvent le sens de la grandeur et créent les conditions d'un renouveau européen qui n'a que trop tardé.

L'arnaqueuse

Le 5 octobre prochain, pendant que les socialistes plancheront sur l’extrémisme et le Front national, ce dernier fêtera son 41^e anniversaire. La flamme brune n’a toujours pas été étouffée par les cendres que sa sinistre idéologie continue de traîner.

Pour une fois, on a raison de parler de Marine Le Pen. Son dernier délire qui se situe dans une stratégie qui a déjà un an consiste à dédiaboliser son parti en passant par les tribunaux. Une manière moderne d’instruire des procès politiques, mais aucun juge de ce pays ne veut se grimer en Roland Freisler ! 

Elle promet d’attaquer en justice quiconque la traite, elle et son parti de « fasciste » ou la qualifie « d’extrême droite ».

On a peur.

Depuis quelques heures, ils sont nombreux les internautes à se lancer dans la démonstration salutaire de la véritable nature du FN, surtout après les mamours que la droite fait depuis des années à l’extrême droite entre les lapsus de Longuet, les signes « égal » de Fillon, les saillies de Sarkozy, les diatribes indignes de Guaino pour le plus grand bonheur du Père Joseph, le Patrick Buisson qui savoure chaque minute de cette lepénisation rampante qui gangrène une droite métastasée par le cynisme, l’ignorance et l’amnésie et en même temps la radicalisation.

Ces gens sont dans la négation permanente. Ils n’étaient pas antisémites même s’il y avait une affiche du Cercle national Sorbonne (CNS) dans le local de Paris IV à Clignancourt sur laquelle on pouvait lire « Thé Levy Sion ». Ils n’étaient pas d’extrême droite même si leur leader était un libanais maronite admirateur de la Phalange… Ils n’étaient pas d’extrême droite même s’ils avaient milité à Troisième voie, qu’ils fréquentaient Saint-Nicolas du Chardonnet, qu’ils disaient qu’ils s’en foutaient de savoir si les chambres à gaz avaient existées ou non…

Je me souviens de Marine Le Pen venant assister au dépouillement des urnes lors d’une élection, Crous ou Cneser je crois, entourée de belles gueules de fins de races tout droit sorties d’un casting pour jouer des miliciens.

Et ces descentes hebdomadaires à la Sorbonne ou Saint-Hippolyte dans l’indifférence des autorités universitaires – à l’époque il n’y avait pas les réseaux sociaux… Ces journées du Livre à Assas où les Fleury, Châtillon, Le Brazidec, Mahé O Chinal et autre « Wolfram » faisaient le coup de poing…

En face, le front uni où pêle-mêle les deux Unef, l’UEJF, la JCR, Scalp Reflex, Ras l’Front, Manifeste contre le FN, CNT ne reculaient pas… et les socialistes n’étaient pas en reste.

Les légendes étaient nombreuses et les annonces de descentes imminentes pas moins rares… On en a eu des copains qui se sont fait cogner et revoir les « nervis » reconvertis dans la com’ ou la grande politique n’y change rien. C’est ça l’extrême droite. Résistant mal à ses vieux démons, elle s’est toujours dérobée, s’efforçant de ne ressembler en rien aux images qu’on a toujours eues en mémoire.

Comment expliquer à un militant entré en politique dans les années 90 que la politique de censure dans les mairies FN en 1995 ne rappelait pas les pires heures de notre histoire ? Ce militant n’oubliera jamais Brahim Bouarram, les chambres à gaz « point de détail », « Durafour crématoire », « l’inégalité des races »… Et que dire de l’agression d’Annette Peulvast-Bergeal, vous vous souvenez ? A Mantes ?

Depuis les années 60, Venner et de Benoîst, avec d’Orcival – celui de Valeurs actuelles – se sont attachés à relifter l’extrême droite. Même le Figaro Magazine fut contaminé du temps de Pauwels. Laissant les délires négationnistes et nostalgiques aux Bardèche, Faurisson ou Rassinier, ils se sont attelés à une entreprise gigantesque : tout masquer. Par leur appropriation de lectures rapides de Gramsci et d’autres auteurs, ils ont tenté de tout reformuler.

Ce négationnisme de soi-même est la marque de fabrique de l’extrême droite moderne. Elle sait bien que ce n’est plus en paradant dans les rues, tout en cuir et métal qu’elle peut gagner, ni par la terreur, ni par un racisme assumé. C’est dans la dissimulation.

Tous les courants politiques assument ce qu’ils sont. Jamais l’extrême droite. Elle est dans le mensonge permanent. Elle vénère les Chouans tout en chantant la Marseillaise. Elle affiche Salengro tout en lisant Maurras et Valat. Elle honore la Résistance tout en se recueillant sur la tombe de Laval de Doriot. Elle écoute la messe en latin entre deux colloques sur Thulé et trois réunions sur les runes et le paganisme gréco-latin. Elle est antisémite, mais elle soutient Israël contre les Arabes. Elle hait les Beurs, mais elle soutient les Palestiniens. Elle défend les Phalangistes libanais, mais elle soutient Saddam Hussein ou Bachar El Assad.

La flamme tricolore du FN ? Un héritage direct du Mouvement social italien (MSI) ouvertement néo-fasciste. Les parrains et les amis ? Des réseaux nationalistes serbes aux nationaux populistes du PVV de Geert Wilders en passant par les anciens SS comme Franz Schönhuber…

Marine Le Pen est une arnaqueuse. Elle s’imagine qu’elle pourra changer d’image comme un léopard ses taches. Elle se trompe.

Pour que le FN ne soit plus d’extrême droite comme se prend à le rêver bêtement Nicolas Dupont-Aignan, il faudrait une autocritique dont l’issue ne pourrait être que l’autodissolution d’un parti qui ne renoncera jamais à être ce qu’il est.

Bien sûr, ce n’est pas le rappel de la sinistre histoire du FN qui peut le faire baisser dans les urnes. Mais il faut éduquer les sans mémoires et ceux pour qui tout se vaut.

Le FN est le seul parti où on trouve des admirateurs de criminels de guerre qui n’ont jamais renié leurs amitiés.

Et surtout, le FN, « tête haute mains propres » est le parti dans lequel on compte le plus de dirigeants condamnés par la justice.

Depuis 41 ans – C’est manifeste, le FN est d’extrême droite, au tribunal de l’Histoire il est déjà jugé. Affaire classée. Donc nous continuerons à le combattre.

Etre militant de gauche et hypocrite c'est possible

La mise au point venue du sommet de l'Etat ferme le ban de ce qui restera pour certains un de ces sales moments où on ne voit trop la différence entre gauche et droite. L'incident est clos, mais le malaise persiste.

S'il faut virer tout de suite le conseiller qui a suggéré à Manuel cette "sortie inopportune" - il en reste encore plein des Sarkoboys planqués ici et là, il y doit bien y avoir quelques Frank Underwood Jr tapis eux aussi sous les bois qui ont certes leur carte au PS, mais surtout les convictions de leurs ambitions - il ne faut pas non plus être trop hypocrite.

Qui a changé son regard et son attitude sur les Roms qu'il a croisé dans la rue ou le métro depuis que cette saloperie de controverse a éclaté ?

Combien seront-ils de plus ou de moins à la prochaine Roma Pride ? C'est juste ce week-end...

C'est mon ami Jacques Salvator, le maire d'Aubervilliers qui a raison. Les élus qui doivent gérer l'intégration des Roms sur leur commune pourraient faire beaucoup plus avec l'argent qu'ils reçoivent. D'ailleurs, il y en a plein qu'on n'entend pas. On ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure.

La Région Ile-de-France s'est saisie de la question, mais il arrive toujours un moment où elle ne peut plus se substituer à l'Etat.

Que chacun se regarde dans la glace et qu'il assume ce qu'il pense des Roms au plus profond de lui. C'est très bien de vouloir abolir la prostitution, mais la prostitution forcée de jeunes filles, le viol et l'esclavage de gens qui vivent en margent de la société et qu'on croise tous les jours ça on s'en arrange. C'est très bien de vouloir lutter contre la lepénisation des esprits, mais comment on fait quand on en rajoute soi-même à ce climat de merde puisqu'il y en a qui pensent dans leur inconscient que "ces gens là, faudrait qu'ils partent" ?

Les moyens on les a pour mettre un terme à la misère. Aux réalistes et au cyniques, il faut toujours assumer sa lucidité et sa naïveté. Rien qu'au Parti socialiste européen, on trouve le premier ministre français, son homologue roumain et son homologue bulgare. S'ils travaillent avec leurs camarades Hannes Swoboda et Jan Marinus Wirsma, il y a de quoi faire pour qu'on avance sur la question dont personne n'a jamais dit qu'elle était simple à résoudre.

Certains se sont crus malins en comparant les Roms d'aujourd'hui aux juifs d'hier. Vu comme la chose a été "réglée", c'est mal venu surtout si on se souvient que les Tsiganes ont eux aussi payé de leur vie le fait d'être différents.

On a oublié les populations vietnamiennes, ces boat people, qui ont passé quelques temps dans des camps pour qu'on les force à apprendre le français. On a oublié les bidonvilles où s'entassaient les familles nord-africaines sans parler des foyers Sonacotra ni des noirs et des arabes "qui étaient eux-même aussi des trafiquants d'esclaves"...

La différence avec le passé, c'est qu'on a glissé d'un racisme de la haine, de la jalousie au racisme de l'indifférence, seul reste le préjugé. Ah on va l'admirer l'abbé Pierre (je ne parle pas de moi) qui ira dormir avec eux et plaider leur cause en essayant de lutter contre les exploiteurs roms premiers ennemis de leur peuple ! Tout le monde peut s'acheter une conscience, même au rabais.

Comme ces parents d'élèves qui sont à la FCPE de leur école, qui votent à gauche, mais qui trouvent quand même qu'il y a trop de Noirs ou d'Arabes dans la classe de leur fils de trois ans et que ça craint parce que ça fait baisser le niveau ou qui ferment leur gueule quand c'est leur voisin de réunion qui le dit.

Cachez-moi cette misère que je ne saurais voir et comme disait Lammenais : "silence aux pauvres".

Quant aux camarades plus à gauche que moi tu meurs, électeurs de ce parti qui s'oublia quand dans les années 80 il se transforma en parti des bulldozers, mis à part l'occasion trop belle de rejouer la partition du "social-fascisme", ils font quoi ? Comme nous tous, ils s'indignent.

C'est fou comment Dupont Lajoie n'a pas besoin de remake.