Le blog de Pierre Kanuty

Grândola Vila Morena

Nous sommes à Lisbonne pour une réunion de la présidence du Parti socialiste européen. C'est une idée de nos camarades portugais à la veille de leur congrès qui correspond au quarantième anniversaire de la refondation du PS portugais.

Ce soir, avec quelques camarades, grecs, français, belges et irlandais, nous avons dîné à proximité d'un des lieux phare de la Révolution des Œillets. Ce lieu où la PIDE avait ses locaux je crois et où la foule s'était rassemblée, en appui à ces vaillants capitaines d'avril pour réclamer la reddition des derniers soutien du régime. Déjà ce soir, quelques personnes se rassemblent, un œillet à la main.

Etre au Portugal pour le 39e anniversaire de la Révolution des Œillets n'est pas sans émotion. C'est une pensée pour nos frères qui, en 1974, ont chassé la dictature instaurée depuis 1926 par Salazar et ont fait éclore une démocratie exemplaire car ici, contrairement au grand voisin espagnol, le principal parti de droite n'est pas truffé de nostalgiques de l'ancien régime...

C'est aussi un moment d'humilité et de fierté car je pense à mes camarades portugais vivant en France et cette fraternité qui unit depuis toujours les deux PS. L'amitié qui unissait Mitterrand et Mario Soares dont le nom a toujours incarné pour notre génération, à la fois le socialisme portugais et l'honneur retrouvé d'un grand peuple. D'ailleurs, seul l'orateur socialiste, le député Alberto Costa, a évoqué le rôle du MFA...

Nous avons vibré au rythme des révolutions arabes. Il y a 40 ans, c'était en Grèce, en Espagne, au Portugal...

Porter l'œillet rouge de rigueur en ce jour est un grand moment de fierté où nous nous associons anonymement à nos frères et nos soeurs du Portugal et où j'ai pu revoir mes amis Rui et Paulo maintenant députés.

Le Portugal, longtemps cité en exemple des réussites européennes ou comment les fonds structurels avaient permis de rattraper les retards espagnol, portugais ou grec, jusqu'à ce que la cris vienne mettre un terme à ce récit sur la solidarité européenne.

Pour avoir une idée de l'état de la crise, les jardins des palais de Bélem et de São Bento, où réside l'exécutif, habituellement ouverts au public, ont été fermés.

L'anniversaire de la Révolution est un moment d'unité nationale et de souvenir de l'importance du combat pour la démocratie. La crise est elle que ce consensus est disloqué. D'ailleurs, le président de la République, Anibal Cavaco Silva donne lui-même des coups de canif en appuyant les réformes du gouvernement. Il avait appelé à la fin de la législature de Socrates le peuple à descendre dans la rue, maintenant, il demande aux gens de courber l'échine. Les conservateurs du PSD ont franchi un pas supplémentaire dans la provocation par le fait que le discours du parti au pouvoir a été fait par Carlos Abreu Aborim, connu pour être l'incarnation détestable de l'aile la plus réactionnaire de la droite portugaise...

Jamais le pays n'avait été aussi faible depuis la décolonisation. Le gouvernement conservateur, appuyé par une presse conservatrice, est tellement impopulaire qu'en plus des élections municipales prévues à l'automne, on envisage des élections anticipées.

La démocratie est tôt ou tard fragilisée quand la misère s'étend et en ce jour, il faut s'en souvenir pour agir.

Israël a 65 ans

L'Etat hébreu fête cette semaine son 65e anniversaire. Un moment de célébration pour les amis de ce petit pays du Moyen-Orient, de fierté pour pour les juifs dans le monde. C'est l'occasion de regarder ces deux tiers de siècle passés et ce qu'on voit c'est en effet, au regard de l'Histoire du peuple juif, un petit miracle, mais au regard de l'Histoire de la région, un grand drame qu'on n'ait pas encore réussi à réaliser le rêve et la promesse des fondateurs de ce pays, une paix juste.

En effet, il n'est pas possible de se lancer dans une rétrospective de l'Histoire d'Israël sans mêler au bleu de l'idéal sioniste le sang des milliers de victimes, juives et arabes qui constitue une sorte de fil rouge de ce qu'on a longtemps regardé comme une épopée.

Ils sont nombreux les récits qui, de l'invention du sionisme à l'actualité d'aujourd'hui, retracent l'histoire de cette idée devenu réalité. Car s'il est une idéologie qui n'a presque plus de raison d'être c'est bien le sionisme : il y a depuis 65 ans un foyer national qui est devenu un Etat démocratique. On devrait donc plutôt parler de "néo-sionisme" pour désigner cette idéologie, majoritairement conservatrice, qui continue de voir l'Etat hébreu comme une entité menacée de toutes parts, alors que l'équilibre des forces ainsi que la situation de la région en 2013 n'est plus, depuis longtemps, celle de 1948 ou de 1973.

Le monde occidental en général et la gauche française n'avaient d'yeux que pour les beaux sabras de ce nouvel Etat. Et en plus, ils étaient majoritairement socialistes, francophones parfois et francophiles souvent.

La SFIO admirait ses partis frères qu'étaient le Mapam et le Mapai qui avait inventé un socialisme démocratique, collectiviste, éloigné du marxisme et qui était hégémonique dans son pays.

Il était donc naturel que la France trouvât en Israël un allié de poids dans la funeste expédition de Suez en 1956 aux allures de revanche coloniale contre la nationalisation du Canal de Suez par Nasser.

Comme il était naturel de soutenir Israël lors de la Guerre des Six Jours... Mais alors ce fut la fin de l'innocence car c'est alors que survit une question qui allait occuper l'actualité avec son lot de larmes, de sang et de souffrances, la question palestinienne.

Depuis 1967 et l'occupation des "Territoires palestiniens", l'existence d'Israël a été régulièrement confronté à la réalité suivante : "nous vivons face ou contre nos voisins". Mais si on y regarde de près, le fil de la paix n'a presque jamais été rompu. Le roi Abdallah de Jordanie a payé de sa vie son réalisme, comme l'Egyptien Sadate vingt ans plus tard et bien sûr l'Israélien Rabin quinze ans après.

Le peuple israélien a été formé à la guerre imminente. Israël a longtemps été une démocratie en uniforme sans que l'armée ne soit jamais au pouvoir. Et pourtant, si c'est la sécurité qui gouverne, la démocratie y perd en force.

La droite israélienne a su contribuer elle aussi à la paix. Begin, l'ancien irgouniste, a serré la main de Sadate à Camp David et Shamir, l'ancien du Lehi a initié les négociations à Madrid.

On a coutume de dire qu'il ne reste rien d'Oslo. Ce qu'il en reste c'est la reconnaissance mutuelle de deux peuples qui se battent alors qu'ils se ressemblent.

Quand on revient sur ces 65 années écoulées, on constate une réprobation de l'obstination de la droite israélienne et de cette idéologie de la force qui prévaut trop souvent. Deux intifadas, un Mur de séparation, des vexations, des attentats, du harcèlement, la torture, le racisme, la résignation... avec au final un pays qui semble parfois mis au ban des nations.

Netanyahu vient d'entrer dans l'Histoire comme le Premier ministre qui détient un record de longévité, mais au service de quoi. Beaucoup de reculs, l'isolement de son propre pays, tout cela à cause d'une absence de vision. Il faut un nouveau Ben Gourion, un nouveau Rabin pour que ce pays qui semble né d'un miracle, mette l'obstination qui le caractérise au service d'une paix à laquelle de moins en moins de personnes croient.

Il faut que les Israéliens recommencent à y croire pour que les 65 prochaines années voient l'accomplissement du vieux rêve des fondateurs.

Nous ne pleurerons pas Margaret Thatcher

Margaret Thatcher est morte, mais le thatchérisme lui, bouge encore avec son cortège d'agressions tous azimuts contre une certaine idée de la solidarité.

Si on peut reconnaître à la Dame de Fer son opiniâtreté, sa force de caractère et le fait qu'elle a indéniablement marqué son époque, on ne peut oublier que son intransigeance ne fut pas mise au service de la justice.

Thatcher a été biberonnée au conservatisme à l'heure d'une certaine hégémonie du travaillisme en Grande-Bretagne. Mais dans les années 70, elle a su représenter une certaine modernité du conservatisme alors que le travaillisme s'usait, confronté qu'il était à la crise l'Etat providence puisque le chômage durable s'installait partout en Europe.

L'offensive idéologique de l'ultralibéralisme, enfant d'Hayek et de Friedman a donné naissance à un coupe infernal qui a conduit une révolution conservatrice tout au long des années 80. Thatcher en Grande-Bretagne à la fin des années 70 et Reagan aux Etats-Unis dans la foulée.

Alors que la droite française en était encore à défendre le modèle social hérité du gaullisme, la droite anglo-saxonne avec trente ans d'avance sur la droite française, était déjà décomplexée, elle assumait son rôle de prédateur de l'Etat social, d'agresseur en chef des acquis de décennies de luttes sociales.

Les mineurs britanniques, les services publics furent décimés par cette politique d'une rare violence. Elle fut d'une impitoyable dureté sur la questions irlandaise, faisant de Bobby Sands le martyr d'une génération et si elle fut jamais généreuse, ce fut à l'égard de Pinochet, le dictateur chilien.

Thatcher est devenue le symbole de cette droite sans gêne pour laquelle la société se gère comme une famille bourgeoise.

Mais l'autoritarisme de la Dame de fer s'est retourné contre elle au sein de son propre parti et c'est l'usure de 18 ans de thatchérisme qui a créé les conditions de la victoire des travaillistes avec Tony Blair. Mais le travaillisme ainsi vainqueur en 1997 avait lui aussi subit les marques de ces années de traversée du désert.

Thatcher a eu un grand mérite : elle n'a jamais transigé avec ses idées et d'une certaine manière, c'est en regardant son héritage que l'on peut comprendre - comme l'aurait fait une piqûre de rappel pourquoi nous préférons pleurer sur les milliers de familles qu'elle a saignées.

C'est en regardant ce qu'elle a détruit que l'on peut saisir le sens de la gauche aujourd'hui. Thatcher est morte, mais le thatchérisme bouge encore. Il s'est reincarné dans le duo Merkeron.

Pour l'honneur de la politique

Surtout ne pas dédramatiser une situation qui choque à juste titre d'honnêtes citoyens et de sincères militants. L'indignation est le signe qu'ils sont encore humains et pas totalement cyniques. Ce n'est pas une mince affaire que ce scandale qui démontre que les êtres humains, fussent-ils politiques ou non, n'apprennent pas de leurs erreurs ou des erreurs des autres. Du point de vue de ceux que nous prétendons défendre et ceux qui sont en première ligne, on a beau se repasser le film, ça ne passe pas.

Dans le millier de commentaires et de réactions, il ressort une question à laquelle personne n'a la réponse, mais qui interroge tous ceux qui veulent occuper des responsabilités publiques. Nous avons l'honneur ou le toupet de proposer à des gens de les représenter et de défendre leurs intérêts avec nos convictions par une action politique que nous voulons noble car nous croyons dans la démocratie. En prendre cette responsabilité de représenter nos semblables, ne voyons-nous pas qu'il nous faut montrer patte blanche ? Même en étant en notre for intérieur irréprochables, nous savons que nous sommes sous le coup du soupçon permanent car les tricheurs en politique, éclaboussent ceux qui ne sont pas des tricheurs.

Chacun voit bien comment ce gâchis détruit les efforts de ceux qui veulent redresser le pays et rénover la politique.

S'il ne faut pas se réjouir de la déchéance d'un homme ni masquer son indignation, il faut mesurer le cynisme de la situation. La droite a trouvé une belle aubaine, mais elle oublie qu'elle est mal placée pour jouer l'ordre moral. Le juge Gentil en est la dernière victime.

Mais déjà, les uns chercher à charger tout le PS du boulet qu'aurait pu devenir Cahuzac si on s'était comporté comme l'UMP et les autres renvoient dos à dire gauche et droite dans une "république des coquins" que seul le Front national peut renverser... Or, il y a quelques jours, certains dans les rangs de la "Manif pour tous", voulaint aller au-delà du mot d'ordre initial pour lui donner une coloration insurrectionnelle avec comme thème rien de moins que "le Printemps français" qui, après les bagarres sur les Champs Elysées, se poursuit par un harcèlement des ministres lors de leurs déplacements...

La situation est pourrie, pour ne pas dire merdique.

"pas vu pas pris"

La crise que connaît le pays était déjà grave car les politiques étaient jugés incapables de la résoudre. La droite par ses choix politiques était accusée de l'aggraver. Si en plus des politiques démontrent qu'ils jouent avec les règles ou qu'ils s'en affranchissent, c'est pire que tout dans un moment où nous disons nous-mêmes que pour retrouver le chemin de la croissance, il faut retrouver la confiance...

Mais dans la quête d'une République irréprochable, sans que chacun ne se transforme en justicier et que notre pays ne devienne un Etat policier, il faut faire passer la justice, partout. Car la corruption ne commence pas non plus avec un compte en Suisse et la soustraction de centaines de milliers d'euros à l'impôt. Dès qu'on s'arrange avec les règles, on est sur une mauvaise pente.

La réponse de François Hollande est claire, nette et précise. Pour que la parole présidentielle porte, il faudra qu'aucune des décisions annoncées ne soit contournable. Alors ainsi pourra-t-on, peut-être, retrouver l'honneur de la politique.