Le blog de Pierre Kanuty

Féminisme solidaire : les faits nous donnent raison

Réponses sarcastiques, accusations d'opportunismes, réactions sectaires... Ce n'est pas pour rien si "féminisme" finit en "isme", rappelant le joli temps des groupuscules où chacun était plus légitime que son voisin à défendre telle ou telle cause. Mais la scène de la Vie de Brian où le FJP se bat contre le FPJ est beaucoup plus drôle...

La première erreur de nos critiques fut l'agressivité et le rejet, prouvant que notre iniative est la bonne et que le texte voit juste.

Il était attendu dans le parti par de nombreux militants. Une contribution au débat toujours bienvenue, une proposition de renouer le vieux pacte historique notamment entre mouvements homos et féministes qui semble avoir été rompu ces dernières années.

La réaction de la droite sur la robe de Cécile Duflot, de tel journaliste au sujet de Fleur Pellerin, voire les projets de loi conservateurs en matière d'IVG en Espagne, sont de nature à rappeler qu'il y a des batailles plus importantes qu'une querelle de clocher autour d'un concept qui n'est la propriété de personne.

Lorsque dans notre contribution nous demandons une convention nationale sur le sujet, c'est bien parce qu'il faut une définition socialiste de l'idée féministe pour proposer un chemin vers l'égalité.

Délocalisations en Ile-de-France ? La droite prise en flagrant délit de manipulation

Le STIF, autorité organisatrice des transports en Ile-de-France, a du choisir, pour respecter les règles du code des marchés publics, d’attribuer un marché à un prestataire pour une plate-forme téléphonique située au Maroc et destinée aux usagers franciliens.

Dès le 11 juillet, le Président de la Région et du STIF, Jean-Paul Huchon, a adressé un courrier au ministre du redressement productif, Arnaud Montebourg, afin de l’alerter sur les risques du maintien de règles qui contraignent la puissance publique à délocaliser des emplois.

Ainsi, la proposition de “remettre l’appel d’offre sur le métier” formulée ce matin par Arnaud Montebourg constitue pour Guillaume Balas, Président du groupe socialiste au Conseil régional d’Ile-de-France et pour l’ensemble des élus, une réponse à l’inquiétude formulée il y a deux semaines. «Le code des marchés publics comprend des règles qui créent des situations économiques aberrantes. En alertant le ministre, nous demandions la modification des règles qui mettent les élus dans de réelles difficultés », déclare Guillaume Balas.

Le président Huchon et les responsables gouvernementaux conscients de cette contrainte, travaillent ensemble à trouver une solution favorable à l’emploi francilien.

«La triste polémique orchestrée par les élus de droite témoigne donc de leur ignorance des textes réglementaires dont ils ont eu pourtant la charge depuis 10 ans. Leur tentative de manipulation est indécente au regard de la situation sociale et économique des salariés concernés », conclue Guillaume Balas.

Nous n'oublions pas

Ce jour, 22 juillet, voit se conjuguer la mémoire de deux tragédies, le 70e anniversaire de la Rafle du Vel d'Hiv et le permier anniversaire du massacre d'Utoya. Ces tragédies ont en commun l'idéologie qui a inspiré leurs auteurs. Souvenons nous des victimes, combattons sans relâche, la barbarie.

Nous socialistes devons toujours garder en mémoire les « martyrs d’Utøya », qui ont rejoint Giacomo Matteoti ou Gregoris Lambrakis dans la triste de liste des socialistes assassinés par des fascistes.

« Ma » contribution générale

Il y a quelques jours j’écrivais ici même « La fièvre des contributions gagne les socialistes, un exercice à la fois narcissique et politique. Positionnement tactique ou effort d'élaboration intellectuelle, c'est un exercice démocratique que de nombreux militants prennent au sérieux et cela produit souvent des textes de qualité, même si pour l'essentiel ils tombent dans l'oubli. Beaucoup produisent des textes intemporels comme si leurs auteurs s'étaient tenus à l'écart du PS ces trois dernières années, croyant le retrouver comme ils l'avaient laissé. »

Je ne me suis pas trompé, mais ceux qui ont écrit sont souvent sincères. Pourtant, l’écart entre les « tâches essentielles » et les aspects superficiels est si grand qu’on pourrait presque désespérer.

Dans la grammaire des congrès socialistes, l’expression par voie de contribution générale permet de « poser des actes » ou de se faire remarquer. Mais cela se poursuit peu dans la durée.

Il semble que les tâches essentielles du Parti socialiste dans la période qui vient ne portent pas, pour une fois, sur le programme ou l’orientation, mais plutôt sur l’articulation entre le parti et le pouvoir, d’un part et le parti et le pays d’autre part.

Comment faire tenir ensemble un parti présent dans la majorité des collectivités locales, se faire l’écho des impatiences et des exigences et aider le gouvernement à tenir ses promesses tout en préparant les étapes suivantes.

Tout le monde a saisi qu’il faudra savoir durer sans s’user et chacun doit contribuer à inventer la réponse.

Il faudra lire les textes au lieu de se moquer des postures.

Ce qui frappe ces derniers jours c’est ceux qui envoient à la terre entière des messages pour ramasser des signatures sans jamais proposer une discussion sur le texte en question. Tous ne font pas cela bien heureusement… 

J’ai décidé de soutenir, pour peu que cela apporte quoique ce soit au débat, la contribution Aubry Ayrault. Pour deux raisons.

La première c’est par fidélité à Martine. Nous terminons avec Toulouse une séquence commencée à Reims avec les Reconstructeurs. Notre objectif a été atteint. Nous avons protégé le parti de la présidentialisation en lui permettant de se remettre au travail et de proposer au pays un projet nouveau. Cela a été visible et lisible. Le projet ainsi adopté a permis que les primaires soient un succès et que les élections nous mènent à la victoire. Ce n’était pas gagné d’avance. C’est donc par gratitude envers la première secrétaire, mais aussi en solidarité avec tous ceux qui, motion D issue de Reims, mais aussi compagnons de route dans la primaire qu’il fallait dire au parti ce que nous avions fait et ce qu’il restait à faire. Ceux qui pensent qu'il faut rayer Reims de l'Histoire et prendre leur revanche se trompent et trompent les militants.

La deuxième raison c’est parce qu'à mes yeux, le congrès de Toulouse sera moins tactique que celui de Reims. Il imposera au PS probablement un pas supplémentaire vers la social-démocratie comme l'avait fait celui de 1985, et dans la mesure où puisque nous venons de gagner ce n'est pas tant la question de la définition du programme qui est posée que celle de sa réalisation dans la durée et de l'invention d'une méthode pour tenir les deux bouts de la chaîne : maîtriser les temps du gouvernement et gérer les moments du mécontentement. D'ailleurs, l'aile gauche du PS, d'habitude plutôt chauvine, ne s'y est pas trompé en cherchant à consolider son texte par le soutien annoncé de plus d'une vingtaine de parlementaires sociaux-démocrates allemands.

Seuls les partis sociaux-démocrates ont gouverné longtemps au point d'imprimer leur marque à l'ensemble des sociétés qu'ils dirigeaient. C'est cela qui leur a permis, de maintenir une forme d'hégémonie face au libéralisme et aux conservatismes.

La fidélité ou le soutien n'interdisent pas la lucidité et la lucidité n'est pas le scepticisme. Nous ne devons pas oublier d'où nous venons. Il faudra que l'inspiration qui pousse à prendre la plus lors des congrès se prolonge après pour le bien commun.

Cette nouvelle position du PS lui donne aussi un poids sans précédent à l'IS et au PS dont il doit faire quelque chose. Dans la contribution Aubry Ayrault, les propositions pour renforcer l'intégration européenne du PS sont d'une pertinence admirable. Nous avons les moyens de le réussir.

Au pouvoir comme dans l'opposition

C'était le credo de Göran Persson, l'ancien premier ministre suédois qui était issu d'un parti social-démocrate qui a gouverné plus de 50 ans seul. Pour y parvenir, il est juste de dire que les ministres seraient mal inspirés de croire qu'ils sont au dessus des débats du PS, ou qu'il faut faire comme si on n'était pas pouvoir, voire considérer le Bureau national comme une annexe du conseil des ministres. Tout cela n'est pas simple.

Je crois donc que ce qui compte c'est de construire ce rapport au pouvoir pour que le PS soit utile. Nous aurons plus besoin d'être déterminés et opiniâtres que raisonnables et modérés.

Enfin, je crois que maintenant, on peut aller plus loin que jamais sur beaucoup de sujets. Il peut donc y avoir trois chantiers à ouvrir lors de conventions nationales :

Quelles relations entre l'Etat et les territoires pour un développement solidaire ?

Comment faire émerger de nouveau cadres ? C'est-à-dire comment passer des proclamations aux actes en formant une génération de femmes et d'hommes aux couleurs de la France pour qu'il accèdent- un jour à des responsabilités politiques en étant jugés sur leurs talents et plus sur leurs origines ?

Comment réussir le développement de l'outremer ?

Voilà pour commencer...

Pour un féminisme solidaire

C'est un échange surprenant sur Twitter qui m'a inspiré ce billet alors que je voulais simplement mettre en valeur la seule contribution thématique au congrès de Reims que je soutiendrai et qui milite pour un féminisme solidaire.

Moquant l'existence du texte, un journaliste de l'Huma insinue que des strauss-kahniens sont mal placés pour se faire passer pour des féministes.

Pas du niveau d'un journaliste travaillant pour le journal fondé par Jean Jaurès, mais tout à fait à la hauteur d'un journaleux sectaire qui devrait s'interroger sur l'image qu'il donne. A moins qu'il ne se reconnaisse dans l'héritage de madame Thorez...

Qu'il existe plusieurs contributions socialistes traitant du féminisme démontre précisément ce que nous disons dans la nôtre. Le PS n'a pas défini sa vision du féminisme or nous ne croyons pas qu'il suffise d'importer un combat qui a trouvé ses principaux marqueurs identifiants lors des belles heures militantes des années 70, dominées culturellement par l'extrême gauche. Le féminisme est aussi devenue par certains, une cause facile, un talisman pour militants médiocres qui ont pu conquérir des positions comme dans les logiques communautaristes alors même que les femmes disent avec raison qu'elles ne sont pas une minorité.

Le féminisme ne doit être un combat restrictif où l'entresoi domine le tout. Au lieu de cela, il a vocation à imposer l'égalité comme une exigence sociale permanente. L'ordre social ancestral comme l'ordre naturel sont des carcans desquels il faut s'émanciper et c'est le principe même du socialisme.

Mais il ne s'agit pas non plus de favoriser un processus strictement individuel. Dans une société multiculturelle comme la nôtre où les pesanteurs identitaires, les tabous ou les principes religieux peuvent façonner une personnalité, comment formuler un projet émancipateur qui ne soit pas simplement un luxe petit bourgeois occidental ?

On acceptera bien une approche réformiste dans cet océan de radicalité sans que cela n'enlève rien à l'intransigeance de la cause - il s'agit bien de ne rien lâcher, mais il s'agit aussi de ne pas lutter contre une injustice par une autre injustice.

Pour moi, plus une cause est médiatique, plus elle est menacée dans la mesure où à l'ère du zapping et des images, la pensée rapide est pire que tout.

Les combats politiques ne sont la priorité de personne et insinuer qu'il y aurait "déjà" un texte de référence indique bien que nous avons raison de nous élever contre toute forme de dogmatisme. Si notre approche est hérétique voire illégitime c'est donc qu'il y a bien une vision rigoriste au point qu'elle ne souffre aucune critique. Donc nous avons raison de militer pour un féminisme solidaire.

"Si tu oublies, alors ils auront gagné"

C'est une des répliques de ce merveilleux film, la Maison de Nina où Agnès Jaoui accueille des enfants rescapés de la Shoah.

Le 70e anniversaire de la Rafle du Vel d'Hiv ne survient pas au cours d'une année comme une autre. L'affaire Merah - ce terroriste islamiste qui a tué des enfants juifs devant leur école - est dans les têtes. La droite a fait voter une loi qui rendant optionnel l'enseignement de l'Histoire dans certaines filières au lycée, la mémoire est gangrenée par l'oubli. Les replis communautaires de toutes sortes, la concurrence des victimes, l'exacerbation du conflit au Proche Orient et l'identification aux belligérants qu'on observe en France, tout cela donne une gravité particulière à la mémoire du Vel d'Hiv.

Les responsables de la rafle sont connus. Ils ont été identifiés, traqués, jugés, condamnés. Mais nous connaissons notre pays, jamais à court d'une controverse, de règlements de compte à posteriori...

C'est une page sombre de l'Histoire de France, exhumée assez tardivement. Ma génération est apparue à l'époque où les historiens commençaient à publier d'importants travaux sur le sujet. Nous avons grandi avec Shoah, Holocauste, Au nom de tous les miens, le Choix de Sophie etc. Nous avons été "matricés" par cette éducation où le crime absolu nous était enseigné, où nous devions faire des exposés pour restituer ce que nous avions compris.

Dans mes années d'étudiant, c'est-à-dire d'engagement militant, nous savions que derrière la lutte contre l'extrême droite, il y avait l'idée d'être après coup, ceux qui étaient les héritiers des Justes et des Résistants.

Quand j'ai été élu conseiller régional, commémorer au nom de notre collectivité le retour des déportés ou la Rafle était non pas un privilège, mais un devoir moral sacré.

Mais ce n'est pas une histoire qui ne concerne que les Européens, qu'ils soient juifs ou non. C'est une histoire universelle. Comme nous ne devons oublier aucun autre crime comme ceux du colonialisme ou des autres formes de totalitarisme.

Cependant, la Rafle c'est un événement particulier. Imaginez des policiers venir faire le tri dans les immeubles, les écoles, embarquer familles entières - ils prenaient aussi les enfants - pour les parquer puis les déporter avant que les nazis ne les exterminent.

Ceux qui banalisent ou qui doutent alors que la foule de témoignages et de documents décrit avec précision les mécanismes les plus pointus de cette industrie de la mort, de cette "haute technologie" de l'extermination sont des fous.

Le devoir sacré de notre génération et de nos gouvernants est de tout faire pour perpétuer cette mémoire. Quant aux militants politiques, ils doivent savoir qu'aucune injustice ne justifient d'autres injustices. Qu'on le veuille ou non, le sentiment d'injustice produit lui-même cette banalisation que nous combattons. Il faut donc s'attaquer à l'injustice pour empêcher les vieux démons de resurgir sous de nouveaux atours.

Pourquoi la crise de l'UMP n'est pas une surprise

Ils n'ont pas attendu longtemps avant de se taper entre eux. Les conservateurs sont donc déchirés et ils nous offrent le spectacle d'un parti divisé au sein duquel chacun est tenu de choisir son camp - ceux qui se croient les plus intelligents choisissant de ne pas choisir.

Dix ans après la fondation de ce parti entreprise qu'était l'UMP sur les restes encore consistants du RPR et après une OPA inamicale sur l'UDF. Moyennant quoi le MoDem de François Bayrou a longtemps résisté à l'extérieur et les centristes de l'intérieur ont été, quant à eux, obligés d'avaler couleuvres sur couleuvres.

On l'a déjà dit plusieurs fois. La droite en France, ne bâtit pas de parti sur la base d'une idéologie. Ce sont des partis présidentiels calibrés autour d'un homme pour gagner les élections. C'est l'histoire du RPR de Chirac au milieu des années 70 et de l'UDF de Giscard à la fin des années 70.

Au sein de ces partis, une nébuleuse de partis croupions et de micro-partis. Un fatras de clubs accompagne l'ensemble sans que l'on sache vraiment leur importance au-delà du fait qu'ils servent à agréger des clients pour un dirigeant qui pense avoir de l'avenir.

Très vite, Sarkozy parti, l'UMP se déchire donc entre copéistes et fillonistes. On observe qu'il n'y a plus de sarkozystes ni de gaullistes qui pourraient constituer une sorte de troisième force. On nous dira que cette troisième force est en réalité un peu partout et diffuse...

Au conseil régional d'Ile-de-France, ce sera intéressant d'observer les effets de cette tension. Valérie Pécresse soutient Fillon alors que l'homme fort de la droite au conseil régional, Roger Karoutchi a adoubé Copé. Pourtant, Karoutchi est un gaulliste "old school", conséquent et droit là où Copé est un affreux ultralibéral.

Les mousquetaires UMP de Paris, les Lellouche, mais également la jeune garde, hardie et brutale, ont la rugosité d'un Copé alors qu'ils sont dans le sillon d'un Fillon. On n'est pas à une contradiction près...

Copé c'est l'outrance. Dire ce qu'il faut pour gagner quitte à transgresser les valeurs républicaines. Fillon c'est la prétention d'une certaine éthique après avoir cautionné, assumé et subi la vulgarité sarkozyste pendant tout un quinquennat.

A droite, les batailles ne sont pas idéologiques et elles sont d'autant plus violentes que la droite n'était pas préparée à la défaite. Elle croyait faire à ce point corps avec le pouvoir qu'elle a été, pour ainsi dire K.O. debout.

Lors de la séance de juin, on aurait pu imaginer Valérie Pécresse partir à l'offensive et faire de cette séance, le coup d'envoi de sa campagne pour les prochaines régionales. C'était l'occasion de se montrer combattive et résolue. Elle n'a même pas pris la parole et ce ne sont que de seconds couteaux qui se sont exprimés. On avait imaginé qu'ayant, dans la presse, chargé sabre au clair contre le projet porté par Emmanuelle Cosse, vice-présidente chargée du logement, d'une Autorité organisatrice du logement, elle aurait transformé l'hémicycle en tribune. Il n'en fut rien.

L'UMP n'avait qu'un but, gagner en 2007 et garder le pouvoir. Elle avait eu une prétention idéologique assez nette, mais derrière les façades, les armatures apparaissent aujourd'hui faibles et déjà vermoulues. A croire que le matériau n'était que contrefaçon.

Shamir ou les limites de l'intransigeance

La mort de l'ancien premier ministre israélien est l'occasion de lever un voile sur cette histoire tourmentée de la fondation d'Israël et de tirer quelques leçons politiques du prix de l'intransigeance.

Shamir fut un premier ministre important dans l'Histoire de l'Etat hébreu car ce fut sous son mandat que débutèrent les discussions de Madrid qui aboutirent aux accords d'Oslo, Mais ce qui fut le second premier ministre israélien issue de la droite était avant tout un "dur". Un "faucon" et cela, depuis les origines.

Depuis son plus jeune âge, il avait milité au Betar, là bas en Biélorussie. Le Betar avait alors été fondé par Vladimir "Ze'ev" Jabotinski, le théoricien de ce qu'on a appelé le sionisme révionniste - dont est issu le Likoud. Le successeur politique de Jabotinski, mort au Caire en 1940 n'était autre que Menahem Begin.

Shamir, dont la famille fut exterminée, est arrivé en Palestine mandataire dans les années 30, à l'époque de la scission du mouvement sioniste, lorsqu'à côté des socialistes, majoritaires, émergea la frange révisionniste qui fonda l'Irgoun (Etzel), une organisation qu'on qualifierait aujourd'hui de terroriste. L'Irgoun elle-même fut touchée par la scission d'Avraham "Yaïr" Stern qui fonda un groupe encore plus radical, le Groupe Stern (Lehi) qui revendiquait lui-même le fait d'être une organisation terroriste.

Shamir avait été un des principaux dirigeants de ce groupe violent, auteur de plusieurs attentats contre les Britanniques et les Arabes. Parmi leurs victimes, le comte Folke Bernadotte qui représentait l'ONU à Jérusalem.

Après l'indépendance de l'Etat d'Israël, Shamir avait rejoint le parti fondé par Begin, le Herout, l'ancêtre du Likoud.

N'ayant jamais dévié de son attachement à la création d'un Grand Israël, ce petit homme moustachu a toujours été sceptique, réticent ou hostile aux concessions envers les Palestiniens. Mais il n'a jamais été en mesure de bloquer un processus historique qui le dépassait.

S'il ne faut pas réduire Shamir au terroriste qu'il fut dans les années 40, il faut le regarder comme un homme de droite nationaliste.

On dit souvent d'ailleurs que la droite est plus pragmatique que la gauche et qu'elle peut faire des pas vers la paix plus décisifs. A l'appui, l'exemple de Begin à Camp David, Shamir à Madrid ou Sharon à Gaza...

Ce qui est sûr, c'est qu'une telle thèse accable le pauvre Netanyahu qui n'aura pas marqué l'Histoire par sa contribution positive au processus de paix.

Son récent coup de force - l'alliance avec Mofaz pour repousser les élections et "tuer" Kadima tout en isolant la gauche ne lui permettra pas de masquer la crise sociale à laquelle le Likoud, parce qu'il est un parti de droite libéral.

Avec Shamir s'en va un des derniers grands leaders israéliens issue d'une génération "militaire" d'avant l'indépendance. Une manière de dire que le temps des hommes de paix est plus que jamais arrivé.