Le blog de Pierre Kanuty

Un exercice démocratique

L'annonce de ma candidature hier précède un moment de négociations et de réflexions qui aura lieu dans toutes les fédérations du PS durant le mois de novembre. Quand les socialistes font des listes, même si le débat peut être âpre, il est toujours démocratique. Durant la dernière dizaine de jours d'octobre, chaque militant peut présenter sa candidature. Courant novembre, elles seront examinées dans chaque département pour concocter une liste qui sera le fruit à la fois de l'équilibre des sensibilités, du rapport entre expérience et renouvellement, et de la diversité des genres, des origines sociales, ethiques ou culturelles ou des parcours afin d'avoir, selon la formule consacrée, des listes qui ressemblent à la France (ou dans le cas présent, la Région). Enfin, début décembre, il y aura un vote dans toutes les sections du Parti socialiste. Etre candidat ne signifie donc pas être sur la liste puisque celle-ci n'est pas encore faite.

Cette démarche permet de laisser le temps nécessaire à l'examen des candidatures et elles sont nombreuses. Le PS a adopté début octobre le principe du non cumul des mandats. C'est l'occasion de commencer à avancer. Plusieurs fédérations dont celle de Paris ont d'ores et déjà interdit aux parlementaires de briguer un mandat régional.

Elections régionales : je m’engage

J’ai décidé de présenter ma candidature aux élections régionales en Ile-de-France de mars 2010.

Ce n’est pas une décision que l’on prend à la légère. Après près de 18 ans de militantisme et de participation à de nombreux combats syndicaux ou politiques, on arrive à un moment où on souhaite donner à son engagement une autre forme, celle du service plus direct à la collectivité. De ce point de vue, le moment politique et l’endroit où je souhaite servir ne sont pas anodins.

L’Ile-de-France

J’y suis né et j’y habite comme un Français sur six. Après douze années passées sur une île de France, la Martinique, je perçoit bien les enjeux et les opportunités d’une région qui « héberge » aussi plus d’un demi-million d’Antillo-guyanais. L’Ile-de-France, on n’y vient pas tout à fait par hasard. Héritière d’un vieux jacobinisme, la « région capitale » a longtemps constitué le passage obligé pour quiconque était, à un moment de sa carrière d’étudiant ou de travailleur, en quête d’un complément de formation ou d’un métier. Si on n’est pas Francilien comme on est Breton ou Auvergnat, on l’est par adoption dans une région, la première d’Europe qui concentre sur son territoire les défis que le reste du pays devra relever dans les années qui viennent : mutations du monde agricole, urbanisme, transports, mixité sociale, développement économique et efficacité écologique…

Bien que la construction de l’Ile-de-France fut avant tout administrative, le travail fait par la majorité socialiste a donné une visibilité à une région phagocytée par Paris en permettant de mieux défendre les intérêts des gens qui y vivent.

En 1998, la victoire de Jean-Paul Huchon a eu lieu dans un contexte très particulier. Pour assurer son maintien à la tête des régions, la droite n’a pas hésité, en certains endroits, à s’allier avec le Front national. Au sein du Manifeste contre le Front national, nous avions pressenti, avec d’autres, ce choix stratégique, défendu à l’époque par Bruno Mégret, inspiré en cela par l’exemple italien d’Umberto Bossi et Gianfranco Fini, alliés, déjà, à Silvio Berlusconi. En Languedoc-Roussillon, en Bourgogne, en Rhône-Alpes et en Picardie, ainsi, des « liaisons dangereuses » entre la droite et l’extrême droite eurent lieu.

En Ile-de-France, la tentation exista, d’autant plus que la droite était divisée sur la présidence. Il y avait Edouard Balladur, mais il ne faisait pas l’unanimité. Nous mobilisâmes la jeunesse lycéenne et étudiante de Paris et de banlieue, ce qui accentua la pression. Finalement, Jean-Paul Huchon obtint au troisième tour une majorité relative qui fit basculer l’Ile-de-France à gauche pour la première fois. Il est intéressant de noter qu’alors, la majorité des Franciliens n’avaient aucune opinion sur le bilan de la droite sortante…

Le mandat de Jean-Paul Huchon dans une situation difficile fut suffisamment convaincant pour qu’en 2004, une majorité claire de gauche fut choisie par les électeurs, ce qui donna enfin aux socialistes et à leurs alliés de gauche et écologistes les moyens d’aller plus loin dans les réformes. Cela dans un contexte où la droite, qui avait perdu la quasi-totalité des régions et la majorité des départements lors de ces élections de mars 2004, entama un mouvement de désengagement financier de l’Etat pour asphyxier les collectivités locales. C’est dans ce contexte de recentralisation que nous nous situons aujourd’hui. C’est dire si, la démocratie locale est en danger !

L’avenir de nos territoires

La démocratie locale a fait un grand bon en avant avec les lois de décentralisation Mauroy – Defferre de 1982 et donc nous sommes les héritiers. Cette décentralisation rapprochait les citoyens des institutions qui les gouvernent en renforçant la démocratie locale, plus efficace que les lourdeurs d’une administration centrale. En jouant d’abord la carte du désengagement de l’Etat sous couvert de soi disant « acte deux de la décentralisation », la droite a transféré des compétences, mais elle a réduit les finances. Elle peut ainsi accuser les collectivités locales dirigées par des socialistes d’augmenter les impôts. Mais quand l’Etat recule devant la responsabilité qui est la sienne de garantir les services publics notamment, il faut bien protéger nos concitoyens de la casse.

Depuis, on a franchi une nouvelle étape. Avec ce qu’on pourrait appeler le « centralisme démagogique » de Nicolas Sarkozy. Aveu d’échec avant les élections ou non, Sarkozy préfère changer les règles du jeu plutôt que se donner les moyens de gagner le match. Visiblement, il ne les a pas. Avec le projet du « Grand Paris » et l’annonce de la création des « conseillers territoriaux », sur fond de redécoupage des circonscriptions, c’est plus qu’un « bouclier électoral » qu’il tente de construire. C’est une opération à peine dissimulée de verrouillage. Nos territoires, notamment en Ile-de-France seraient donc administrés par un « machin » technocratique centralisé. Les collectivités seraient mises en coupe réglée et les assemblées élues, reléguées au statut de chambres d’enregistrement. Quel recul !

C’est cela qu’il faut empêcher car, on le voit, le seul argument évoqué, c’est celui, bien libéral, de l’économie. Comme dans les entreprises où, lorsqu’il faut réduire les coûts, on commence toujours par s’attaquer aux salariés. Ici, les élus ne sont pas bien sûr des salariés, ce sont des représentants du peuple. En réduisant la démocratie locale, on bâillonne un peu plus les hommes et les femmes, c’est-à-dire qu’on s’attaque frontalement à la République et cela, la gauche ne peut laisser faire. C’est tout le sens des élections de mars prochain, défendre la démocratie locale et poursuivre les réformes de la gauche dans nos régions qui sont devenus les ultimes remparts contre l’avènement de l’Etat-UMP.

En Ile-de-France, la bataille sera rude. La droite et la presse n’épargneront rien à la gauche. La moindre faiblesse, la plus infime division, le moindre désaccord, la plus discrète des tiédeurs, tout cela sera exploité et exagéré pour semer le doute dans un électorat sceptique et inquiet. Les socialistes auront un devoir moral : celui d’être porteurs du meilleur programme, mais surtout, de mener la meilleur des campagnes.

DSK soutient une dictature ? Allons donc !

La rumeur a buzzé sur le net. Le FMI soutiendrait la junte militaire qui a renversé le président Zelaya au Honduras. Si le FMI n’est pas encore une organisation exemplaire, son orientation a fortement changé et la rupture avec le Consensus de Washington est plus que consommée. Depuis bientôt deux ans, avec Dominique Strauss-Kahn à sa tête, les initiatives pour faire du Fonds un outil utile pour les pays en développement, surtout en temps de crise et pour prévenir les crises futures, sont reconnues.

Le coup d’état militaire du 28 juin a ressuscité le spectre des dictatures latinoaméricaines dont les dernières sont tombées à la fin des années 80. Mais depuis, l’époque sinistre des années de plomb où, entre 1964 et 1985, la majorité des pays d’Amérique centrale et d’Amérique du sud vécurent sous le joug de juntes souvent soutenues par les Etats-Unis, les temps ont changé. Les dictatures ont pris fin. Dans la majorité des pays de la région, la gauche a triomphé et, surtout, aux Etats-Unis, la donne a changé avec l’élection de Barack Obama qui a lui-même reconnu la responsabilité de son pays dans le coup d’état de Pinochet le 11 septembre 1973 au Chili.

Le FMI et ses états membres, près d’une trentaine, ont pour leur part reconnu Manuel Zelaya comme président légitime du Honduras. Après le coup d’état, les relations financières entre le FMI et le Honduras ont été suspendues. Le pays ne peut donc bénéficier de l’aide prévue. Certes, la junte a promis des élections à la fin novembre, pour valider par le droit une situation acquise par la force, mais l’ensemble des acteurs de la région dont l’Organisation des États américains et l’Administration Obama contestent la légitimité.

Cette attitude « morale » ou politique de la part d’une institution internationale montre que le pragmatisme n’est pas toujours le seul ressort de l’action. Pour autant, cela repose la question des sanctions les plus efficaces face à un régime dictatorial car, au bout du compte, ce sont toujours les mêmes qui trinquent, c’est-à-dire, les peuples.

Affaire de Poitiers : derrière les "événements" du 9 octobre

Les événements violents qui se sont déroulés il y a quelques jours à Poitiers ont de quoi effrayer le bourgeois. En marge d'un concert, un demi millier de manifestants s'est déversé dans les rues de la capitale du Poitou. Ils protestaient contre le régime de détention de prisonniers. La violence, si on en croit les médias, a surpris des forces de polices mal préparées - chose curieuse dans un gouvernement qui n'en finit pas d'agiter les questions sécuritaires pour asseoir sa popularité - et mal renseignées, ce qui a permis à Brice Hortefeux de faire revenir Edvige par la fenêtre en se hâtant de légiférer par ordonnance pour éviter tout débat. La question du fichage est toujours sensible et biaisée car, nul doute que ces fichiers existent déjà sous des formes diverses.

Dans l'affaire de Poitiers, on a vu un ministère de l'intérieur tout sauf prêt, pris de court qu'il fut par des événements qu'il aurait pu prévoir. Mais l'essentiel n'est pas là. Il est dans la disproportion de la répression dont la dureté cache mal autre chose que la simple punition des fauteurs de troubles.

Les violences ont eu lieu en marge d'un Festival qui est organisé chaque année à Poitiers. Alors que l'Assemblée nationale débattait dans la même période de la loi carcérale, une manifestation "anti-carcérale", prévue depuis deux mois devait se dérouler pour protester contre le transfert de prisonniers à Poitiers vers la nouvelle prison de Vivonne. La manifestation devait être un moment de débat sur le thème de la prison, un moment festif dont le "dress code" était de venir masqué et dans la soirée, il était prévu un concert et un barbecue.

Infiltrée et détournée par des éléments extérieurs, la manif a mal tourné avec les violences qu'on a vu à la télévision et la casse du mobilier urbain comme des éléments du patrimoine de la ville. Malgré tout, le programme initialement prévu a continué de se dérouler. C'est ce qui a donné l'occasion aux forces de l'ordre de venir dans la soirée, arrêter des gens que l'on pouvait confondre avec les casseurs de l'après-midi.

Plusieurs questions sont en suspens. D'où viennent les casseurs ? Pour qui roulent-ils ? "Totos", anars ou provocateurs donnant un prétexte pour donner un coup de filet supplémentaire dans les cercles libertaires ou alternatifs, traditionnellement actifs dans un milieu étudiant qui a toujours été très politisé à Poitiers ?

Pour le moment, des arrestations de gens innocents ont eu lieu et des jeunes militants qui n'étaient même pas à la manif ont été interpellé...

Une situation que la vigilance des militants de gauche ne doit pas oublier, même après que l'intérêt médiatique sera retombé.

Le fait du prince

La réprobation est unanime, en France comme à l'étranger après qu'on a appris la nomination de Jean Sarkozy, un des fils du président à la tête de l'établissement public qui gère la Défense, le premier centre d'affaires d'Europe. Que d'audace ! On retrouve là les bonnes vieilles méthodes de la droite alto-séquanienne qui eût pour hautes figures, avant Patrick Devedjian, Nicolas Sarkozy, Charles Pasqua, Patrick Balkany, Achille Peretti...

Dans une république où le président est déjà un monarque, il était finalement normal qu'il se comportât comme tel. Balladur qui n'était que ministre en avait les apparences et les caprices. Sarkozy en a les excès. Il a mis en scène sa vie privée comme une vie de cour et d'histoires d'alcôves. Il a nommé ses amis aux postes clés de la communication, de la presse et des grands corps de l'Etat et quoi de plus courtisans que la presse actuelle ?

Il pouvait donc bien continuer puisque rien ne l'arrête. Ce ne sont ni des manifestations, ni des pétitions qui l'empêcheront de faire ce que bon lui semble. On pourrait penser que son crédo est "la gauche aboie, la droite passe".

Il s'est trouvé peu de défenseurs de ce népotisme qui est plus digne des régimes autoritaires type Bongo ou Khadafi que des démocraties modernes. Surtout que, dans le contexte de la crise, Nicolas Sarkozy avait, comme il en a l'habitude, annoncé, le 29 septembre dernier, ses mesures pour les jeunes. Jurant, la main sur le cœur qu'il avait été contre le CIP et le CPE, expliquant qu'il fallait mettre en place un RSA jeunes, renforcer l'apprentissage ou créer un service public de l'orientation... On n'ose penser que ce qu'il fait avec son fils s'apparente à de l'expérimentation.

Quant à ceux qui mettent en parallèle les actes du président avec les propos du candidat, ils devraient se souvenir de ce proverbe chiraquien : "les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent".

En démocratie, on ne peut faire diversion par du pain et des jeux. Il y a un moment où la colère gronde puis éclate. Si Sarkozy père se prend pour Louis XVI, nul doute qu'il prépare son fils à être un roi fainéant. Bref, plus on voit les Sarkozy, plus on a envie de république.

-- dernière minute -- Pendant ce temps, en Libye :

L'AFP rapporte que "Seif al-Islam, fils du No.1 libyen Mouammar Kadhafi, est pressenti pour occuper le deuxième poste le plus important à la tête du pays, celui de "coordinateur des commandements populaires et sociaux", un poste équivalent à celui de chef d'Etat.

Le colonel Kadhafi avait recommandé la semaine dernière de trouver un poste officiel à son fils afin qu'il puisse mener à bien son plan de réformes.

Depuis, les "Commandements Populaires et Sociaux", composés en partie de chefs de tribus et des notables des différentes régions, ont tenu des réunions pour "discuter du poste à attribuer" à Seif Al-Islam, régulièrement présenté comme le successeur de son père.

Ces "commandements" qui représentent théoriquement la plus haute instance exécutive du pays, ont "décidé à l'unanimaté de nommer Seif al-Islam au poste de "coordinateur des commandements populaires et sociaux", avec des compétences élargies lui permettant de "chapeauter le Congrès du peuple (Parlement), le gouvernement et tous les organes de sécurité" en Libye, a indiqué mardi le journal Korina.

En une, le journal publie une photo d'une réunion à Benghazi (est) avec en arrière fond une affiche sur laquelle ont été imprimées les photos de Seif Al-Islam et de Mouammar Kadhafi à la fois, un fait rare dans ce pays qui n'a connu qu'un seul chef depuis une quarantaine d'années.

Au cours d'une réunion "avec les représentants du peuple", à laquelle la presse n'a pas été conviée, le colonel Kadhafi avait recommandé la semaine dernière à Sebha (sud) de ne pas limiter le poste de son fils à un mandat gouvernemental (quatre ans), afin de lui permettre de mener à bien ses réformes, selon des participants à la réunion.

Il a indiqué par ailleurs qu'il laisserait à Seif Al-Islam la gestion des affaires nationales, tandis que lui "se consacrerait au règlement des problèmes de l'Afrique".

Heureux comme un socialiste en Grèce !

La victoire du PASOK du 4 octobre est historique. D'abord parce que jamais la droite n'a essuyé un tel revers électoral - c'est un vrai suicide politique pour Caramanlis qui a perdu son pari d'élections anticipées. C'est une fois de trop. Ensuite parce que dans le climat général de recul de la social-démocratie en Europe, les élections grecques sonnent comme une exception dont il faut rêver qu'elle ne soit pas un cas isolé, mais le début de la reconquête. Enfin pour George A. Papandreou qui parvient enfin, après deux échecs à mener son parti à la victoire et à devenir Premier ministre de son pays, après son père et son grand-père. Il a installé son leadership dans un parti où la contestation avait été forte.

Le voilà maintenant dans les pays de ses "ancêtres"... Son père, Andreas, qui avait gagné les élections de 1981, devenant le premier socialiste à diriger le pays et qui devait marquer les quinze années suivantes de son empreinte la vie du pays. Et Georges son grand-père, qui fut le fondateur du centre gauche politique dans les années 50 avant devenir premier ministre, quelques temps avant le régime des colonels.

Ainsi, les socialistes qui ont réussi à incarner l'espoir dans un pays touché durement par la crise, la corruption, l'incurie du gouvernement face aux incendies avaient fait tant de ravages. Surtout, la colère populaire née dans la jeunesse lors du mouvement de décembre avait achevé de décrédibiliser le gouvernement de Costa Caramanlis. On avait dit que ce mouvement ressemblait autant au Mai français qu'au mouvement de novembre 2005. Nul doute que son débouché politique fut semblable à la victoire de la gauche plurielle en France en juin 1997, rançon de la grogne survenue à la fin de l'année 1995...

Un beau cadeau d'anniversaire pour un parti qui vient de fêter son 35e anniversaire. Mais, maintenant, les difficultés commencent. Il faut redresser la situation économique, ramener la confiance. Si Papandreou a finement joué à l'égard des milieux d'affaires en faisant "valider" son programme économique par le conseil de l'Ecofin, il a aussi porté un message net pour la gauche en promettant l'augmentation des salaires, la justice sociale et une meilleure éducation. Si pendant un temps, il avait été envisagé une forme de coalition avec le reste de la gauche, la majorité absolue pour le PASOK à la Vouli lui permettra de faire les choses sans trop de concessions. Car c'est bien ce qu'il faut pour réussir, réaliser autant que possible son programmes en concédant aussi peu que possible.

Hommage à Marek Edelman

C’était le dernier commandant encore en vie de l’OJC (Organisation juive de combat) qui mena l’insurrection du Ghetto de Varsovie. Marek Edelman vient de mourir. Il a vécu assez longtemps pour voir l’Histoire rendre justice aux juifs de Pologne et à toutes les victimes du nazisme. Pour les gens de notre génération, l’Histoire de la Deuxième guerre mondiale et les récits sur la persécution des juifs sont devenus des classiques desquels l’émotion s’échappe peu parce que nous avons été éduqués avec cette mémoire que nous avons la responsabilité de faire vivre.

Edelman a survécu et il a livré d’autres combats, notamment, avec le mouvement Solidarnosc qui fut lui aussi un mouvement de libération, cette fois-ci contre le totalitarisme soviétique et sa « version » polonaise incarnée par le POUP et le régime de Jaruzelski.

L’Histoire du Ghetto, dont Emmanuel Ringelblum a tenu une précieuse chronique, c’est celle des dilemmes qui tenaillèrent Adam Czerniakow, le président du Judenrat, c’est le sacrifice du profession Janusz Korczak, qui refusant de quitter les enfants dont il s’occupait, monta dans le train qui les emmenait vers un camp de la mort. C’est bien sûr Mordehai Anielewicz dont la statue a été érigée en Israël. Ce dernier, à la tête de l’OJC a réussi à convaincre ses amis que la liberté ultime consistait à la fois à résister et à choisir le moment de sa mort. Quand on se replonge dans cette histoire, on réalise ce que signifièrent ces journées du printemps de 1943 lors que, pour la première fois, des Nazis en armes reculèrent devant des Juifs armés. Les combattants du Ghetto résistèrent plus longtemps que l’armée polonaise en septembre 1939 ou l’armée française en mai juin 1940.

Ces héros dont la jeunesse fut brûlée par la tragédie de l’Histoire et la barbarie, resteront dans nos mémoires.