Le blog de Pierre Kanuty

Une occasion de se taire

La couverture ressemble à une affiche de film de gangsters modernes. Un de ces polars où ça saigne et où ça finit mal. L'auteur est Patrick Mennucci, ex directeur de campagne "adjoint" de Ségolène Royal durant la campagne présidentielle. Mal connu du grand public, le Marseillais est n'est pas un nouveau venu dans le milieu militant socialiste depuis ses vertes années où il s'était déjà fait un nom dans les rangs des jeunes socialistes de l'UNEF ou de la MNEF.

Ex mitterrandiste, ex de la gauche socialiste, ex fabiusien, Mennucci c'est un nom dont la seule évocation suscite une connivence sur ce qu' on lui prête à tort ou à raison au point que le ralliement des "Marseillais" à Ségolène a tout de suite fait sourir les solférinologues lorsque celle-ci parlait de "faire de la politique autrement"...

L'icône blanche de l'ordre juste au pays de Mémé Guérini et de la French Connection ! Tout cela est probablement injuste, jusqu'au jour où...

Mennucci prend donc la plume pour une maigre contribution à l'Histoire de la gauche. Si certains dirigeants politiques cèdent à la "peoplelisation", d'autre alimentent la dépolitisation en déballant, en accusant, en diffamant parfois... Après avoir lui le livre, on se dit que la rénovation est une belle rigolade et que décidément, le Parti socialiste c'est une maison de fous. Comme sabotage on ne fait pas mieux !

Véritable entreprise de falsification, mal informé, désinformant, superficiel et approximatif, le "livre" s'en prend à tant de monde qu'on se dit qu'au travers de cet vision réécrite de l'Histoire, il y a un aveu réel de faiblesse. Jamais on ne tenta de mobiliser les troupes en les motivant. On les isola en les dépossédant d'une campagne atypique alors même que l'expérience des campagnes passées, parfois victorieuses aurait été bénéfique.

Chose nouvelle, il s'en prend même aux permanents du PS. Pour la petite histoire, il faut savoir que si Royal leur a dit en début de campagne, "soyez heureux" sous entendant de faire la campagne au siège de campagne qui était sensé être celui du PS aussi, la réalité fut plus brutale. Tout le monde sait que la candidate et son équipe se sont rentranché dans un autre siège de campagne dont personne n'eût jamais les coordonnées.

Bref, un ouvrage qui ne réhabilite personne, et qui sert la dépolitisation.

Espérons que les ouvrages annoncés de François Rebsamen et de Julien Dray ne viennent aviver cette flamme fatale...

Che !

En rentrant du Cirque d'hiver, le jeune militant passe sur le boulevard des filles du calvaire, un des chemins de manif les plus mythiques de ce pays. Le "Répu-Bastille" sur lequel nombre de révolutionnaires, de syndicalistes ou de citoyens de base ont usé leurs godasses en scandant plein de slogans dont le fameux "Ho Ho Ho Chi Minh, Che Che Guevara"... Un jour d'automne de l'année 1967, alors que la France s'ennuyait encore, en effet, on avait après la mort du médecin argentin dans la jungle bolivienne. La légende déjà bien avancée, pouvait continuer.

Quarante ans après la mort d'Ernesto Guevara de la Serna, qu'en reste-t-il ? Une icône du gauchisme, de l'utopie révolutionnaire, d'un messianisme des temps modernes... Un héros que, curieusement, on brandit encore à la Ligue ou au "parti d'Olivier" comme l'écrit moqueusement Sylvia Zappi dans le Monde. Che Guevara ou le besoin de croire en une utopie incarnée... Unique héros immaculé en apparence, Guevara fait recette car, finalement, ce qu'on salue chez lui, c'est moins ce qu'il réalisa que ce qu'il entama. En clair, le mythe n'aurait jamais résisté à l'épreuve du pouvoir. Lui-même ne resta pas longtemps en fonction dans les premiers gouvernements de Fidel Castro et s'il se trouva une vocation missionnaire, c'est bien parce qu'il était incapable d'admettre qu'il faut savoir terminer une révolution.

Bien sûr, l'Histoire est belle et on ne va pas, d'un revers de la main profaner l'icône en mettant en avant comme le font certains une légende noire - un révolutionnaire qui conduit une lutte armée n'a jamais les mains propres indéfiniment... Pour le militant politique, le guévarisme c'est le contraire de "la crise du leadership". Mais c'est aussi, soyons honnête, une forme d'adolescence. Besancenot en l'occurrence ne veut pas qu'on lui parle de Trotski qui a pourtant pas mal écrit sur ce qu'il était possible de faire avec la social-démocratie, par contre il veut bien disserter encore aujourd'hui sur un révolutionnaire mort il y a quarante ans à la suite d'une guerilla mal préparée.

Le Parti d'Olivier n'a probablement pas plus d'avenir que le parti de l'Olivier...

Le jour de gloire

Un France / Nouvelle-Zélande, ça ne se loupe pas. Face à la meilleure équipe du monde, on ne se fait pas trop d'illusions. Mais sans trop compter sur le flair, on se dit quand même à la lumière de l'expérience notamment de 1999, que tout est possible et que les matches décisifs comme ceux qui mènent à la finale, les Blacks peuvent les perdre.

Nos petits ont donc battu l'équipe favorite, celle dont on pensait avec raison qu'elle pratiquait un rugby proche de la perfection.

Si on en croit la presse française, les Néo-Zélandais n'étaient pas très rassurés de rencontrer les Bleus. C'était un indicateur.

Dur pour la Nouvelle-Zélande de ne perdre que le match qu'il ne fallait pas perdre avec pourtant une férocité sans faille, jusqu'à ce que ses joueurs clés tombent. Pour un Betsen KO dès le début du match, ce fut en face, Carter, Evans et Collins.

On avait parlé de la supériorité de l'hémisphère sud et voilà qu'en une journée, deux des équipes phares, l'Australie et la Nouvelle-Zélande sont éliminées après des matches d'une rudesse épique. Mais la supériorité se constate autant qu'elle se combat. Et puisqu'à vaincre sans péril on triomphe sans gloire, il fallait montrer dès l'entame, qu'on ne se laisserait pas battre si facilement. Certes, les Blacks n'avaient pas leur maillot noir et ils n'avaient pas troqué le classique Ka maté pour le plus belliqueux Kapa o pongo, il n'empêchent, c'est une une phalange tricolore qui a avancé vers eux pendant ce rituel, comme pour dire, dans ce stade de Cardiff "On vient, on gagne et on s'en va".

Pour le coup, après le match, les joueurs du XV de France, loin d'avoir perdu leur latin, pourront dire "Veni, vidi, vici".

Bon, bien sûr, on se dit qu'avec une telle performance, Sarkozy pourrait reprendre 4 points dans les sondages, mais bon...

Maintenant, il reste les Anglais à battre...

Circus matrimonius

Les lecteurs du Monde auront apprécié l'article d'Ariane Chemin dans l'édition du 3 octobre en page 22. Là où normalement s'étalent les chroniques des intellectuels de tout poil, et comme il n'y avait pas assez de place dans la rubrique consacrée aux annonces de ce genre, même si c'est plutôt tendance "nécro", voilà qu'on a droit à une page pleine sur ... Le mariage d'Henri W. Rien à voir avec Henry VIII, le Barbe bleu Tudor. Notre Henri est plutôt l'homme d'une seule femme, Fabienne Servan-Schreiber, nièce de.

L'alliance du plus élégant des députés socialistes européens français (selon un vote hivernal interne à la DSF) et d'une productrice de télévision issue d'une des grandes dynasties des médias. Tous les ingrédients sont là pour dénoncer du fond de son coeur authentiquement de gauche l'étalage des invités (800) dont la carte de visite fait envie... Gérard Miller :"Qui n'y a pas été invité, n'existe pas socialement". Sans juger l'événement en soi, on ne peut l'isoler de son environnement politique car, dans nos démocraties médiatiques, Henri le sait parfaitement, tout est image et parfois politique.

Entre deux joutes sur la question des tests ADN, sur fond de polémique sur la politique étrangère de la France qui a failli conduire à la guerre, alors qu'on a milité pour le "non" au nom de valeur de gauche et qu'on a défendu les ouvriers contre la droite prédatrice, voilà qu'on y retrouve pêle mêle Ségolène Royal - Jeanne elle, aurait dit "revenons à nos moutons", Laurent Fabius ou DSK ou encore Kouchner...

Bien sûr, on dira que s'il y avait pas eu ce papier dans le Monde, on n'en aurait rien su car ce n'est que l'abre qui cache la forêt. Tout à fait, mais il y a eu ce papier...

Une question alors. Pour les 40 ans de la mort du Che, on loue le Stade de France ? Mais je m'égare, je ne postule pas à Rouge !

L'impasse... Lu et approuvé !

Après un peu de méditation sur la lecture du dernier livre de Lionel Jospin, voici quelques réflexions. Ce livre rappellera ce qui se pratiquait à l'OCI quand, un dirigeant tombait en disgrâce. On théorisait les raisons de sa déchéance ou, plus exactement, de sa trahison. Ainsi, quand il fallu exclure Varga en 1973 ou Charles Berg en 1979, on publia une brochure qui fut envoyée aux militants qui devaient... voter. De tels agissements ont contribué à chasser de l'OCI des militants plus respectueux de la démocratie que leurs dirigeants. De là à dire que Jospin est dans ce rapport là à Ségolène Royal ne serait pas honnête, voire faux, mais ce qu'on peut noter c'est la permanence, chez un militant authentiquement de gauche, de lutter contre le n'importe quoi idéologique ou programmatique au nom de l'opinion et du "n'ayons pas peur des idées neuves"...

Plus difficile pour Jospin est d'instruire le procès de François Hollande tant il est vrai que cela ne serait pas compris. Mais on voit bien entre les lignes qu'il reproche à Hollande d'avoir eu deux fois plus de temps que lui pour créer les conditions de la rénovation idéologique du Parti socialiste et qu'il n'en a rien fait. Le Parti socialiste fut obsédé par l'idée d'aller aux élections, au point de passer à côté de la nécessité d'être prêt et armé pour ce rendez-vous démocratique. Car, on peut penser ce qu'on veut de Royal. Il n'en reste pas moins que les militants l'ont voulue. Certes, les médias ont matraqué de leur côté, mais quand même... Nombreux furent les égarés !

Comment après avoir fait le choix de Mitterrand, l'homme de lettres et de pouvoir, celui de Jospin, l'intellectuel politique, était-il possible de se jeter dans les bras de Ségolène Royal qui n'avait ni le même rapport au parti, ni la même intimité avec la gauche ?

On dira que tout cela est derrière nous. Mais dans la mesure où les socialistes n'aiment pas poser les questions qui fâchent, préférant se rassurer de certitudes et de platitudes, nul besoin d'être Cassandre pour dire que si le PS ne mène pas son devoir d'inventaire sur la période récente, il risque de rater sa rénovation.

D'une manière classique, Jospin dresse les conditions de la reconquête : résoudre la crise du leadership, répondre à la rénovation programmatique et trouver la réponse stratégique avec les bonnes alliances.

Quels alliés pourraient aujourd'hui aider le parti socialiste à reconquérir le pouvoir ? Le MoDem au nom de l'arithmétique ou les traditionnels partenaires de gauche au nom de la proximité idéologique ?

Le MoDem est-il plus social-compatible que le PCF ? C'est une question intéressante à méditer.

Enfin, Jospin nous fait plaisir en évoquant la vieille idée du Parti de toute la gauche. Désormais, l'idée a fleuri au-delà de ses inventeurs, même si le débat sur le fait d'assumer une socia-démocratie - par ailleurs moins fictif qu'il ne veut bien le dire - pose aussi la question de la nature du rapport au reste de la gauche.

L'impasse...

Le livre de Lionel Jospin énerve. Celui que Mélenchon appelle "le dernier social-démocrate conséquent" parle pourtant d'or. Il dit ce que beaucoup de socialistes ont pensé ou dit de la campagne, de la personnalité et des idées de Ségolène Royal. Il ne s'est pas autocensuré au nom d'une soi-disant préoccupation du "rassemblement" et de la "volonté d'aller de l'avant". Curieuse façon de se déplacer et de progresser quand on part de nulle part. Car on ne va nulle part...

Il fallait restituer cette vérité, pas pour condamner, mais pour lever l'imposture. En effet, si on a reproché avec hystérie à Lionel Jospin d'avoir dit "mon programme n'est pas socialiste", le Parti socialiste dans son ensemble s'est laissé aller à une droitisation, une dépolitisation et une "délaïcisation" sans précédent.

Cette critique de l'impasse royaliste n'est pas celle d'un conservateur nostalgique du temps où le Parti comptait, elle est celle d'un homme politique dont le passage au pouvoir avait, comme la promesse incarnée par Royal, redoré le blason de la politique. Certes, Jospin s'obstine à ne voir dans les raisons de la défaite de 2002 que la division à gauche, mais il y a probablement aussi un comportement électoral qui a existé en 2002 et dans l'avant 2007 : le consumérisme et le masochisme car finalement, dans les deux moments, les électeurs français dans le premier cas, et les socialistes dans le deuxième, ont voté avec leurs pulsions et moins avec leur tête. Ségolène Royal a toujours plus mis en avant l'image d'une femme avec son identité et son vécu là où Lionel Jospin se présentait en intellectuel et politique conscient des rapports de force.

Il est normal que l'on dise ce que l'on pense et qu'on argumente. Il est tout aussi responsable d'esquisser des issues comme alternatives aux impasses que l'on dénonce. Curieux militants socialistes qui refusent le débat contradictoire de peur de "division"... La division des socialistes, la seule, la vraie, celle qu'il faut combattre, c'est sur la nature même du socialisme. Dans le parti d'aujourd'hui, on s'offusque beaucoup, on argumente peu. Paresse intellectuelle !

Mais pourquoi diable les militants socialistes ont-il fait ce choix ? Il y a beaucoup de socialistes qui sont mus par l'opportunisme, qui ne suivent que les stars des sondages, mais, il y a toujours un fond authentique de conviction, ne serait-ce que dans le principe de précaution pour savoir toujours retomber sur ses pieds car vient tôt ou tard le moment où la contradiction de plus est une contradiction de trop.

Il faut lire ce livre et aider la politique à reprendre ses droits. On a beaucoup fait de publicité à "La république des idées", et on a eu raison car sans les idées, il n'y a plus de république, puisqu'il n'y aurait plus de politique...