Commentaires sur Le printemps de la droite nouvelleTypePad2007-05-26T22:49:26ZPierre Kanutyhttps://pek.blogs.com/pek/tag:typepad.com,2003:https://pek.blogs.com/pek/2007/05/le_printemps_de/comments/atom.xml/Belgo3.0 a commenté sur 'Le printemps de la droite nouvelle'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d8357f205569e22007-05-29T08:52:06Z2007-08-23T02:34:14ZBelgo3.0je te remercie de toutes ces infos. Ca va m'aider à élaborer ma réflexion sur le sarkozysme. AS Pierre le...<p>je te remercie de toutes ces infos.<br />
Ca va m'aider à élaborer ma réflexion sur le sarkozysme.</p>
<p>AS<br />
Pierre le Belge de Lille</p>Pierre Kanuty a commenté sur 'Le printemps de la droite nouvelle'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d8357e69d869e22007-05-27T12:54:40Z2007-08-23T00:00:31ZPierre Kanutyhttp://jkj.comLa victoire de 1974 était celle d'une droite qui, ne se revendiquant pas comme telle, voulait aussi prendre en compte...<p>La victoire de 1974 était celle d'une droite qui, ne se revendiquant pas comme telle, voulait aussi prendre en compte le fait que la société avait bougé. On était dans l'après Mai 68 et la tentative de Chaban de fonder une "nouvelle société" n'avait échoué que parce que certains dinosaures de la droite avaient sabordé cette initiative. En 1974, Giscard prétend donc incarner le renouveau par sa jeunesse et aussi parce que le PC fait "encore" repoussoir.</p>
<p>C'est un libéralisme social relativement salutaire (loi Veil), timide sur le plan économique. On verra très vite que la droite reste la droite.</p>
<p>Si Sarkozy n'a pas milité à l'extrême droite c'est d'abord son âge. Il a dix ans de moins que la génération Occident. Il n'a pas des origines ouvrières comme Madelin ou un problème identitaire à résoudre comme Devedjian. Il aurait pu jouer la carte de fils d'immigré ayant fuit le communisme. Mais probablement que son parcours ne l'a pas conduit à rencontrer de jeunes facistes qui lui faisaient envie. Surtout, il y a été pris en main très tôt par Pasqua. D'ailleurs, les jeunes qui voulaient s'engager radicalement en politique tout en étant gaullistes étaient repérés par le SAC qui les envoyait à l'UNI.</p>Eric a commenté sur 'Le printemps de la droite nouvelle'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d8357e645b69e22007-05-27T10:49:06Z2007-08-23T02:14:55ZErichttp://crisedanslesmedias.hautetfort.com/Il y a une ambiguité à parler d'une victoire idéologique, d'une victoire des "valeurs" de la droite. Vous-mêmes vous écrivez...<p>Il y a une ambiguité à parler d'une victoire idéologique, d'une victoire des "valeurs" de la droite.</p>
<p>Vous-mêmes vous écrivez "Enfin et surtout, la victoire de la droite est idéologique et culturelle car avec une telle majorité, rassemblée sur une telle offre politique : conservatrice, ultralibérale, autoritaire et parfois réactionnaire, la "droite décomplexée" a achevé de ringardiser la gauche aux yeux de l'opinion. Elle peut donc, ayant desserré l'étau moral de la gauche, tout se permettre."</p>
<p>C'est-à-dire que les "valeurs" qui ont triomphé n'en sont pas. Ce sont des anti valeurs, celles de la réaction, du conservatisme.<br />
L'Histoire nous dira exactement où situer l'événement que constitue la victoire électorale de Nicolas Sarkozy.<br />
A mon avis, l'événement auquel elle s'apparente le plus est la victoire de Giscard en 1974. Victoire d'une droite "moderne" et en même temps bugrement conservatrice.</p>
<p>Mais vous faites bien de dire que Nicolas Sarkozy renoue un fil qui vient de la Nouvelle droite. Et je me suis toujours demandé pourquoi, contrairement à ses amis (mais les connaissait-il a cette époque) Devedjian et autres, Nicolas Sarkozy n'a pas fait partie du groupe Occident? Cela éclairerait sans doute son parcours futur. </p>