Le blog de Pierre Kanuty

Cruel avril

Ce livre d'Olivier Todd racontait la chute de Saigon en 1975, un événement majeur qui plongea l'Amérique dans une crise morale aggravée par l'affaire du Watergate l'année précédente dont le dénouement avait conduit à la démission du président Nixon. La deuxième moitié des années 70 fut marquée dans le monde occidental par la montée d'une réaction conservatrice - la Nouvelle droite en France qui marquait des point dans la presse et le reagano-thatchérisme qui devait triompher bientôt. Deux grands témoins de cette époque viennent de mourrir. Tous les séparait. L'un état nord-américain, progressiste, l'autre était français, conservateur...

Jean-François Revel est né quand Lénine mourrut, à quelques heures près. Il avait été quelques temps au PCF avant devenir un des théoriciens et une des plumes de la droite anticommuniste, ce qui l'a conduit à travailler avec des gens comme Jimmy Goldsmith, Alain Madelin, Alain Griotteray... D'ailleurs, il a quitté l'Express où il était journaliste pour protester contre le départ d'Olivier Todd. On se souviendra de ses articles obsédés par la traque du communisme, mélangeant communisme et stalinisme...

De l'autre côté de l'Atlantique, c'est John Kenneth Galbraith qui est décédé. Galbraith était un économiste de la gauche américaine. Il a été conseiller de tous les présidents démocrates, de Roosevelt à Clinton, ce qui en dit long sur l'héritage qui est le sien. Ce fut l'économiste le plus lu du XXe siècle.

Il était pour cette vision de l'économie qui prend le facteur humain en compte le plus près possible de la décision. Partisan du keynesianisme, il était donc hostile à la vision néolibérale de l'économie... Il a théorisé par exemple que c'était les entreprises qui imposait les besoins des consommateurs.

Une référence pour repenser l'économique et la mettre, vraiment, au service de l'homme.

Google ou la fin de l'intelligence

L'occupation de la Sorbonne ou le sacage de l'Ecole des hautes études en sciences sociales cache mal l'ère du vide dans laquelle nous vivons. Alors que depuis plusieurs années, la France s'extasie devant les vides neurones que sont les productions d'Endemol, la télé réalité où la pathétique banalité des gens devient spectacle, on observe une nouvelle revendication. Tout se vaut, tout est dans tout. Il faut brûler l'Université puisque les gens sont des experts, la démocratie participative se subsitue à la démocratie représentative. Les élus ne seraient plus des décideurs politiques, mais des exécutants... Le pouvoir aux fonctionnaires ?

Dans le même ordre d'idées, il y a le net. Le narcissime voyeur de la télé réalité a son corrolaire avec le web et les blogs où chacun peut se mettre en scène. Ici même, avouons-le, on ne se prend pas toujours pour n'importe qui ! La prochaine étape ? Les rots et les pets de Minus23 de Montargis à la Pléiade ?

En attendant, la gougueulisation du savoir fait des ravages. Le clic a remplacé la carte de bibliothèque. L'info à portée de clic fait que contrairement à une bibliothèque, la référence de la source passe à l'as.

La quête du savoir, le mûrissement d'une connaissance... Tout cela a disparu. Un peu comme si l'éducation était un jeu télévisé...

Alors, en fermant un écran d'ordinateur ou de télévision, on peut remettre les pieds sur terre et s'écouter ce vieux titre de Gil Scott Heron : The revolution will not be televised.

Que faire des démocrates ?

La gauche française a longtemps cherché à respecter la géographie qui sépare la France des Etats-Unis. Et, ce n'est qu'avec réticence qu'elle se trouve des sympathies aux démocrates américains.

Il est vrai qu'avec nos critères, le parti démocrate réussit ce que l'UDF ne peut pas faire : un parti au centre, qui gagne les élections. Mais quand on a pris en compte tous les éléments qui font qu'il n'est pas possible de plaquer notre système et notre histoire sur le système américain, force est de reconnaître que si j'étais citoyen de ce grand pays, je serais sûrement électeur, voire membre du parti démocrate.

Lors de mon voyage aux Etats-Unis, j'ai rencontré beaucoup d'électeurs démocrates. Le parti de l'âne paraît encore sans leadership. Howard Dean en est le président, mais aucune figure n'émerge pour le moment. Beaucoup de seconds couteaux avec qui il faudra compter, mais pas encore de tête d'affiche. On se plaît à rêver d'un face à face Rice-Clinton en 2008 ! On n'y est pas encore...

Hier, lors d'une réunion du PSE sur la communication à Bruxelles, j'ai rencontré Craig Smith, un conseiller en communication qui a travaillé avec le Labour et le CSSP tchèque. Auparavant, il avait conseillé les démocrates et le premier d'entre eux à l'époque, Bill Clinton. Et pour cause, ils sont amis depuis l'adolescence. Mon livre de chevet étant les mémoires de l'ancien président, je lui ai parlé de mon voyage et en bon "communicant", jamais en reste d'une anecdote pour amuser un public ravi de la chance qu'il a, il m'a expliqué que Clinton avait une blague à propos de la France. "Je ne peux plus me présenter pour être président des Etats-Unis à cause de la constitution, mais comme la loi autorise ceux qui sont nés dans les anciennes colonies françaises à faire de la politique en France, peut-être que je pourrais me présenter en France !".

Pour le coup, parlant de l'ancien président, je lui ai expliqué, et je crois que c'est vrai, que pour un européen en général et un français en particulier, Clinton restait extrêmement populaire car il avait été le premier à participer à une réflexion sur la gauche avec les Européens. Des sommets comme celui de Florence ou de Johannesburg rassemblant des progressistes comme Clinton, Jospin, Blair, d'Alema, Strauss-Kahn, Schröder ou M'Beki sont nécessaires si on veut, à l'âge de la mondialisation créer une pensée progressiste globale. En passant, je reste attéré par le fait que les socialistes français continuent de faire comme si Pascal Lamy n'existait pas...

Aprile

La révolution des Œillets a 32 ans et toutes ses dents

Avec un gouvernement socialiste et un président de droite , la démocratie portugaise dont personne ne parle a atteint une maturité qui fait de ce petit pays européen un exemple. Boom économique, intégration européenne réussie, le Portugal a recroisé la route de son principal leader dans la naissance de la démocratie, Mario Soares qui s'était représenté à l'élection présidentielle a plus de 80 ans. L'erreur du vieux leader c'est en qu'en revenant dans la politique, il a donné aux jeunes générations l'occasion de banaliser cette histoire. Cela dit, le Portugal n'est pas l'Espagne, la droite lusitanienne, principalement représentée dans le Parti social-démocrate est très libérale, mais il y a moins de nostalgiques dans ses rangs. Curieux pays où il faut choisir entre les socialistes et les sociaux-démocrates !

Tous à la Strauss-pride !

Le Figaro d'aujourd'hui annonce des réunions des partisans de Dominique Strauss-Kahn dans toute la France le 4 mai. Mais contrairement à ce qu'écrit Myriam Levy, ce n'est pas une riposte à la ségomania qui fait tourner la tête à tout le monde. DSK - qui souffle ses 58 bougies aujourd'hui - est dans la course à l'investiture depuis plusieurs mois, il réfléchit avec d'autres à la manière de remettre le pays dans le bon sens et la gauche dans la bonne direction et cela suppose de temps en temps qu'on mobilise les troupes.

Quand on a perdu le 21 avril 2002 et tout le monde impute cette défaite en partie à la formule de Jospin mal comprise et tronquée (comme celle de Rocard sur "la misère du monde") sur "mon programme n'est pas socialiste". Il faudra en passant que Dominique Strauss-Kahn ne s'ajoute pas à ce triste florilège là... Pourtant, la plus populaire des têtes d'affiches du PS ne fait pas très "socialiste" dans son image. Et qu'on ne vienne pas nous dire que "le socialisme, c'est une impression ou une intention". Ne faisons pas mentir Léon Blum en l'occurrence.

Les militants ont le blues. Dans ce parti où il faut souvent lire la presse nationale pour entendre la parole des leaders (on ne peut pas être de toutes les fêtes de la Rose !), la popularité des uns entraîne la difficulté des autres ? Mais dans une pièce de théâtre, tous les acteurs ne sont obligatoirement su scène en même temps, sauf à la fin. A la différence du théâtre, en politique, les rôles ne sont pas écrits à l'avance et la politique ce n'est pas comme sur un DVD, la fonction avance rapide n'existe pas.

Alors, ceux qui veulent voir l'épisode de la saison 3 de DSK sur la route de l'Elysée, n'ont qu'à se masser aux initiatives du 4 mai pour voir, se faire une idée, débattre, polémiquer et s'engager !

Quand la droite se fait un bad trip au LSV...

Le Pen, Sarkozy de Villiers, c'est le nouveau pacte d'acier... Claude Bartolone a trouvé la formule juste : "Quand Nicolas Sarkozy se transforme en porte-parole de Villiers, de Villiers se transforme en directeur de campagne de Le Pen, la droite républicaine est de moins en moins républicaine et de plus en plus à l'extrême droite" Et ça nous fait revenir aux fondamentaux. Hier avec deux camarades, nous devisions sur la situation politique italienne. Je me souvenais qu'en 1994, lors de la première victoire de Berlusconi, nous avions réfléchi, au Manifeste contre le FN à l'influence que sa stratégie, alliance avec l'extrême droite, pouvait avoir sur la situation française. Mégret n'y avait pas été insensible. Voilà que Sarkozy, finalement fait pareil mais de l'autre côté. Mégret voulait que l'extrême droite gagne dans une synthèse politique avec la droite, Sarkozy tente, comme dans les années 70, avec son grand parti de droite, de vider le FN de sa susbtance, en important ses thèmes. Seulement voilà, le FN des années 90-2000 n'est pas le groupuscule des années 70 qui faisait moins de 5 % aux élections. Souvenons-nous que ce fut grâce aux Stirbois que le FN est sorti du bois en 1983 à Dreux pour ne plus le quitter pendant longtemps. A l'époque déjà, il s'agissait d'une alliance. Et que ce soit en 1986 ou en 1998, les alliances avec le FN ont toujours fini par profiter à ce dernier... Mais Villiers ne pourrait-il pas se substituer à Le Pen à terme ? Tous les connaisseurs du FN en doutent. Ce n'est pas la première fois qu'il essaye. Et si Villiers c'est du lepénisme allégé en antisémitisme, encore une fois, rappelons que les électeurs préfèrent toujours l'original à la copie.

La dictature sondagière conduit à une illusion mensongère

Le dernier bloc note de Camba est excellent, même s'il semble un peu "pompeux" dans son titre, Lettre ouverte à François Mitterrand. Remettre la politique sur ses pieds en la débarrassant du fard que constituent les sondages et les petites phrases est toujours intéressant. Ce ménage de printemps à la sauce Cambadélis rappelle les fondamentaux. Comme avant un match PSG-OM, il explique que la gauche française, si excitée par la méthode Prodi devrait tirer des leçons de la prestation de Berlusconi. Berlusconi, dont la défaite allait de soi n'a pas faibli devant la coalition de l'Unione, au sein de laquelle, la social-démocratie a fait le même score qu'en 2001 et dont les vrais vainqueurs sont les gens de Rifondazione communista... Sarkozy doit perdre, mais ça ne fait pas une victoire des socialistes. Et face à la complexité du monde, face à l'exigence de réponses appropriées, la solution de vient pas prioritairement de la contribution de Duchmol92 ou zezetépouze X !

Pour un débat intelligent, innovant et militant !

"D'Alema reagisce ! ... Dis quelque chose de gauche" Nanni Moretti s'énervait devant le mutisme de Massimo face aux vociférations de Berlusconi... Finalement, c'est d'Alema qui a gagné, mais on connaît la suite. On pourrait en dire autant ici. Fabius, Lang et DSK veulent débattre avec Ségolène Royal. Il était temps. Comment ? A la télé ? l'intérêt serait tout de même que le PS en sorte grandi. Il faudrait trouver une formule innovante sans se mettre sous la coupe des médias... Pourquoi pas un débat filmé en direct sur le site du PS animé par un modérateur (pas Lionel Jospin !)... Ce pourrait -être le président du MJS par exemple ? Il pourraît ainsi être suivi dans toutes les fédérations du PS...

Les Arméniens, la mémoire et le présent

Ce 24 avril, on célèbre dans les communautés arméniennes le 91e anniversaire du génocide de 1915. Un crime de masse, programmé par les autorités ottomanes qui fit près d'un million et demi de victimes. Ca c'est pour l'Histoire. Mais ce passé ne passe pas pour tout le monde et cette année l'a montré de manière assez vive. A Lyon, la mairie a décidé d'honorer la mémoire des victimes en élevant un monument, ce qui a été dénoncé par des associations turques et cela a donné lieu à des actes de violence et une dégradation.

On a même vu des manifestants faire le geste de reconnaissance des Loups gris, une organisation d'extrême droite turque. Lors de mon voyage aux Etats-Unis, il y avait un Turc avec qui j'avais voulu discuter de cela. Pour savoir comment le débat, s'il existait, était vécu par les gens de notre génération. Il m'a expliqué que vu que la France avait voté une loi pour dénoncer le "génocide arménien", la Turquie promulguerait une loi pour dénoncer le "génocide algérien"...

La discussion a abouti quand même à une réalité : la négation du génocide demeure l'expression d'un vieux fond nationaliste qui illustre la difficulté de la Turquie à s'intégrer dans son environnement géopolitique. Pourtant les choses avancent. Les relations se sont améliorées avec la Grèce et la république d'Arménie. Il reste donc à assumer un passé ottoman qui n'est pas celui de tous les Turcs pour mieux aborder le XXIe siècle et faire un pas de plus sur le chemin de l'intégration à l'Union européenne...

21 avril...

Une très belle journée de printemps. Pour beaucoup de Français, c'est une veille de week-end, la fin ou le début des vacances. Pour d'autres, c'est un 21 avril. Et il s'en est passé des choses le 21 avril. Petit déjà, le Vintéhun Avril avait fondé la ville de Rome, selon la légende. Ensuite, il avait fait paraître le premier numéro de son journal, Spirou. Ensuite, il avait du affronter le putsch des généraux d'Alger avant celui des colonels d'Athènes.

Il avait été éffaré comme tout le monde en entendant le président Chirac annoncer la dissolution de l'Assemblée nationale en 1997, ce qui avait précédé une belle victoire de la gauche. Mais tout se termina un 21 avril avec une terrible réalité. Pour le deuxième tour de l'élection présidentielle, il faudrait choisir entre la droite et l'extrême droite...

quatre ans après, qu'en reste-t-il ? Ca dépend de l'humeur du moment. Pour savoir si la gauche s'est remise de cette baffe, il faut attendre encore un an. Parce qu'alors, la page sera définitivement tournée.

Pour le moment, il est amusant de voir que les contradictions des partis et des leaders de gauche, si cruellement dénoncées par les électeurs n'ont pas grand chose à envier aux contradictions de citoyens ou de militants qui ne parviennent pas toujours à choisir entre le progressisme moderne et le conservatisme...

Sophia Scholl : die letzten Tage

Imbécilité des distributeurs parisiens, ce film est projeté dans peu de salles. Pourtant, tout le monde doit l'avoir vu. Marc Rothemund sur les derniers jours du groupe de la Rose blanche, de jeunes allemands qui furent décapités pour avoir distribué des tracts contre le régime nazi, en 1943... Après La Chute, le cinéma allemand continue l'exploration de son passé. Pour cette histoire-là, les archives est-allemandes ont apporté de nouveaux éléments.

Nous sommes au début de 1943. La défaite de Stalingrad marque un tournant dans la guerre. Malgré le régime de fer qui étouffe l'Allemagne depuis dix ans, la résistance existe, faible, fragile dans une jeunesse qui ne croit plus dans la soi-disant clairvoyance du Führer. La résistance semble dérisoire. Une université déserte, truffée de nazis, avec une administration aux ordres... On pouvait en effet s'imaginer qu'en 1943, le pays avait été "vidé" de ses esprits subversifs qui osaient croire encore à la liberté et la démocratie.

Comme une Jeanne d'Arc de papier, Sophie a fait son choix. Ce sera la liberté et la mort et tant pis si son histoire est finalement anecdotique jusqu'à aujourd'hui. Pourtant, ce n'est en rien, un point de détail, mais un poing de taille dans l'idée reçue de l'adhésion totale des Allemands au nazisme.

En écho lointain à l'Aveu qui démontait avec une précsion oppressante la machine totalitaire stalinienne et ses simulacres de procès, le film de Rothmund évoque la machine à broyer nazie de manière assez légère. Pas de torture, pas une goutte de sang, une humanité bridée, même chez les dignitaires du régime qui ne restent pas indifférents au combat de Sophie... Seul Roland Freisler, le président du tribunal, porte sur lui toute la haine du Régime. Freisler fut au régime nazi ce que Vychinski fut au régime stalinien. Accusateur, juge et juré à la fois, il ne parlait pas, il aboyait... Le procureur sanguinaire fournissant aux camps et aux pelotons d'exécution leur lot de victimes. Leurs réquisitoires à tous les deux étaient des séances de purge collectives. Freisler avait adhéré au Parti communiste avant de glisser à droite et de rejoindre le NSDAP dès 1925. Il a participé à la sinistre Conférence de Wannsee où fut décidée la solution finale. A partir de 1943, il est "président du tribunal du peuple" et à ce titre, il conduit avec une sauvagerie sans bornes les procès contre les opposants au régime, notamment le groupe de la Rose blanche et en 1944 les conjurés de l'Opération Walkyrie.

Une cause désespérée mérite-t-elle qu'on se batte et qu'on meure pour elle ? Il fallait du courage pour oser dire "nein" à 21 ans dans le Munich qui avait vu naître le nazisme... Cette même année, de l'autre côté de la frontière germano-polonaise, des jeunes disaient "non" eux aussi, à une cause désespérée. Ils voulaient juste choisir leur mort, dans le Ghetto de Varsovie.

Le site du film.

Entre le demi et le kir

L'actu se bouscule avec quelques bonnes nouvelles pour la gauche.

En Israël, la victoire limitée de Kadima a masqué le bond en avant des travaillistes qui continuent une mue salutaire. Peretz a réussi à où Mitzna avait échoué. Définitivement, le parti Avoda a tourné la page du Peres. Et la reconnection entre le vieux parti longtemps tenu par une élite ashkénaze avec le monde syndical et les classes populaires séfarades qui ne trouvaient leur défenseurs que dans le Likoud est prometteuse. Il faut du temps encore pour que la gauche israélienne s'impose face aux partis religieux qui jouent un rôle d'organisation des couches populaires et à une orientation séparatiste hostile à toute négociation avec les Palestiniens. Pour la première fois, la question sociale a été au centre du débat politique, ce qui indique que si Kadima a prospéré sur la question palestinienne, l'avenir est à la réactivation du clivage droite gauche avec une prime pour Avoda si la tension avec les Palestiniens passe au second plan.

Les élection italiennes semblent avoir coupé l'Italie en deux. La gauche italienne malgré sa large coalition, malgré la stratégie originale qui a fait rougir d'envie les socialistes français, n'a pas eu un succès à la hauteur des espérances (au moins des Français). Leçon ? Berlusconi a perdu sur la question fiscale, mais vu de l'autre côté des Alpes, le programme de la gauche est plus apparu comme une alternance que comme une alternative. Coalition trop large ? Possible. Dilution de la gauche trop grande ? Peut-être...

Une leçon pour les Français. La rupture avec la droite doit être nette. Dans les mots, dans les projets, dans les attitudes. la France que veut la gauche n'est pas celle que la droite. C'est pourquoi la question qui est posée aux socialistes n'est pas "comment devenir président", mais "président pour quoi faire".

De ce point de vue, malgré les effets d'optique liés à des médias monomaniaques, le parcours d'un Dominique Strauss-Kahn distillant ses idées et ses propositions sur plusieurs sujets est une réponse à la demande de projet. Mais cette stratégie ne porte pas ses fruits aussi vite qu'un affichage médiatique car une proposition demande plus de temps pour la saisir qu'une image. Il faut laisser infuser...

Entre une Ségolène Royal qui déclare qu'elle serait "probablement" candidate si "ça continue comme cela" et un Dominique Strauss-Kahn qui "est" candidat à la la candidature parce que le renouveau a besoin d'une refondation et qui décline depuis plusieurs années maintenant ce slogan en réfléchissant avec les intellectuels, les citoyens et les militants, il n'y a pas photo...

Loin des couvertures, dans l'austérité des pages sans images, il y a les idées qui sont en gestation pour donner un contenu à ce que la gauche doit offrir au pays pour battre la droite.

La route de 2007 est ouverte

Le 7 mars 1945, quand les Américains prennent intact le pont de Remagen, qui leur permet de franchir le Rhin, ils perçoivent que la route de Berlin est ouverte. Le jeu diplomatique force Patton a freiner et à laisser aux soviétiques la primeur de la prise de la capitale du Reich.

La baffe monumentale que la droite a prise dans la bataille du CPE ouvre sans conteste la route de l'Assemblée et de l'Elysée pour la gauche. Le mouvement fait désormais partie de l'histoire, même s'il faut attendre encore quelques années pour en tirer toutes les conclusions. Il faut l'étudier comme leçon de théorie politique. Encore une fois, les symboles se bousculent.

Unité syndicale sans précédent, faiblesse structurelle de l'extrême gauche et des anarchistes, résonance sans friture entre l'action syndicale et l'action parlementaire, débouché politique visible, autonomie syndicale mais dialogue permanent, nous avons eu là une belle leçon.

Les organisations lycéennes et étudiantes étaient pour l'essentiel dans la "mouvance" social-démocrate sans lien organique avec le PS, mais soit proches, soit favorables. La coordination nationale a joué son rôle, même si aucun leader n'a émergé - soit que la presse n'en a identifié aucun de légitime en dehors du trio CJS (Coudry-Julliard-Stoekel) - soit que la LCR ou la JC n'a pu, cette fois mettre en scène un jeune "apolitique.

Les blocages dans la durée n'étaient peut-être pas une bonne solution, mais la dynamique du mouvement, son ampleur et sa popularité n'ont pas fait passer ces blocages pour "autoritaires". Pour le coup, cela a donné un argument à la droite qui adore fantasmer sur "la majorité silencieuse", forcément conservatrice, forcément victime etc... Ce qui reste c'est que la droite reste toujours sur sa ligne : face à l'injustice il faut crier doucement.

Il appartiendra au Parti socialiste et au mouvement syndical d'intégrer les talents et les dynamiques qui sont apparues pendant ce mouvement. De capitaliser en termes de propositions ce qui s'est passé et de transformer la contestation de la droite en adhésion à la gauche.

Histoire de rappeler que le Front populair est toujours d'actualité.

De l'écriture politique

Derrière ce titre pompeux, je voudrais échanger avec ceux qui me lisent et ceux qui réagissent sur ce blog à propos de ce sujet. Tout groupe politique, du groupuscule de trois personnes au parti politique se dote très tôt d'un publication. Ca peut être le tract d'un comité X, jusqu'à la revue théorique de deux cents pages riche de contributions très savantes. Dans tous les cas de figure, écrire la politique est un acte militant important.

Cet élément s'inscrit dans une réflexion plus large sur la communication, la propagande, la publicité et le journalisme politiques.

On le sait, la publicité s'est substitué à la propagande dans les années 70-80. avec le recul, il semble que la propagande, même au sein des organisations politiques soit devenu un gros mot. Or, il ne s'agit pas pour un parti, simplement de "communiquer" ou de "vendre", mais de persuader et de faire comprendre.

Dans une société où tout communique et où les médias fixent l'agenda, que reste-t-il aux politiques ? L'information étant partout disponible, rendue publique de manière toujours plus instantanée, il faut lui donner du sens. Cela signifie que les temps ne sont pas les mêmes. Le café lyophilisé est toujours moins bon que le bon café en grains, soigneusement sélectionnés et amoureusement moulu !

Il n'y a pas de recette miracle pour bien écrire, mais des exigences simples. D'abord, un style... On doit pouvoir rendre un sujet apparament technique, limpide, facile à comprendre. Dès la première lecture, on doit être en mesure d'en tirer l'essentiel et "l'opinion politique qu'il faut s'en faire".

Le recours à des références - personnes, citations etc... n'est jamais indispensable sauf s'il s'agit de s'ancrer dans une continuité. Une érudition qui ne sert qu'à étaler sa science est vaniteux, par contre, s'il cela permet aux lecteurs de s'intéresser à ces références, si cela excite la curiosité, c'est un bien précieux.

Nul doute que celui ou celle qui veut "bien" écrire ne doit pas se contenter des tribunes d'Alain Duhamel. Rien ne remplace la lecture des grands textes, des grandes plumes car la langue française n'est jamais assez bien maîtrisée : encore hier, un collègue journaliste me parlait de "non présence"...