Commentaires sur Une soirée de débat (Ambiance)TypePad2005-10-11T12:38:57ZPierre Kanutyhttps://pek.blogs.com/pek/tag:typepad.com,2003:https://pek.blogs.com/pek/2005/10/une_soire_de_db/comments/atom.xml/Pek a commenté sur 'Une soirée de débat (Ambiance)'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d8345e6d5f53ef2005-10-14T13:58:16Z2007-08-18T21:35:15ZPekEn parcourant la motion 4 et en écoutant ses défenseurs, on a l'impression que l'adaptation au libéralisme qu'ils proposent ressemble...<p>En parcourant la motion 4 et en écoutant ses défenseurs, on a l'impression que l'adaptation au libéralisme qu'ils proposent ressemble plus à de la capitulation. C'est pour ça que je dis que je ne sais pas qui est l'ennemi de Bockel.</p>Simon a commenté sur 'Une soirée de débat (Ambiance)'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d8345ba58753ef2005-10-13T23:17:38Z2007-08-18T21:26:14ZSimonOui, minoritaire en 1946 ... soit près de 20 ans de domination intellectuelle (justifiée sans doute) sur la SFIO, et...<p>Oui, minoritaire en 1946 ... soit près de 20 ans de domination intellectuelle (justifiée sans doute) sur la SFIO, et quelques concepts intéressant, dont : conquête, exercice, et occupation du pouvoir ... que veut-on pour 2007 entre les 3 (ou plutot les 2) dernières (la conquête, n'étant plus, au sens révolutionnaire du terme, à l'ordre du jour) ??? Je remarque cependant que la majortité de 1946 s'est vite muée en 1947 en minorité, les même causes entrainant les mêmes conséquences (rejet majoritaire de Blum en 1946 puis minoritaire -malheureusement- de Mollet).</p>
<p>Si je puis me permettre Romain, il faut sans doute différencier les motions 1,2,3 et 5 de la motion 4 (et ce malgré le caractère provoquant de mon analogie en d'autre lieu). Les 4 motions précitées parlent de la gauche telles qu'elles le souhaitent (même si je n'ai encore pas compris - suis-je con ?? - le réformisme de gauche), c'est à dire face au libéralisme économique et à ses dommages, quand la motion 4 parle d'une gauche avec et presque grâce au libéralisme ... (je caricature à peine).</p>romain blachier a commenté sur 'Une soirée de débat (Ambiance)'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d83490fb6c69e22005-10-13T15:06:15Z2007-08-18T21:19:01Zromain blachierhttp://www.sdj69.comet blum fut mis mino en 1946... Mais pour parler du présent que veux tu dire par ta phrase:"On se...<p>et blum fut mis mino en 1946...</p>
<p>Mais pour parler du présent que veux tu dire par ta phrase:"On se demande qui est son ennemi d'ailleurs." en parlant de Bockel?Et que te reprcoche-t-on sur to nexpression sur la motion fafa?</p>Pek a commenté sur 'Une soirée de débat (Ambiance)'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d83490f74869e22005-10-13T13:34:23Z2007-08-18T21:18:55ZPekBlum n'a jamais été membre de la direction de la SFIO alors qu'il en fut une figure dominante. C'est ce...<p>Blum n'a jamais été membre de la direction de la SFIO alors qu'il en fut une figure dominante. C'est ce que j'aurais du préciser.</p>Simon a commenté sur 'Une soirée de débat (Ambiance)'tag:typepad.com,2003:6a00d8341d65e953ef00d83493a5ea69e22005-10-13T11:25:25Z2007-08-18T21:16:08ZSimonExcuse moi camarade, mais il me semble que l'interprétation selon laquelle Blum fut toujours minoritaire à la SFIO est partiellement...<p>Excuse moi camarade, mais il me semble que l'interprétation selon laquelle Blum fut toujours minoritaire à la SFIO est partiellement erronée. Minoritaire au congrès de Tours, certes (telllement d'ailleurs qu'il ne dépose pas de motion sur sa ligne). Mais même si c'est de fait Paul Faure qui contrôle l'appareil de la SFIO dans l'entre 2 guerres, il me semble qu'il est difficile de dire que Blum est mino, comme il serait incongru de dire que Jospin était mino en 1997 ou DSK en 2003 ... Les véritables minos de la SFIO après 1920, ce sont les Zyromski et Pivert et la bataille socialiste ou les planiste (tendance fascisante puis fasciste style Déat dans les années 30, mais aussi tendance Phillip) ...</p>