Le blog de Pierre Kanuty

Royal with cheese

Allez, puisque tout le monde en fait un fromage, je vais moi aussi me joindre au comité de soutien à Ségolène Royal, celui qui s'est constitué au lendemain des belles sorties couillues sur sa candidature à l'Elysée. Entre deux expulsions et en plein débat sur l'avenir de la gauche, Ségolène Royal a remis le couvert (attention, ne rien y voir...) sur sa candidature. Elle l'avait déjà fait à La Rochelle.

Donc, rien de nouveau, mais visiblement certains avaient la tête ailleurs. Trop d'aftershave ça monte au cerveau d'un Emmanuelli qui, en attendant l'ouverture de la chasse ne sait que faire de ses cartouches.

Lorsqu'une femme s'exprime, en politique, elle guette toujours le machiste tapis dans l'ombre. On pourrait parfois crier à l'obsession, mais, là... Certains sont bêtes au PS, bêtes à bouffer du cresson !

Si on veut réussir à gauche, il vaut mieux ne pas en rajouter sur la présidentielle et jouer collectif. Je suis sûr que celle qui a battu Raffarin dans sa région a mieux à apporter à la gauche que ses postures.

Une candidature féminine ? On se fout royalement du sexe du président en France, par contre, on a bien envie de voir ce qui sort de son cerveau.

Et puis comme me disait un ami, il y a en a un au PS qui peut jouer dans les deux catégories.

5, 4, 3, 2, 1 Partez !

Ca y est ! Le congrès du Mans dans un peu moins de deux mois. Pour des raisons évidentes, le blog va évoluer quelque peu avec mon regard sur cet événement majeur pour les socialistes. Les cinq textes présentés sont très variés dans leurs promesses, ce qui est une première depuis bien des années. Un texte réformiste "central", une motion "droitière", un texte opportuniste et un texte radical.

Ce congrès peut être un congrès des idées et pas (seulement) arrières-pensées.

La période coïncide avec des souvenirs personnels qui ont une valeur politique. (Ceux qui veulent que je m'épenche sur d'autres sujets seront déçus... Laissons ça à Sarkozy et Pernaud surtout que nous ne boxons ni dans le même camp ni dans la même catégorie).

15 ans que je milite. (Arrivée en France et adhésion à l'UNEF le 9 septembre 1990) 10 ans au PS (Première carte au MJS)... De quoi méditer sur le temps qui passe, les changements de culture sans aller jusqu'au discours de vieux con.

15 ans de fidélité à une famille de pensée et une école de formation militante qui s'est élargie et qui permet de faire de la politique sans nostaligie.

10 ans au PS dans le même courant car la continuité permet de ne pas se laisser piéger par les fausses ruptures à partir du moment où la cohérence et les convictions dominent tout le reste. Il faut garder les yeux ouverts.

5 ans que les organisations de jeunesse "c'est fini". Coïncidence avec des rencontres qui font que la politique c'est parfois humain, voire affectif, même s'il ne faut jamais tomber dans ce piège... C'est agréable d'ailleurs de constater que parfois il se révèle une muse qui vous inspire malgré elle et pour les yeux de qui vous feriez n'importe quoi ! (Mais bon, là je me "galaïse !")

Un congrès c'est un moment excitant car on se battra pour des idées, on verra des grandes manœuvres et les effets de basses œuvres, des postures, des coups... Autant de choses qui ne doivent jamais occulter le fait que ce congrès, en ces temps de médiatisation absolue, se déroule sous les yeux des Français et que ce point de vue, il doive être utile à la politique.

Blog note de septembre...

Et s'il y arrivait

Le temps d'une campagne cantonale, celle de mon caramade Benoît Marquaille, dans les Hauts-de-Seine, Dominique et Henri se sont retrouvés pour un meeting. Un joli pied de nez à la presse et aux autres responsables socialistes qui pensent, qui chient et qui dorment "congrès". Peu ont du se souvenir que les deux compères avaient été candidats l'un contre l'autre en 1994 pour le poste de Premier secrétaire du Parti socialiste !
Dans la séquence actuelle, cette autre image du PS est assez forte pour claquer le beignet à ceux qui pensent que lorsque les socialistes débattent, ils se déchirent. Espérons que ça portera chance à Benoît !

Le congrès du PS

Un congrès pas comme les autres. Pas à cause de l'ambiance, mais parce que jamais le jeu n'a été aussi ouvert. L'unité qui avait été un étanche couvert sur la cocotte minute à Dijon n'est plus en cause. On ne pourra plus faire l'économie de la clarification. La crise de leadership que connaît le PS (il y a une autorité légale incontestée, mais ce n'est pas une auctoritas) fait que tout est possible. Il n'y a pas un Mitterrand ou un Jospin qui s'impose naturellement au point que chacun sait jusqu'où il peut aller. Mais ce n'est pas Rennes, parce que chat échaudé craint l'eau chaude, (ou froide, je ne sais jamais), parce que surtout, le PS est un parti d'élus qui ne pensent plus qu'à se faire investir avant de se faire (ré)élire. Par conséquent, ce ne sera pas un bordel ambiant.

Il reste des zones d'ombres. Pourquoi les "non" n'ont pas réussi à s'allier et s'unir sur un "nom" ? La majorité sortante saura-t-elle définir un réformisme de conquête qui ne soit pas un discours convenu de sortants et surtout se renouveller et se rajeunir pour convaincre sur sa propre capacité à incarner le changement ?

La route de 2007 passe par celle du Mans

Et on ne gagne pas cette course en 24 heures. D'abord parce qu'elle n'a pas encore commencé. Quand on regarde les contributions, on peut s'amuser de voir tant de papier bientôt oublié, de voir tant d'egos en effervescence, mais une chose est sûre, la parole est libre et non faussée ! Il y aura beaucoup de gesticulations et de tactiques. Les vendeurs de vaseline feront des profits monstres !
Chaque voix compte, les idées pas moins. Le PS donnera une image qui sera faussée, mais il pourra la dépasser. Il ne faut pas avoir peur de la confrontation. On pourra affronter les amis d'un tel sur la base d'un désaccord de fond et en dernier lieu, les militants trancheront. Il faudra se garder à gauche et à droite, mais ne jamais perdre de vue l'objectif.

Alors une question qui fâche : "faut-il soutenir François Hollande pour un quatrième mandat ?" Une question qui gêne : "y-a-t-il un autre candidat ?" Sortez des couloirs ô concurrents calculateurs ! Ce serait plus simple non ? François Hollande n'est pas Nicolas Sarkozy, là-dessus, quant à leur conception de la démocratie, il n'y a pas photo. Il y a une équipe, pas une clique, et elle existe avec ses talents. S'il y a un meilleur candidat que lui, on le saura bien assez tôt, mais la politique n'est pas une question d'envie et ce n'est pas un concours de beauté, on l'a assez dit.

Michel Rocard : "Parce que ça fait plaisir"

Sur la chaîne Histoire en ce moment, est diffusé un documentaire en quatre parties sur Michel Rocard dans lequel il s'entretient avec la journaliste Judith Waintraub et il revient sur sa vie.

J'aime cet homme. Il est attachant. Quand on le voit dans les réunions du PS, il est souvent seul et il ne fait pas son âge. On peine à imaginer que cet homme-là incarne une certaine idée de la gauche depuis les années 50. Mon histoire personne m'a plutôt fait "jospino" que "rocky", mais je me souviens que ma mère le trouvait beau quand il était ministre de l'agriculture et que nous ne pouvions être tout à fait indifférents vis-à-vis d'un protestant en politique...

Mon parcours m'a conduit à combattre parfois les rocardiens - les jeunes, dans l'UNEF notamment. Mais plus le temps passait, plus nous nous rapprochions, communiant dans l'anti-mitterrandisme, dans le mépris du gauchisme fort en gueule et dans le réalisme de gauche dans lequel certains veulent voir une dérive droitière.

Même si les querelles de chappelles en amusent beaucoup, je n'ai jamais cherché à exagérer les divergences. Le rocardisme est la seule vraie culture de gauche à vocation majoritaire qui a fleuri dans un parti socialiste où le mitterrandisme n'était qu'une manière de faire de la politique. Il y a une éthique, des valeurs et une approche qui s'est heureusement diluée, pas dissoute, dans le jospinisme et qu'on retrouve avec DSK. Les socialistes d'aujourd'hui renient Rocard et haïr les rocardiens fut un sport national qui fait encore bander certains. Pourtant, il a tant apporté à la gauche, que ceux qui s'évertuent à se nommer "rocardiens" de nos jours ne mesurent pas tous, l'ampleur de sa contribution.

Rocard s'est remarié le 20 avril 2002. Mais ça n'a rien à voir avec la politique, ni l'Histoire. Simplement cet homme vit aussi intensémment l'amour à 72 ans que la politique au même âge ! (Je ne puis m'empêcher de penser à une ses héritières, la plus belle et la plus douce des militantes pour qui politique rime avec passion et qui est plus que "majo" dans mon cœur ! ("Parce que ça fait plaisir")...

On devrait simplement le relire, l'écouter et débattre autour de lui (Rocard, pas mon cœur !) Les torts de Rocard ? Souvent, dans le passé d'avoir eu raison trop tôt. Aujourd'hui ? D'être aussi insolent qu'Arnaud, l'expérience et la sagesse en plus...

Qu'ils sont ingrats ces socialistes à en faire un vieux croulant !!! Faut-il attendre qu'il meure pour qu'on reconnaisse sa valeur ? Je m'y refuse.

Crâne d'oeuf et jaunes d'oeuf

"Crâne d'oeuf" ! C'est comme ça qu'on appelle les chauves en argot. Jaune d'oeuf c'est ce qui s'est répandu sur la tête de Laurent Fabius à sa première (et dernière ?) Fête de l'Huma. Sale week-end pour le député de Seine-Maritime qui a provoqué malgré lui une polémique dans la très strauss-kahnienne fédération socialiste du Val d'Oise qu'on ne savait pas si susceptible d'ailleurs...

Il y avait eu les boules de neige pour François Hollande, voilà un oeuf, de la bière et des jurons pour celui qui voulait être le chef du "non", en visite à la Fête de l'Huma. Cette onction-là, il aurait voulu s'en passer.

Se moquer ? Non. Constater plutôt que l'union des "non" n'est pas faite. En tout cas, pour ceux qui avaient décrété "feu sur le quartier général", ce sera une Longue marche. C'est leur deuxième échec. Après le 29 mai, on attendait que les masses se lèvent. La manifestation du 16 juin de ce point de vue fut un fiasco.

Bien sûr on en fera tout un plat de ces images. Alors que les socialistes préparent leur congrès, les amis de Laurent Fabius qui ont vu leurs rangs grossir en début de semaine réalisent pendant ce week-end que si le PS se prend à gauche, la gauche ne se prend pas comme cela.

Les "zozos" comme les nomme Lolo sont minoritaires. Marie-George Buffet a été admirable de solidarité (ça change d'Annemasse, de la manif du FSE et autres vexations que nous connûrent en d'autres temps...). Mais personne n'est dupe. L'opération ou la mutation de Fabius ne convainc pas, malgré les efforts oratoires de Mélenchon. On n'arrive pas à y croire.

Quand un camarade se fait ainsi malmener, aucun socialiste ne peut se réjouir. Par contre, ce que j'attends de Laurent Fabius, c'est qu'il m'explique comment et pourquoi il a muté. Ce serait un exercice intellectuel noble et utile.

Guerre psychologique dans la bande de Gaza

Il y a quelques jours, Tsahal a évacué les implantations juives de la Bande de Gaza. Un événement historique pour la région et une blessure psychologique pour les populations. Ce fut aussi une bataille de communication aux allures de guerre civile car des Israéliens durent affronter d’autres Israéliens.

Les territoires palestiniens occupés par Israël doivent être évacués depuis 1967. On le sait depuis l’ouverture d’une partie des archives la guerre de 1948 fut aussi une guerre de conquête. La belle épopée d’une poignée de sabras ou de sionistes venus d’Europe centrale féconder une terre laissée à l’abandon et qui durent se battre contre des ennemis plus nombreux n’est pas entièrement la réalité.

Puisque le sionisme est aussi un nationalisme, il n’est pas immunisé contre la guerre. Le choc des images de Gaza ne doit pas faire oublier ce qu’il y eut avant. Les expropriations, les déplacements de population, les exactions parfois, bref, des actes classiques d’une guerre de conquête ou de l’affirmation de la domination d’un peuple sur un pays.

Ce qui frappe c’est le retour de l’éthique militaire : les soldats sont intervenus sans armes et il n’y a pas eu de victimes avec que le conflit avec et entre les Palestiniens est d’une violence si permanente qu’elle passe inaperçue. Les larmes des colons extrémistes ou fanatisées dont certains sont arrivés récemment sont sans commune mesure avec les larmes teintées de sang de ceux qui vivent dans des camps depuis un demi-siècle et qui doivent accepter cela.

Rien d’étonnant à ce que tout une génération de jeunes israéliens ait refusé de servir dans les Territoires arguant que Tsahal est une armée de défense, pas d’occupation et encore moins d’oppression...

Les ultras ont cru que la politique du fait accompli fonctionnerait. Ils ont eu tort, par contre, on est mal à l’aise, un an après que la France a été secouée par un débat sur le retour de l’antisémitisme, savamment instrumentalisé parfois par une partie du gouvernement israélien à l’époque, de voir ces gens traiter les soldats de « nazis » et d’affubler leurs enfants d’étoiles jaunes.

La tâche des responsables israéliens est de redonner du sens à ce qui fut jadis le rêve sioniste qui a abouti et de montrer que désormais, Israël ne peut plus exister aux dépends des Palestiniens et qu’il faut réduire les déchirures qui touchent des gens qui croient à tort qu’ils n’ont pas leur place dans le pays qu’ils ont choisi. De ce point de vue, c’est de la jeunesse de gauche israélienne que peut venir ce nouvel espoir.

Jean Poperen, une vie à gauche

L'année du centenaire de l’unité de socialistes a permis de réparer une étrange injustice. Sortir Jean Poperen de l’oubli. Présent dans les mémoires des plus anciens d’entre nous, il était étrangement boudé par les biographes qui préfèrent tirer le portrait de telle célébrité socialiste dès qu’elle fait l’actualité ou qu’elle est “préférée des Français”…
Mon ami Emmanuel Maurel, compagnon des dernières années, vient ainsi de publier la première biographie de Jean Poperen (1925-1997) dans l’Encyclopédie du socialisme.

Poperen c’est d’abord un demi-siècle de militantisme dans toutes les familles de la gauche. Un militant et un intellectuel comme il n’y en a plus. Résistant à 18 ans, jeune cadre communiste, il prend néanmoins la mesure de l’imposture stalinienne avant de se faire exclure du PC en 1959. Il milite déjà pour sa grande idée, un grand parti de toute la gauche, à l’heure où c’est la petite gauche qui existe avec ses clubs et ses groupuscules. Il participe à l’aventure du PSU où il occupe un espace entre les gauchistes et les “modernistes” autour de Michel Rocard qu’il accuse alors de “social-technocratie”. Michel Rocard avec qui il partagea avec lucidité la prudence à l’égard des postures radicales dans lesquelles se complait toujours une certaine “aile gauche” du PS, successivement le CERES, puis la gauche socialiste… Leur divergence était intellectuelle et stratégique. Comme le note Emmanuel, « Poperen a toujours estimé Rocard qui contrairement à d’autres futures stars du PS a des convictions fortes, fondées sur une analyse originale de la société. »

La pensée de Poperen se fonde toujours sur une vision unitaire de la gauche articulée autour du front de classe. Dans les années 80, il prend en compte l’évolution nécessaire à accomplir dans le PS à l’épreuve du pouvoir. Il faut choisir « entre l’étatisme et le marché la voie du compromis économique et social ». Il crie alors dans le désert, mais selon Alain Bergounioux « ces propositions présentaient l’avantage d’offrir une interprétation du nouveau cours de la politique socialiste tout en demeurant dans le fil d’une tradition historique et [...] d’offrir un objectif mobilisateur comme avait pu l’être le triptyque “nationalisation-planification-autogestion“ ».

Ironie du sort, ce n’est que lorsque Michel Rocard entre à Matignon qu’il entre enfin au gouvernement. S’agissant de Lionel Jospin, il ne s’entendit jamais avec lui alors même qu’il partagea avec lui la perspective de l’unité durable de la gauche sur la base d’une nouvelle synthèse politique.
Mais comme le souligne Emmanuel Maurel, on ne saurait résumer Poperen à éternel minoritaire. C’est autre chose. Un homme de gauche qui a la culture de l’unité chevillée au corps. Un intellectuel qui a la passion des confrontations idéologiques qui va trancher de plus en plus avec la coloration technocratique grandissante de la masse des dirigeants socialistes. Aujourd’hui seuls ses anciens compagnons de route oseraient réfléchir en colloque à la modernité de Poperen ! Et pourtant…

L’ancien fondateur de Tribune du communisme, parrain politique de Jean-Marc Ayrault et complice de Colette Audry rêvait d’un grand parti social-démocrate à la française avec un lien organique avec le mouvement social. En 1981, il fut l'un des rares à garder la tête froide. Pour lui, pas d'ambiguïté, il s'agissait de gouverner de compromis en compromis qui soient le plus favorable possible Français. C'est pourquoi par exemple, il était prêt à assumer la « parenthèse » de 1983 à condition que les salariés obtiennent des contreparties.

Parmi ceux qui se revendiquent de sa pensée aujourd’hui, il y a les animateurs du mensuel Parti pris qui continue un combat d’idée que les anciens lecteurs de Vu de gauche suivaient avec attention dans les années 90.

À la lecture de ce petit livre, on voudrait imaginer ce qu’aurait fait ce grand homme à l’heure des choix entre un réformisme radical et un néo-marxisme desséché et sans autres perspectives que celle de se survivre à lui-même. Personne ne pouvant faire parler les morts, on peut au moins retenir de lui que la force d’un militant de gauche obéit à deux principes : la fidélité à ses convictions que l’on ne doit jamais soustraire à l’épreuve des faits. Aujourd’hui l’enseignement de Poperen est pour tous les socialistes et il dépasse de loin et de haut les postures puisqu’il s’intègre à notre code génétique : l’unité et le combat pour une social-démocratie qui défende par le meilleur compromis possible les intérêts du salariat.

Emmanuel Maurel, Jean Poperen – une vie à gauche – L’Encyclopédie du socialisme, éditions Bruno Leprince. 2005 (7,5 euros)

J'ai connu Emmanuel il y a une douzaine d'années dans les rangs du Manifeste contre le FN. Les "poppies" et nous avons milité ensemble au MJS. Je garde une grande tendresse pour eux (Johanna, les Emmanuel, Laurent, Claire, Nowfel, Etienne, Nicolas ou Aurélien) ils avaient tous pour être de purs technos, eh bien pas du tout. Comme dit Edwy Plenel à chacune de ses émissions "Lisez ce livre !".

Le cas Strauss-Kahn II

La politique ce n'est pas le PMU. On ne mise pas sur les têtes sous prétexte qu'il y a une belle gueule en dessous. DSK parle donc à l'intelligence des gens. Beaucoup de socialistes "parlent socialiste" et pensent que ça suffit. Rocard et Poperen (eh oui !) avaient en commun précisément de dénoncer cela. La posture de gauche ne remplace pas la compétence. Le style et la forme ne remplacent pas le fond. Il faut oser bouger. Bousculer. Alors que la gauche est le parti du mouvement, elle semble être devenue le parti de l'ordre car surtout il ne faut pas choquer le peuple de gauche. Comment opérer alors le changement sans choquer ? Arnaud l'a bien compris lui qui choque tout le temps...

On n'arrête pas de parler de "réformisme" ou de fustiger les "gauchistes". Dans Socialisme & démocratie nous essayons de donner un contenu à cela. Ca ne se fait pas un en jour. Les programmes ne tombent pas du ciel. C'est tout un travail intellectuel qu'il faut mener - entreprise qu'on délaisse trop facilement pour les jeux d'appareil. Ca prend du temps, rien à voir avec l'horloge médiatique qui exige "tout tout de suite".

Dans le congrès qui vient (d'où la rubrique PS pour en dire quelques mots et échanger avec les camarades), il faudra y arriver à cela, la définition politique. Et pas la posture. L'affirmation politique provoque forcément la contestation. Toute la question est de savoir sur quoi repose cette contestation. "Tout sauf lui parce que c'est lui" ou "pas lui parce que je ne suis pas d'accord sur tel et tel proposition" ? That is the question...