Le blog de Pierre Kanuty

DSK sur France Inter le 17 février

Dominique Strauss-Kahn - France Inter
envoyé par franceinter

Dieudonné, nouvel assassin de la mémoire

La dernière provocation de l'ancien humoriste, ressemble beaucoup à une provocation de trop. Un spectacle au Zénith, dans ce beau 19e arrondissement métissé où SOS racisme et l'UEJF organisent "Rire contre le racisme" et où depuis les années 80, les concerts d'artistes symboles du mélange se succèdent, en présence de Le Pen et de Robert Faurisson. Faurisson fut avec Rassinier un des principaux faussaires qui théorisèrent le négationnisme - la négation des crimes de masse des nazis contre les juifs et les tsiganes dans les camps de concentration et d'extermination d'Allemagne et de Pologne durant la Deuxième guerre mondiale.

Dieudonné est devenu le symbole de la folie du racisme d'aujourd'hui. Jusqu'au début du siècle, le racisme en France c'était globalement les Blancs contre les autres (Noirs, juifs, arabes) et il y avait une expression politique de ce racisme qui était le lepénisme. Un racisme des victimes du lepénisme d'hier. Un racisme où au nom d'une injustice, on se venger sur ceux qui ont toujours été les boucs émissaires en Europe.

Dieudonné poursuit méthodiquement sa progression d'un racisme assumé à un improbable "négro-nazisme" revendiqué. Fascisme car quand on donne à l'antisémitisme un parrainage politique, celui de Jean-Marie Le Pen et une filiation, celle du négationnisme, on n'est plus très loin du nazisme. Négro-nazisme car Dieudonné est un métis qui met ses pieds dans ceux des plus grands criminels du XXe siècle.

N'est-ce pas ironique de constater qu'alors qu'Obama est devenu le synonyme d'une promesse d'égalité des peuples, Dieudonné soit depuis longtemps le symbole de leur division ! Il s'en faut de peu, à cause de lui, pour que des ignorants pensent que tous les Noirs sont (potentiellement) antisémites. C'est la raison pour laquelle Dieudonné est un meurtrier en série de la mémoire. Pas seulement de celle de la Shoah, mais de celle des Noirs qui ont payé pendant des siècles sur trois continents le prix fort de leur soi-disant infériorité à la race blanche, celle-là même dont des gens comme Le Pen sacralisent la pureté.

Il assassine la mémoire d'un Césaire, d'un Senghor, d'un Fanon, d'un King ou d'un Malcolm X qui ont milité pour la fierté d'être noir sans que ce soit au détriment des autres.

La mise en scène du Zénith avec le faux déporté et le vrai négationniste démontre, pour un homme qui connaît la scène l'ampleur de sa propre folie. On imagine très bien des gens dire que ce qui s'est passé en Europe entre 1933 et 1945 relève d'une histoire "régionale" et que ça ne regarde pas les enfants d'immigrés qui eux, souffrent aujourd'hui. Que ferait Dieudonné si demain, Le Pen expliquait que l'esclavage des noirs n'a pas eu lieu ou que c'était pour leur bien ?

C'est à se demander si le bonhomme n'a pas été marabouté...

Il faut que cela cesse. Dieudonné est une honte pour les militants de la cause des Noirs en particulier et pour tous les militants des droits de l'homme en général. Il ne faut plus le laisser faire.

Coups de gueule de début août

Affaire Siné : qui sème sa zone ?

Comme tous les militants de gauche, j'aime bien Charlie. Quand on aime la BD, le dessin de presse et la politique, on aime Charlie d'autant plus que c'est un journal de revenants quand on en connaît l'Histoire. On aime encore plus Charlie quand on lit les bons papiers d'Anne-Sophie Mercier et les éditos de Philippe Val qui donnent à l'hebdomadaire un tournant "réformiste" qu'on ne lui connaissait pas. Depuis plus de quarante ans, Siné signe des scènes dignes de ce que serait un cinéma politique d'animation. Comme tout vieux briscard libertaire, il n'a pas sa langue dans sa poche et il en a vu d'autres. Celle-là pourtant est bizarre : Il se frite avec Val sur une sombre histoire d'antisémitisme et se faire virer du journal. A quoi cela rime-t-il ? Une "purge" dans Charlie dont l'évolution de ces derniers années faire glisser l'hebdomadaire vers une plus grande "docilité" ? Héritier de l'esprit de 68, le moins qu'on puisse dire c'est que Charlie est souvent dans l'esprit du temps. Val est un type brillant qui dit rarement des conneries. Mais honnêtemnt là, c'est louche. Asko aurait dégainé le premier dénonçant les propos de Siné qui lui-même reprennait ceux de Patrick Gaubert le président de la LICRA. Et l'affaire s'est emballée... On veut bien penser que moquer la conversion du fils Sarkozy à une religion pour cause de mariage ne soit pas de l'antisémitisme, mais vu que le dessinateur a été condamné pour des propos antisémites après l'attentat de la rue des Rosiers, ça devient compliqué.

Dans ce joyeux bordel, la palme d'or du n'importe quoi revient à BHL qui par d'étranges racourcis (d'Alain Badiou à la Bande à Baader) estime sans nuance que l'antisarkozysme est devenu un moyen d'exprimer son antisémitisme...

De toutes façons, je n'achète pas Charlie hebdo... En revanche, je le lis plus souvent tous ceux qui adorent ces polémiques parisiennes et qui s'empressent de se positionner de peur de passer pour des complices de la banalisation. Siné ? Il parlait de Jean Sarkozy, vous savez, l'enfant gâté qui n'aura jamais à chercher un job d'été pour payer ses études...

Proverbe chinois : Quand la justice est rapide, la toile est bridée

Très mauvais jeu de mot pour une très mauvaise nouvelle pour la liberté. Puisqu'ils ont eu les Jeux, les Chinois auraient tort de ne pas faire ce qu'ils veulent. A coups de marchés juteux, ils font chanter les grands de ce monde. Ils ont réussi à ridiculiser tout les dirigeants de la planète puisque certains, dont Sarkozy iront là-bas. Mais cette fois, il n'y aura pas de lâche soulagement. La dernière nouvelle en date c'est la censure du net. Le média le plus libre du monde, le plus représentative de la démocratie et du droit de tous à s'informer et à communiquer. Mais le CIO fera comme d'habitude. Il se couchera. De toutes façons, Coubertin était un raciste et puis on a bien fait les Jeux à Berlin et on les a bien continué à Munich. Quand on pense que Pekin avait été choisi contre Paris, là où se sont déroulés les événements qui en 1789 ont donné du sens au mot "liberté", il y a de quoi avoir les boules.

Pour une révolution sanitaire aux Antilles

Quand on voyage vers les Antilles, on a droit à vingt cinq kilos de bagages. Une bonne partie de ces kilos, on les prend sur soi quand on se gave des mets locaux tous aussi bons que les autres. Le souci c'est qu'aux Antilles plus qu'ailleurs, on bouffe mal. On est loin du régime crétois. Presque tous les jus locaux à l'exception des agrumes et ananas sont vendus avec du sucre. On consomme des sodas saturés de colorants et de sucre, une bonne partie de l'alimentation est constituée de tubercules et on adore rajouter des fritures et du sel. Un plat typique à l'ancienne c'est riz, "légumes" (ignames, patates douces, bananes, dachines, fruit à pain), haricots rouges, pois z'yeux noirs ou pois d'angole, dombrés (boulettes de farine et d'eau), le tout saupoudré de farine de manioc. Avec ça une viande salée...

A l'origine, il s'agissait de plats pour les travailleurs. Depuis, on est beaucoup plus sédentaire à l'intérieur de son gros 4x4 ou de sa grosse voiture. Résultat, des maladies cardio-vasculaires et du surpoids. Ce serait bien qu'on adopte des politiques plus agressives à l'égard de la consommation excessive de sucre et insuffisante d'eau alors que le pays est chaud. Ce n'est pas très politique, mais puisqu'il s'agit de la santé des gens, c'est aussi l'affaire des pouvoirs publics.

Brèves estivales II

La tournée d’Obama

C’était un événement attendu. Depuis le temps qu’on se passionne pour le personnage, le blockbuster de l’été n’était ni le nouveau Batman ou le nouvel Hulk, mais un super héros bien réel, le candidat démocrate à l’élection présidentielle. Grande leçon de politique et rappel aux fondamentaux : les démocrates ne sont pas des socialistes, ni même (tous) des gens de gauche comme on le définit en France. Aspirant à peaufiner sa stature d’homme d’état, Obama s’est limité à l’essentiel, nouer des contacts avec ceux qui dirigent la France. Point barre.

Bien sûr, l’agenda était serré. Mais le contraste est agaçant. Un discours devant une foule nombreuse en Allemagne et une simple visite au président Sarkozy. Si les socialistes et les démocrates avaient noué des liens plus étroits dans les années précédentes, nul doute que les Plouffe et Axelrod du staff Obama auraient jugé bon aussi de voir les socialistes français. Cruauté de la notoriété, aucun d’entre eux n’a su attirer suffisamment l’attention du sénateur de l’Illinois.

Est-ce à dire que les socialistes n’intéressent personne aujourd’hui ? C’est en tout cas le désir pas secret du tout de Nicolas Sarkozy qui joue avec succès depuis longtemps sur la ringardisation du PS. En quelques mois, la « machine à perdre » ou « la droite la plus bête du monde » se sont mué en autre chose et c’est la gauche qui donne l’impression de persévérer dans l’erreur. Celle de la médiocrité et des mesquineries inutiles. C’est une chose de fantasmer sur le génie d’Obama et de se donner les moyens de construire un parti moderne. Mais ça, ce n’est pas nouveau.

Vu d’ici, ce bon vieux parti socialiste…

En vacances, même quand il fait beau, de petits nuages roses viennent colorer un ciel bleu. Les socialistes donnent des nouvelles en effet. D’abord, l’affaire Lang. Le député du Pas-de-Calais a voté en faveur de la réforme de la Constitution, réforme qui est passée d’une voix. Du coup on s’en prend à lui. On a même parlé de trahison. Bien sûr, c’est l’arithmétique contre la politique dans ces cas-là. Si Lang avait voté avec ses camarades, la réforme aurait été dans les choux et Sarkozy aurait essuyé un camouflet de taille. Mais pour cela, il aurait fallu avoir une stratégie plus claire depuis le début or les choix stratégiques du groupe ont conduit à sa division. On se doute bien qu’avec des sénatoriales en septembre et d’autres lois à venir, les négociations vont dans tous les sens au point qu’on en perd les pédales… Par ailleurs, , on n’a rien dit sur la défection organisée des radicaux de gauche.

On a vu aussi ces derniers une nouvelle expression du débat sur « la manière de lutter contre le sarkozysme ».

L’alliance des réformistes : le bon sens en action

La convergence annoncée des contributions Moscovici, Aubry, Lebranchu met à mal les partisans de l’immobilisme. Rien ne justifiait une distance fictive entre Pierre et Martine. Ils appartiennent au même courant réformiste et européiste. Honnêtement, sur un plan intellectuel, politique et stratégique c’est une chose vraiment intelligente. Ce n’est qu’un début. Il faut poursuivre. Bien sûr, la question de la cohérence reste très importante. Il y a une majorité d’anti Royal ou de partisans d’un après Hollande, mais ce ne sont ni des majorités constructives, ni des majorités cohérentes. Il faut un premier secrétaire pour le PS, un leadership de travail et un nouvelle manière d’y fonctionner.

Dans un mois, à La Rochelle, le feuilleton s’enrichira de nouveaux épisodes et, parfois malheureusement de nouvelles petites gesticulations, mais après, viendra le temps de la décantation.

Pour rendre justice à André Aliker...

Merci Politis ! L'hebdomadaire de gauche radicale ne se résume pas aux envolées parfois doutes du couple Sieffert-Langlois. Outre les papiers, souvent taquins de l'excellent Michel Soudais, il y a ce dernier article dans la dernière édition du journal sur la campagne en cours pour aider au financement du film de Guy Deslauriers l'Affaire Aliker. (Pour en savoir plus sur le film)

Le metteur en scène est martiniquais. C'est un peu notre Rotman, notre Ken Loach ou Costa-Gavras tout à la foi : cinéaste engagé, mais à la différence des autres, peu diffusé. On lui doit déjà l'excellent docufiction Biguine, l'Exil du roi Behanzin ou le Passage du milieu.

Cette fois-ci, il s'attaque à un sujet tragique, l'assassinat d'André Aliker. Ce drame a marqué des générations entières de militants de gauche en Martinique à l'instar des affaires Lambrakis en Grèce ou Matteoti. en Italie Des assassinats politiques qui font naître des martyrs et qui jettent une lumière crue sur la violence du système.

André Aliker était un journaliste et un militant communiste. Il était à la tête du journal Justice, encore aujourd'hui, organe central du Parti communiste martiniquais. Nous sommes à l'âge d'or du colonialisme. Quelques années après la fameuse exposition de 1931 et quelques années avec le 300e anniversaire du début de la colonisation française. Justice est le journal du PC - la voix d'une classe ouvrière - donc nègre - opprimée par une classe béké (Blancs créoles planteurs ou patrons d'usines) qui n'a jamais accepté l'abolition de l'esclavage. Justice révèle aussi bien les injustices que la corruption. La famille béké Aubery n'est pas en reste, mais n'en reste pas là. le journaliste sera traqué puis assassiné, quelques semaines d'ailleurs avant le 6 février 1934. Le parquet de Fort-de-France a, semble-t-il été complice dans l'assassinat du journaliste et les auteurs présumés du meurtre ont été acquittés en 1936.

Le film de Deslauriers a été tourné en 2007 avec Stomy Bugsy dans le rôle principal. Le budget du film, trois millions d'euros ne permet pas l'exploitation en salles. Plus de 70 ans après les faits, le sujet fâche encore aux Antilles. Il manque 85 000 euros pour qu'un jour on puisse voir ce film dans les salles obscures de France. Un comité de soutien s'est constitué pour tenter de récolter la somme.

Cette affaire dans l'Affaire illustre une fois de plus la difficulté d'un cinéma engagée indépendant que nous, militants politiques devons soutenir.

Le sectarisme, maladie sénile du trotskisme

Une minute d'émotion après la lecture dans Politis de l'entretien que Christian Picquet accorde à Michel Soudais suite à sa "dépermanentisation", c'est-à-dire son licenciement de la LCR... Dans une colonne à côté, Krivine donnait "la ligne officielle" du Parti. Picquet, l'éternel minoritaire, je l'avais vu, jeune militant au Manifeste contre le front national venir avec ses polo Lacoste à manches longues venir ferrailler contre Alain Bergounioux il y a un peu moins de quinze ans. Un esprit vif et clair. C'est fou d'ailleurs le nombre d'historiques de la Ligue qui ne se retrouvent pas sur la ligne d'Olivier puisqu'il y avait aussi, d'une certaine manière Bensaïd.

Picquet qui a toujours été sur une orientation d'unité de la gauche radicale dans un rapport de "poil à gratter" avec la social-démocratie. Son courant "unir" a un blog dont tous les articles sont signés du même auteur... Il tance Besance sur son affaire de collectifs unitaires de la gauche anticapitaliste car il a bien perçu la contradiction de la Ligue qui est celle de toute organisation léniniste : comment être "dedans" tout en contrôlant. Dur !

Alors la Ligue, celle qui a pignon sur rue est à la croisée des chemins : l'ouverture et la modernisation au risque de la dissolution puisque les jeunes qui viennent à la Ligue considère que l'Histoire commence avec le Che, ou alors la crispation sur les vieilles manies. Ca ne l'éloigne pas tant que cela de LO qui s'est allié, lisez bien, allié avec la social-démocratie à l'occasion des élections municipales ce qui va poser des questions sérieuses aux hardis camarades talibans du trotskisme jésuitique.

Et puis la troisième voie, celle des orphelins du lambertisme qui ont lancé l'idée d'un Parti ouvrier indépendant (POI), près de 18 ans après l'apparition du Parti des travailleurs. Indépendant de quoi ? des autres courants du mouvement ouvrier ? Probablement car à y regarder de près, les vieilles querelles du passé, celles sur Ta Thu Thau, sur le pablisme, la scission de 1952, la nature de l'Union soviétique, etc...

D'ailleurs, il y a déjà eu un parti ouvrier internationaliste entre 1936 et 1939, le temps d'une guerre civile comme les trotskistes en ont virtuellement connu. Fondé avant la création de la IVe Internationale, il réunissait des exclus de la SFIO qui finirent par rejoindre le parti pivertiste, PSOP. Si reconnaît dans le nouveau POI la traditionnelle filiation des lambertistes aux origines, force est de constater que la filiation demeurera également dans le caractère groupusculaire du mouvement. Il ne peut en être autrement, à moins de renouer avec la culture unitaire, autre gène structurant du mouvement ouvrier. Mais les vieilles manies ont la vie dure.

Pourquoi ne pas faire un seul grand parti ?

"Du passé faisons table rase" chante-t-on encore dans ces partis vieillissants, mais par contre, le Front unique c'est toujours pas pour demain. A croire que sur bien des points, ce que les trotskistes sages lecteurs des bons textes de Lénine et Trotsky ont parfois rêvé, la social-démocratie l'a fait.

Bien sûr, on aura droit à un procès en trahison, mais c'est là que vient la limite de l'idée de révolution qui est pour eux une raison d'être. On ne fait pas la révolution dans une démocratie et surtout, pour défendre ses positions et avancer, l'idée est d'occuper le plus de positions dans le plus d'endroits possibles. C'est pourquoi les socialistes eux, arrivent à gouverner et à passer des slogans aux actes, même si le bilan est insuffisant, ils sont plus utiles à la classe ouvrière quand ils sont au pouvoir que ceux qui ne font que se payer de mots au propre comme au figuré.

Journalistes, profitez des congés payés, ça nous fera des vacances !

Alors que Lionel Jospin a passé le cap des 70 ans jeudi et que vendredi 13 tout le monde ou presque a joué au loto ou repassé ses médailles pour un beau 14 juillet, on ne peut lacher la souris. Elle se ballade sur le site, au hasard de Libé et au hasard toujours, elle effectue un arrêt sur image avec le billet de Schneiderman au sujet de la compatibilité de la libido de DSK avec non pas l'étalon or mais la bonne morale anglo-saxonne...

Que de monde subitement dans le slip de DSK ! De Quatremer à je ne sais qui, Libération, oui, le bien nommé se surprend à un mélange des genres assez débile. C'est un principe machiste de croire que lorsqu'une femme gouverne, on peut la gouverner elle par le cul. C'est une dérive assez détestable qui veut tenter de faire de la sexualité d'un dirigeant politique un sujet d'actualité. Certes, il n'y a peut-être plus grand chose à se mettre sous la plume, mais quand même.

Il y a exactement un an, d'autres avaient tenté le coup avec Sexus politicus - on a fini avec au deuxième tour de la présidentielle deux cornards comme dit Cheval dans le dîner de cons. Deux candidats qui ont exhibé leur vie privée et exploités leurs déboires conjugaux...

Alors amis journalistes, faites nous plaisir ! Partez en vacances ! La gauche a inventé les congés payés, profitez-en !

Rue89 à la rue...

Dans le monde du journalisme en ligne, voici un nouveau venu. Rue89. Lancé par des anciens de Libé; rue89 a vu le jour le 6 mai dernier. Le journal en ligne annonce que le JDD disposait d'une info de première. Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté le 6 mai et que l'actionnaire majoritaire, Lagardère, du journal aurait censuré l'info. Depuis, le serveur hébergeant le site de Rue 89 est en rade. Coïncidence, attaque ou fréquentation excessive du site ?

Question noire et problème blanc

L'édition de Libé d'hier porte sur le malaise qui règne chez les noirs en France face à la mollesse des réactions suite aux propos de Georges Frêche et Pascal Sevran. Le soutien que Frêche a reçu de la part d'élus languedociens et que Sevran a reçu de la part de Bertrand Delanoë et Jack Lang aggrave le constat, surtout quand on sait qu'à l'autre bout, la visite de Dieudonné à la fête des BBR et la candidature de Claude Ribbe à Sarcelles face à Strauss-Kahn ne facilitent pas les choses.

Alors que tout le monde ne pense qu'à la présidentielle et que surtout, il ne faut pas diviser, la questio noir et le problème blanc sont relativisés et leur solution renvoyée aux calendes grecques. Les uns s'en débarrassant comme d'une patate chaude en réduisant la chose à une question de communautarisme et les autres mettant en avant que les Noirs entre eux ne sont pas clairs - si on peut dire - et qu'il y en a marre de la culpabilisation.

Avant tout, faisons en une question politique puisqu'elle est aussi sociale et culturelle avant qu'elle ne devienne une question uniquement identitaire.

Beaucoup a déjà été dit et écrit sur le sujet. Il existe une contradiction fondamentale pour commencer. Il faudra bien tenter de résoudre sans violence ce problème puisqu'il est né de la violence, celle de de l'esclavagisme et du colonialisme et qu'il a été perpétué par le racisme. En effet, l'esclavage ne procède pas que d'un choix économique. Il fut aussi théorisé par des intellectuels de même que le racisme fut légitimé par des représentations dont certaines, au nom de l'humour subsistent encore - la réapparation des pubs "Banania Y'a bon" en est le dernier exemple. Dans les années 80, on se souvient du succès d'un humoriste comme Michel Leeb.

Dans notre société ultra-laïque, la réticence à la repentance est compréhensible. Mais il est difficile d'aborder l'avenir en faisant comme si de rien n'était. L'amnésie ne vaut pas amnistie. La majorité blanche en France en a marre de devoir se remettre en cause, mais c'est un retour de bâton normal. Après des siècles de domination où l'occident a imposé son modèle au reste du monde, il était prévisible qu'à l'heure de la mondialisation, il se produise une sorte de désir de régulation généralisée. On le réclame sur le plan économique. Elle est sensée exister sur le plan politique. Un Français catholique blanc et gaulois n'a pas de mémoire blessée. Il n'a pas la même conscience de son humanité qu'une personne dontt l'identité constitue à un moment où à un autre un frein. Pour être plus cru, l'homme occidental est le seul individu de la planète qui n'a pas eu à nourrir le désir d'être un autre et de se détester lui-même à cause de l'hégémonie d'une autre civilisation et d'un autre modèle.

Tout est là. La revendication ne sera jamais assez satisfaite pour les uns et elle sera toujours exaspérante pour les autres. On a le sentiment qu'il faut finalement "se faire une raison et ne plus trop la ramener, parce que ça va, on a compris".

Alors comment en sortir ? Il faut d'abord des icônes. Des exemples à suivre. Ensuite un projet politique : savoir ce qu'on veut tout en revendiquant sa contribution à l'aventure de la maison France. Enfin, il y a un combat de chaque instant pour imposer la réalité de la société métissée dans toutes ses composantes. On l'aura compris, c'est un combat culturel qui doit s'imposer. Mais qu'on ne s'y trompe pas, il est condamné à être de longue haleine. On ne résoud pas en quelques années un préjudice de plusieurs siècles.

Une tribune à lire...

Je livre ici un texte écrit par Yann Kukucka, un camarade du PS dans Libération.

Pour répondre à la crise de la représentativité politique que traverse la France, la "démocratie participative" ne suffit pas.
Un contre-pouvoir à l'opinion: l'engagement

Par Yann Kukucka, publicitaire, militant socialiste

Il y en a qui voudraient inventer un genre nouveau de communication politique (pour la "débrider" disent-ils dans Le Figaro du 15 novembre) : la publicité. Cette nouvelle espèce de propagande n'est
pourtant pas l'outil le plus révolutionnaire qui soit. Nous connaissons cet instrument par coeur, le préféré des empereurs, des rois et des dictateurs. Pour sûr, l'impact qu'auront les affiches 4x3 UMP, les billboards Désirs d'Avenir et les bannières flash Front National sera énorme. Mais, au-delà même des dérapages possibles, ce qu'implique ce type de communication politique se résume en deux mots : populisme et démagogie.
Les professionnels du marketing que nous sommes le savent bien. Car c'est notre métier d'abuser de l'image, de packager un produit pas toujours vendable, de le transcender en une envie incontournable. Et en vérité : mentir. Ça marche, c'est propre et inodore. Pourtant, ce n'est pas en ces termes que nous répondrons à la crise démocratique que traverse la France. Bien au contraire : ce serait irresponsable.

D'autres, plus aguerris, prennent acte d'une sorte de « démocratie participative » naissante. La modernité que voilà : donner à chacun, citoyen expert, les moyens de contribuer au débat public. Certes, cela permettrait, comme le soulignait il y a quelques semaines dans son blog Jacques Attali d'éviter que les Français « expriment un jour de façon brutale [ce qu'ils ont visiblement à dire] ». L'idée : développer les blogs citoyens, les forums publics, les sites coopératifs, les réunions de quartiers, etc.
Cependant, encore une fois : où cela nous conduit-t-il ? Au même titre que les sondages, ces instruments de « démocratie participative » risquent à terme de substituer l'impression à la conviction, le sentiment d'une société au combat politique, et l'opinion d'aujourd'hui aux idées de demain. Vive le progrès !

Le débat sur l'infléchissement à donner à la communication politique est en cela passionnant qu'il cherche à placer le curseur entre trois visions de l'engagement. D'une part, ceux qui pensent que l'homme politique - en l'occurrence Nicolas Sarkozy - a forcément raison. De l'autre ceux qui dotent le peuple d'une confiance absolue : les citoyens-experts-en-tout de Ségolène Royal. Et enfin, les troisièmes qui remettent toutes leurs forces dans les idées : les militants ou citoyens engagés.

La campagne présidentielle de 2007 sera sans doute celle des échanges frontaux, violents, pour l'essentiel télévisés, entre deux candidats légitimes des sondages. Ainsi, c'est naturellement que l'opinion sera prise à partie, jour après jour. Resteront les troupes militantes, de gauche comme de droite, au ban de ce combat sinueux. L'enjeu de la communication politique aujourd'hui n'est donc pas d'imprimer plus d'affiches (même géantes) ou d'imaginer de nouveaux sondages d'opinion (même sur YouTube, DailyMotion ou SkyBlog) mais bien de repenser la fonction militante des partis, sans laquelle ils ne sont plus rien. Uniquement des relais radios d'une France triée sur le tas. Utiles et indispensables mais faisant presque double emploi avec les pages Faits Divers de nos quotidiens régionaux et les dossiers Société de nos newsmagazines.

Après avoir lutté, à juste titre, contre la confiscation de la parole par les hommes publics comme l'a fait Ségolène Royal en donnant un sentiment de « démocratie participative », il est aujourd'hui urgent d'inventer un nouveau contre-pouvoir : cette fois à l'opinion. Et redonner aux minorités, aux idées d'avant-garde et à l'action militante - des partis, des syndicats, des think tanks ou des associations - toute la puissance médiatique et de communication qu'elles méritent.