Le blog de Pierre Kanuty

9 novembre...

Le 9 novembre est une date tragique et un jour de fête. Ainsi va l'Histoire. Deux événements, survenus en Allemagne ce jour là ont marqué les esprits. La Nuit de Cristal en 1938 et la Chute du Mur de Berlin en 1989. Bien évidemment, les deux événements ne sont pas de même nature, mais il existe un lien entre eux.

La Nuit de cristal, c'est ce vaste pogrom, organisé par le pouvoir nazi qui frappa les juifs d'Allemagne. Le régime nazi arrosait de sang les jeunes pousses d'une guerre qui allait submerger l'Europe et bientôt le monde. L'Union soviétique paya au prix fort le tribut de la guerre autant à cause de la sauvagerie de l'invasion nazie qu'à cause de l'aveuglement de son propre dirigeant. Dès la fin de la guerre, le monde se trouve divisé en deux, le "monde libre" et le bloc soviétique, tous les deux séparés par ce fameux rideau de fer, matérialisé bientôt par le Mur de Berlin.

Il est frappant de constater comment une partie de l'Allemagne passa du nazisme au stalinisme, de la surveillance de la Gestapo à celle de la Stasi.

En saluant la Chute du Mur, il faut saluer le courage de ceux qui, anonymes comme célèbres, ont parfois payé de leur vie leur amour de la liberté.

Hommage à Marek Edelman

C’était le dernier commandant encore en vie de l’OJC (Organisation juive de combat) qui mena l’insurrection du Ghetto de Varsovie. Marek Edelman vient de mourir. Il a vécu assez longtemps pour voir l’Histoire rendre justice aux juifs de Pologne et à toutes les victimes du nazisme. Pour les gens de notre génération, l’Histoire de la Deuxième guerre mondiale et les récits sur la persécution des juifs sont devenus des classiques desquels l’émotion s’échappe peu parce que nous avons été éduqués avec cette mémoire que nous avons la responsabilité de faire vivre.

Edelman a survécu et il a livré d’autres combats, notamment, avec le mouvement Solidarnosc qui fut lui aussi un mouvement de libération, cette fois-ci contre le totalitarisme soviétique et sa « version » polonaise incarnée par le POUP et le régime de Jaruzelski.

L’Histoire du Ghetto, dont Emmanuel Ringelblum a tenu une précieuse chronique, c’est celle des dilemmes qui tenaillèrent Adam Czerniakow, le président du Judenrat, c’est le sacrifice du profession Janusz Korczak, qui refusant de quitter les enfants dont il s’occupait, monta dans le train qui les emmenait vers un camp de la mort. C’est bien sûr Mordehai Anielewicz dont la statue a été érigée en Israël. Ce dernier, à la tête de l’OJC a réussi à convaincre ses amis que la liberté ultime consistait à la fois à résister et à choisir le moment de sa mort. Quand on se replonge dans cette histoire, on réalise ce que signifièrent ces journées du printemps de 1943 lors que, pour la première fois, des Nazis en armes reculèrent devant des Juifs armés. Les combattants du Ghetto résistèrent plus longtemps que l’armée polonaise en septembre 1939 ou l’armée française en mai juin 1940.

Ces héros dont la jeunesse fut brûlée par la tragédie de l’Histoire et la barbarie, resteront dans nos mémoires.

Chile, una vez mas...

Une fois encore, comme tous les 11 septembre, le monde vibre en souvenir des attentats qui frappèrent les Etats-Unis. Une fois encore, la gauche se souvient de nos camarades chiliens tombés sous les balles de la dictature de Pinochet qui renversa, le 11 septembre 1973, la démocratie dirigée par le président socialiste, Salvador Allende.

Si Malcolm X était encore en vie, il aurait peut-être commenté l'attaque contre les Tours jumelles en reprenant la formule qu'il avait employé au moment de l'assassinat de John Kennedy : "the chicken came home to roost". En clair, que le pays avait récolté ce qu'il avait semé. Bien sûr, les populations civiles de New York n'étaient pour rien dans les politiques cyniques et hasardeuses de la CIA et des conservateurs américains et de leurs amis marchands d'armes et PDG de sociétés pétrolières... Mais avant 2001, il y avait en 1973. Le coup d'état de Pinochet était l'aboutissement d'une entreprise de déstabilisation du gouvernement d'Unité populaire élu en 1970 soutenue par la CIA et la multinationale ITT, propriétaire des hôtels Sheraton. On savait que les Etats-Unis et leurs services aidaient les dictatures sud américaines à "lutter contre la subversion". Pour les leaders du "monde libre", il valait mieux un régime fasciste que le communisme. C'est ainsi que Haïti, La République dominicaine, le Chili, le Brésil, l'Uruguay, la Bolivie, l'Argentine ou encore le Paraguay furent sous la coupe de dictatures sanglantes avec la bénédiction de Washington. La France de l'époque n'était pas en reste. L'école de gendarmerie de Melun a formé des cadres des Tontons macoutes. Aussaresses et d'autres militaires qui avait "fait" l'Algérie ont "aidé" la dictature en Argentine.

Le film de Pontecorvo, la Bataille d'Alger fut souvent projeté à Langley...

Depuis, le temps a fait son œuvre. Pinochet a été poursuivi par la justice, mais il est mort dans son lit. En 2000, Ricardo Lagos fut le premier homme de gauche à devenir président du Chili depuis trente ans et après lui, la socialiste Michelle Bachelet. La vie politique chilienne fut tellement bouleversée par la dictature que depuis, les socialistes ne forment plus de coalitions d'Unité populaire, mais ils sont dans la Concertation, une alliance du centre et de la gauche. Le centre désigne ici des partis politiques qui sont issus de l'ancienne démocratie chrétienne.

Bien qu'en France, on soit parfois centré sur nous-mêmes, l'Histoire du Chili nous parle. Plus que certaines images de télévision, elle fait sens. En 1970-1973, Allende fut le seul marxiste élu démocratiquement à la tête d'un pays qui ne sombra dans le chaos qu'à cause des coups qui lui furent portés par "la subversion de droite" aidée par les Etats-Unis dont le président était alors Richard Nixon et dont le Secrétaire d'État s'appellait Henry Kissinger... La gauche craignait en France que cela se produise aussi. La droite française a toujours été très modérée dans sa critique de Pinochet d'ailleurs, jusqu'à aujourd'hui.

Barack Obama a formulé des excuses pour cette période. Un signe important que les temps ont changé. Pourtant, alors que l'on saluait depuis une dizaine d'années l'hégémonie de la gauche dans le cône sud, une vraie revanche sur l'Histoire, si on regarde de près avec les victoires de Lula, Correa, Vazquez, Morales, Ortega et même Chavez - on le voie, les "nuances" sont grandes - il semble que la droite reprend du poil de la bête. Question de cycle ou échec de la gauche ? Les prochaines élections le diront.

Méditons toujours sur ces événements en apparence lointains dans le temps mais toujours vivaces dans nos mémoires. C'est aussi comme cela que l'on peut maintenir la gauche au niveau de ses idéaux et la sortir de la médiocrité dans laquelle elle patauge parfois dans notre pays car les idées pour lesquelles nous combattons restent d'actualité. Les moyens changent, les analyses évoluent, mais il y a toujours des oppresseurs et des opprimés, des progressistes et des conservateurs prêts à tout. Aucune démocratie n'est éternellement immunisée contre la barbarie qui elle, peut prendre toutes les formes que l'on peut imaginer.

Le dernier des Kennedy

Un nom, une famille, un clan qui a inspiré l'Amérique et qui a fasciné le monde. Le plus jeune frère de JFK, n'a pu avoir le destin de ses frères, mais avec la longévité de sa carrière politique, il a pu devenir un patriarche, une de ces figures morales qui sont utiles en politique. Une boussole pour le Parti démocrate et le lien entre les espérances des années 60 et notre temps a pu être noué quand il a soutenu la candidature de Barack Obama et qu'il a pu voir de ses yeux la victoire de son collègue de l'Illinois.

Ted Kennedy a servi 47 ans au Sénat. Il incarnait l'aile gauche du Parti démocrate. A la point des combats sur les droits civiques, l'éducation et la santé, des sujets extrêmement clivants dans la politique américaine. Une vie marquée par des drames familiaux et des tragédies, une carrière politique qui n'ira pas plus loin que le Sénat - il avait brigué sans succès l'investiture démocrate en 1980 - mais un engagement sans faille pour une société plus solidaire.

Un nom comme le sien, en politique, c'est un atout ou un leurre. Les Kennedy n'ont pas toujours été aimés. Catholiques, gosses de riches, enfants gâtés d'une Amérique prospère, ces "golden boys" de la politique ont pourtant incarné la réussite dans les années 60 et inspiré des générations entières.

Aucun engagement n'aura été renié et la détermination n'aura pas failli. C'est un grand homme qui part, mais son exemple reste.

Hommage à Francis Jeanson

La Bataille d'Alger, le film de Pontecorvo, n'a pas trop vieilli. Surtout quand on sait que ce film engagé, coproduction italo-algérienne, censuré en France pendant un temps a connu une nouvelle jeunesse lorsque les services américains le projetaient comme élément d'instruction pour leurs cadres engagés contre la "guerre subversive", encore récemment, durant la guerre en Irak...

Alors qu'il a été diffusé il y a quelques semaines, on a appris aujourd'hui le décès de Francis Jeanson. Ce philosophe a été le fondateur du réseau des Porteurs de valises, ces sympathisants de la cause algérienne qui transportaient des fonds pour le FLN. Il incarna cette génération d'intellectuels engagés qui, au-delà des pétititions et des meetings, mirent leur vie en péril pour une cause qu'ils croyaient juste.

La Guerre d'Algérie ? Elle jeta en politique toute une génération de militants de gauche à la fin des années cinquante car elle isola une gauche "institutionnelle" d'une gauche militante. La SFIO comme le PCF ne surent jamais tenir de discours clair sur "les événements". A bien des égards, c'est un point de départ plausible de la rupture entre la "gauche de gouvernement" et la "gauche de la gauche".

Avant Jeanson, il y avait eu Malraux, s'engageant pour la cause des républicains espagnols. Contemporains de Jeanson, Sartre, Fanon ou Vidal-Naquet défendirent, en des temps où la liberté d'expression en France n'était pas celle que l'on connaît maintenant, l'indépendance algérienne, le combat contre le colonialisme et dénoncèrent la torture.

On dit souvent que les intellectuels se trompent. S'agissant de la cause algérienne, ils ne se sont pas trompés. Maintenant, la médiatisation et le scepticisme érigé en religion conduisent souvent à s'engager du bout des lèvres pour se renier par la suite. Le combat de Jeanson concernait certes une idée, mais cette idée avait des implications concrètes. Des vies étaient en jeu, un but politique était à portée de main pourvu qu'on ne se contente pas de tribunes.

Alors qu'aujourd'hui, on peut être très actif en signant des pétitions en ligne ou en rejoignant des causes sur Facebook, il y a une réflexion à avoir sur les moyens de s'engager vraiment, sans romantisme ni excès, pour des causes justes... Cela donnerait un sens à la gauche et ce serait un hommage sincère à nos grands anciens.

Merci aux héros du 6 juin 1944

Il y a des moments où l'Histoire fait sens et le "6 juin" en fait partie. J'appartiens à une génération qui est née avec la contestation de la guerre du Vietnam et qui a manifesté contre les guerres en Irak. Je me souviens de l'intervention à la Grenade en 1983, autant d'événements qui nous font dire que l'armée américaine n'a pas toujours livré les bons combats. Elle ne fut pas la seule. Et puis bien sûr, il y a eu le 11 septembre et oui, en effet, même en se souvenant du 11 septembre 1973, nous avons tous été solidaires des victimes civiles de ce jour-là...

Nos pères sont parfois né pendant la deuxième guerre mondiale. Avec eux, nous ne loupions jamais les rediffusions des grands films hollywoodiens comme la Grande évasion et bien sûr, le Jour le plus long. Autant dire que tous les combats pour la libération de notre pays, même filmés en technicolor, tiennent une place toute particulière. Avec l'engagement politique, qui a permis d'être plus lucide, nous avons le plus grand respect pour les héros de la liberté, nos résistants ici et les anciens combattants.

Enfant, je dévorais les textes publiés dans la sélection du Reader digest qui évoquaient des épisodes de la seconde guerre mondiale. Ces histoires secrètes sur le résitants norvégiens qui firent sauter l'usine de Norsk Hydro où les nazis fabriquaient l'eau lourde (oxyde de deuterium) pour la bombe antomique, l'affaire Ciceron, les préparatifs du débarquement...

Incollables nous étions, garçons férus d'histoire sur les uniformes, l'armement, l'aviation. Les détails du plan Overlord n'avaient plus de secret - Avranches, Hérouville, Saint-Lô, Ouistreham, Sainte-Mère Eglise, la pointe du Hoc étaient notre pays...

Le film de la Fox, le Jour le plus long, mais aussi The Big red one, qui préfigure le choc Spielberg, n'avaient pas de secret. Malgré la dimension spectaculaire - on aurait dit "blockbuster" de nos jours - le sacrifice et la sauvagerie des combats n'étaient pas minorés. D'une certaine manière, le ballet des stars était un lointain écho au fait que toutes sortes d'hommes furent jetés dans la furie de la bataille, devant faire front : "vous tiendrez, jusqu'à ce qu'on vous relève".

Ironie, je n'ai jamais visité, adulte, les plages de Normandie...

Le cinéma a beaucoup fait pour la mémoire, mais personne n'est plus éloquent que les vétérans eux-mêmes ou les témoins de cette histoire.

Le débarquement est un événement symbolique et un temps fort de l'amitié franco-américaine, mais les libérateurs venaient aussi de l'intérieur. Verlaine rythmait les préparatifs et les sanglot longs de l'automne donnèrent à cet été là des couleurs qui n'étaient enfin plus, feld grau.

Nous vivons une époque formidable où la guerre est lointaine, enfin, au bout de la zapette, ailleurs et parfois dans l'indifférence et l'horreur. Si l'Europe a réussi à construire un espace politique pour une paix durable, il est juste que la deuxième guerre mondiale ne serve pas de leçon uniquement par ici. Voilà pourquoi l'action politique en faveur de la paix ne doit jamais cesser. La vraie liberté, c'est celle dans laquelle il n'y a plus de guerre.

Salengro

Le service public comme on l'aime. Hier soir, France 2 diffusait un téléfilm consacré à l'Affaire Salengro. On devait déjà au metteur en scène, Yves Boisset l'Affaire Dreyfus en 1994. Boisset était, avec Costa-Gavras, l'autre grand réalisateur de films politiques dans les années 70. Il avait notamment réalisé l'Attentat, une évocation de l'Affaire Ben Barka en 1972.

Dans l'Affaire Salengro, Boisset évoque la campagne de diffamation orchestrée par l'extrême droite et suivie par la droite qui, en 1936 a abouti au suicide du maire socialiste de Lille, Roger Salengro, ministre de l'intérieur du gouvernement de Front populaire dirigé par Léon Blum. L'Histoire est connue. Salengro a été accusé de désertion durant la Première guerre mondiale puis acquitté. En 1924, les communistes utilisent, les premiers, cette rumeur contre lui dans une bataille électorale. Salengro, devenu ministre de l'Intérieur après la victoire du Front populaire, décide de dissoudre les ligues factieuses qui ont menacé la république lors des émeutes du 6 février 1934. L'extrême droite ne lui pardonne pas cet affront. Il s'en suit une violente campagne de diffamation qui conduit, malgré le soutien de l'Assemblée, au suicide du ministre.

Il faut se souvenir que le déferlement de haine orchestré par la presse nationaliste contre Salengro n'avait d'égal que la violence antisémite dont celle même presse faisait preuve contre Blum. L'extrême droite française de l'époque fut à l'origine de complot qu'on dirait terroriste avec la Cagoule ou d'actes d'agression comme celui dont Blum fut lui-même victime.

Le maurrassisme avait déjà à son actif le meurtre de Jaurès puisque Raoul Villain avait été influencé par les idées de l'Action française et que cela le conduisit à tirer sur le député du Tarn en 1914.

Mais cela n'a jamais empêché la droite nationale d'oser revendiquer Jaurès et Salengro. D'abord en récupérant hors contexte les citations sur la nation, ensuite en fabriquant un faux bien connu des milieux antifascistes, la fameuse "préférence nationale".

Depuis longtemps, l'extrême droite française argumente sur la préférence nationale en expliquant que la paternité du thème favori du lepénisme revient à Salengro dans une loi qui aurait été votée en 1932.

Les lepénistes expliquent que la loi Salengro de 1932 sur la préférence nationale était une loi "socialiste" qui proposait de défendre l'emploi des Français face aux étrangers alors que le pays était frappé par la crise et que le chômage de masse faisait des ravages. La réalité est différente.

Les socialistes ont défendu une proposition de loi qui limitait momentanément l'entrée des étrangers, mais qui instaurait l'égalité salariale et sociale (l'accès aux allocations chômage notamment). Ils n'étaient pas au pouvoir. L'année suivante, le gouvernement radical dirigé par Edouard Herriot fait adopter une loi qui limite les quotas d'étrangers à 5 %. L'égalité salariale est supprimée. La droite et les radicaux votent cette loi, ce ne fut pas le cas des socialistes, ni des communistes.

Mais en collant des faits partiels et épars, en misant sur l'ignorance et l'amnésie, l'extrême droite, une fois de plus, a réussi à falsifier l'Histoire. Il faut que la gauche sache défendre sa mémoire.

Quand le Musée Grévin joue avec l'Histoire...

Visite au célèbre musée de cire des grands boulevards ce dimanche. Cela faisait près de vingt ans que je n'y avais pas mis les pieds. Il y a eu énormément de nouvelles entrées depuis, on s'en doute. Outre les personnages contemporains, de l'actualité, pas toujours réussis d'ailleurs (comme Jospin ou Delanoë), il y a quelques scènes historiques bien connues. D'ailleurs, les plus classiques sont les mieux réussies. Bien sûr, le temps leur a donné une dimension œcuménique ou académique et ce n'est pas dans un musée que la controverse historique peut se déployer puisque par définition, les figures d'un musée sont immobiles.

Il y a un endroit du musée consacré à quelques scènes comme la traversée de la Manche par Blériot et des personnages du monde sportif et de la bande dessinée. Ce n'est qu'un peu plus loin qu'une série de scènes tirées de l'Histoire de France pour l'essentiel se présentent au visiteur.

Pourtant, entre Blériot et une scène qui représente un foyer de France qui assiste aux premiers pas de l'Homme sur la lune, on se retrouve nez à nez avec d'un côté un officier de la Wehrmacht et un maître d'école et de l'autre, une salle de classe avec, à leur pupitre, des enfants en blouse dont certains avec l'étoile jaune. La scène est sensée se dérouler en février 1943.

Les gens qui viennent visiter le musée vont même parfois, jusqu'à se faire photographier à côté des enfants à l'étoile jaune. Comme s'il s'agissait d'une sorte de curiosité. Et pourtant, cette scène est le signe d'une naïveté inacceptable, car on n'ose imaginer autre chose, sauf l'ignorance... Février 1943, c'est la date de la déportation des enfants d'Izieu. Depuis 1942, la zone libre a été occupée, les principales lois antijuives ont été promulgués et les déportations se font désormais en masse. Les dénonciations sont légions et les enfants qui y échappent sont plus cachés que scolarisés comme si de rien n'était.

Ce n'est donc pas simplement un anachronisme, c'est aussi une faute politique car si la vocation du Musée est aussi didactique (on imagine qu'en regardant la statue de Michael Youn, on n'est pas dans le même état d'esprit !), autant ne pas suggérer au public d'envisager la mémoire de la Shoah avec une telle légereté.

A la mémoire des morts pour l'Algérie

 Un petit mot en ce 17 octobre où tous les défenseur de l'Indépendance algérienne se souviennent. Ce n'est pas parce qu'on a inauguré un pont en 2001 dans Paris que l'affaire est classée. L'accès aux archives est toujours impossibles et ce n'est pas avec ce gouvernement qu'on fera de grands progrès. N'oublions pas en effet que la droite parlementaire a voulu faire voter une loi sur le bilan positif de la colonisation afin de faire plaisir à la partie réactionnaire de l'électorat pied-noir.

Pour notre génération politique, la Guerre d'Algérie ce n'est pas de l'Histoire ancienne. Les Antillais se sont particulièrement sentis concernés par le combat pour l'indépendance algérienne et parfois, se sont eux-mêmes mis en danger pour ce soutien. Frantz Fanon bien sûr, mais aussi Édouard Glissant sont de meveilleux exemples de cette solidarité.

La gauche doit continuer à se battre pour l'accès aux archives afin que toute la vérité soit connue sur les ratonnades parisiennes d'octobre 1961, perpétrées par un préfet, l'ex-collabo Maurice Papon, mort sans jamais avoir été jugé pour ces crimes. Nous devons cela à la mémoire de ceux qui, Français ou Algériens ont payé de leur vie leur soutien à une cause juste.

Alors qu'aujourd'hui on s'émeut d'entendre la Marseillaise sifflée dans les stades, rappelons que l'Hymne national français était un chant de combat pour la Liberté. Quand la France opprime, on peut comprendre que, d'une manière ou d'une autre, des gens fassent ce qu'ils ont appris de cette même France, se battre pour mettre un terme à l'injustice.

Prague...

Ce 21 août, les Praguois se souvienne de leur dur réveil il y a quarante ans lorsque l'Armée rouge est entrée venue mettre un terme au plu beau de leur printemps depuis 20 ans, le Printemps de Prague. Difficile d'ailleurs d'évoquer cet événement majeur de l'après-guerre sans penser à ce qui se passe en Chine ou ailleurs... Si l'Histoire ne repasse pas les plats et que le contexte n'est pas le même, il y a quand même matière à réflexion.

Le Printemps de Prague et sa répression ont frappé les esprits à l'époque car tout ce qui s'est passé en Tchécoslovaquie est venu confirmer la véritable nature du communisme stalinien dans une époque où la révolte des jeunes contre l'autorité, le rêve d'une société plus démocratique et plus libérée avaient embrassé les campus et les rues de Dakar à Tokyo, de Berkeley à Paris, Rome, Berlin ou encore Mexico.

La brutalité du stalinisme avait éclaté à la face du monde en 1956 car si Khrouchtchev avait dénoncé le culte de la personnalité, il n'avait pas réprouvé ses méthodes ainsi que l'a montré la répression menée par l'Armée rouge à Budapest quelques semaines après le fameux XXe Congrès du PCUS. Cinq ans plus tard, au lieu de se réformer, il s'était emmuré dans Berlin. Le PC en France avait pris un tournant "nationaliste" réactionnaire avec la "reprise en main" de l'UEC en 1965 qui dérivait par trop vers un processus à l'italienne fait de réformisme et de quête de plus de démocratie. En entrant dans Prague dans la nuit du 20 au 21 août soviétiques ont apporté aux mutins de 68 la justification d'une partie de leur révolte.

Que s'est-il passé dans ce paisible pays, patrie de Kafka, Dvořák, Smetana ou encore Patočka. La Tchécoslovaquie faisait partie de ces pays "créés de toutes pièces" si on peut dire après le démantèlement de l'Empire austro-hongrois comme la Yougoslavie. Elle fut partièlement croquée par les nazis en 1938-1939 quand sous prétexte de défendre la minorité allemande des Sudètes, la Werhmacht envahit la petite république avant et après les tristement célèbres accords de Munich de septembre 1938 qui restent dans les mémoires comme le moment où les démocraties se sont couchées devant la barbarie brune. Ainsi dépecée, la Tchécoslovaquie fut occupée par l'Allemagne avant d'être libérée par l'Armée rouge en 1944. Le coup de Prague en 1948 marqua l'entrée à marche forcée dans le camp soviétique. Les procès de 1952 (Slánský, London etc.) faisaient échos aux procès staliniens. Nul doute qu'une poignée de militants eut vent de la réalité des motivations grèves est-berlinoises ou polonaises de 1953 ou de l'Insurrection de Budapest de 1956.

Il reste qu'au début de 1968, le PCT, critiqué de l'intérieur change de dirigeant avec l'avènement du slovaque Aleksander Dubček qui décide de mettre en place un "socialisme à visage humain". de mars à août c'est un processus de libéralisation qui touche tout le pays : levée de la censure, réflexion sur le fédéralisme pour reconnaître les spécificités tchèque et slovaque, réflexion sur les moyens de combiner le dirigisme avec l'économie de marché, multipartisme... La vitalité artistique et intellectuelle explose dans la vieille capitale de Bohème donc des personnes comme Kundera et Havel sont les figures de proue.

Cette brêche dans le bloc soviétique ne fait pas tâche d'huile. Elle fait tâche tout court et il faut y couper court. Ce que Brejnev et ses vassaux ne tardent pas à faire. En août 1968, la répression est radicale. On sait aujourd'hui qu'elle a fait beaucoup plus de victimes qu'on ne l'a dit à l'époque. Si les Jeux Olympiques de Mexico ont frappé les mémoires avec le poing levé de Smith et Carlos, il faut aussi se souvenir de Věra Čáslavská qui, bien qu'elle remporta plusieurs médailles, ne cacha pas son effondrement face à ce qui se passait dans son pays.

Mais les images d'août 1968 dont certaines furent immortalisées par le photographe Joseph Koudelka restèrent gravées dans les mémoires. Ce n'est pas un hasard si vingt ans plus c'est en Tchécoslovaquie qu'eût lieu ce qu'on a appelé la Révolution de velours avec le renversement du stalinisme et la séparation en 1992 des républiques tchèques et slovaques sans effusion de sang.

Toute ressemblance avec des faits actuellement en cours est...