La polémique en cours sur le port de la burqa et du niqab est bien française. Ou comment s'empailler sur une débat relativement consensuel et faire de la mousse sur un sujet déjà cadré par la loi et la raison.
Le voile est une tradition que l'on retrouve d'ailleurs dans tout l'orient et la Méditerranée depuis la nuit des temps et dans toutes les religions. Dans le Coran, une sourate indique la nécessité pour les femmes de se couvrir la tête. Mais elle est tellement générale, que son interprétation a été poussé très loin par des gens qui, souvent, partageaient l'idée qu'il n'y a pas d'égalité entre femmes et hommes.
La burqa et le niqab, ces "plus que voiles" qui couvrent tout le corps, sont imposées dans les versions les plus radicales de l'islam. Faut-il dissocier la burqa et le niqab d'un côté du voile - hijab ou tchador de l'autre ?
La France est un des rares pays d'Europe où le débat est autant passionné. Dans les écoles, le port du voile est interdit. Dans les services publics, en général, il n'est pas porté.
Je suis opposé à l'idée d'une loi spécifique, comme j'était opposé à la "deuxième loi", celle de 2003 car je pense qu'il s'agit de lois de circonstances alors que les lois de la République sont suffisantes pour "encadrer" le sujet. En outre, ironie ou absurdité politique, cette polémique intervient quelques jours après la loi sur le "port de la cagoule" qui est elle aussi inutile, et la crise politique qui sévit en Iran où le régime que actuel trouverait un argument en or dans la dénonciation d'une "nouvelle loi islamophobe"... Mais revenons à l'essentiel.
Si la République était forte, la polémique ne durerait pas si longtemps et on n'irait pas dans le n'importe quoi.
Tout citoyen doit pouvoir justifier de son identité. C'est pourquoi depuis longtemps le port de vêtements qui couvrent le visage et la tête dans l'espace public et, en particulier sur les pièces d'identité est interdit. On se souvient de la polémique au cours de laquelle Bernadette Chirac avait intercédé pour qu'une religieuse puisse poser tête couverte sur une photo d'identité...
D'ailleurs en Italie, en vertu de lois antiterroristes, le voile n'est pas autorisé.
Comment peut-on accepter décemment d'ailleurs le port de ce signe qui n'a rien de religieux ? C'est une négation de la personne humaine et si c'est religieux, où est-il écrit que Dieu recommande de cacher sa création ? La République s'est construite sur l'idée de l'affirmation de l'individu face à toute forme d'oppression. S'imagine-t-on sortir de manière à cacher son visage ? Et pour quelle raison ? N'est-ce pas là un signe d'aliénation ? Ces principes passent pour évidents et on a envie de dire qu'il n'y a même pas à discuter...
Ceux qui veulent débattre de la burqa veulent aller plus loin car si on considère que l'interdire c'est de l'intolérance, cela nous conduira à rogner sur nos propres principes... "L'Occident" n'est peut-être pas parfait, mais les femmes n'y sont pas ni inférieures ni en danger... Elles ont des droits et le devoir de se battre pour qu'ils soient respectés. Cela n'a pas toujours été ainsi certes, et il y a encore de beaux restes, si on peut dire, mais l'égalité ne se voile ni ne se brade.
Le voile est une tradition que l'on retrouve d'ailleurs dans tout l'orient et la Méditerranée depuis la nuit des temps et dans toutes les religions. Dans le Coran, une sourate indique la nécessité pour les femmes de se couvrir la tête. Mais elle est tellement générale, que son interprétation a été poussé très loin par des gens qui, souvent, partageaient l'idée qu'il n'y a pas d'égalité entre femmes et hommes.
La burqa et le niqab, ces "plus que voiles" qui couvrent tout le corps, sont imposées dans les versions les plus radicales de l'islam. Faut-il dissocier la burqa et le niqab d'un côté du voile - hijab ou tchador de l'autre ?
La France est un des rares pays d'Europe où le débat est autant passionné. Dans les écoles, le port du voile est interdit. Dans les services publics, en général, il n'est pas porté.
Je suis opposé à l'idée d'une loi spécifique, comme j'était opposé à la "deuxième loi", celle de 2003 car je pense qu'il s'agit de lois de circonstances alors que les lois de la République sont suffisantes pour "encadrer" le sujet. En outre, ironie ou absurdité politique, cette polémique intervient quelques jours après la loi sur le "port de la cagoule" qui est elle aussi inutile, et la crise politique qui sévit en Iran où le régime que actuel trouverait un argument en or dans la dénonciation d'une "nouvelle loi islamophobe"... Mais revenons à l'essentiel.
Si la République était forte, la polémique ne durerait pas si longtemps et on n'irait pas dans le n'importe quoi.
Tout citoyen doit pouvoir justifier de son identité. C'est pourquoi depuis longtemps le port de vêtements qui couvrent le visage et la tête dans l'espace public et, en particulier sur les pièces d'identité est interdit. On se souvient de la polémique au cours de laquelle Bernadette Chirac avait intercédé pour qu'une religieuse puisse poser tête couverte sur une photo d'identité...
D'ailleurs en Italie, en vertu de lois antiterroristes, le voile n'est pas autorisé.
Comment peut-on accepter décemment d'ailleurs le port de ce signe qui n'a rien de religieux ? C'est une négation de la personne humaine et si c'est religieux, où est-il écrit que Dieu recommande de cacher sa création ? La République s'est construite sur l'idée de l'affirmation de l'individu face à toute forme d'oppression. S'imagine-t-on sortir de manière à cacher son visage ? Et pour quelle raison ? N'est-ce pas là un signe d'aliénation ? Ces principes passent pour évidents et on a envie de dire qu'il n'y a même pas à discuter...
Ceux qui veulent débattre de la burqa veulent aller plus loin car si on considère que l'interdire c'est de l'intolérance, cela nous conduira à rogner sur nos propres principes... "L'Occident" n'est peut-être pas parfait, mais les femmes n'y sont pas ni inférieures ni en danger... Elles ont des droits et le devoir de se battre pour qu'ils soient respectés. Cela n'a pas toujours été ainsi certes, et il y a encore de beaux restes, si on peut dire, mais l'égalité ne se voile ni ne se brade.
Je partage ton analyse, Pierre même si je suis dubitatif sur la façon de faire respecter cette loi dans la rue.
Rédigé par: julien | 26 juin 2009 à 08:34
Touche pas à ma copine voilée
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/24/athee-rationaliste-et%E2%80%A6-solidaire-de-ma-compatriote-au-hidjab/
Je n’approuve pas le voile, mais je le tolère…
Rédigé par: Paul laurendeau | 23 juillet 2009 à 19:34